BRATISLAVA - V súdnom spore na ochranu dobrého mena medzi KDH a predsedom Smeru Robertom Ficom zohrá dôležitú úlohu bývalý náčelník generálneho štábu Marián Mikluš. Súd ho na budúci rok vypočuje na popud Fica.
Fica už v roku 2001 KDH zažalovalo a žiada od neho ospravedlnenie a milión korún za tieto vety: "Horlivá snaha KDH presadiť nákup 60 podzvukových stíhačiek za 70 miliárd korún je priehľadná. Ide tu jednoznačne o cieľ získať provízie z tohto zbytočného obchodu."
V tom čase bol nákup podzvukových stíhačiek reálnou alternatívou ochrany nášho vzdušného priestoru. Fico sa včera pred súdom obhajoval tým, že plánovaný nákup označili za zbytočný viacerí vysokí predstavitelia NATO a na základe toho vyslovil svoj "hodnotiaci úsudok". Jeho výrok vraj bol súčasťou "legitímnej verejnej diskusie."
Fico chce Mikluša predvolať, pretože aj on sa v auguste tohto roku pre viaceré médiá vyjadril, že za uvažovanými nákupmi stálo KDH. Súdu predložil výtlačky Nového Času a Národnej obrody, v ktorých Mikluš vyhlásil, že "nákup podzvukových lietadiel presadzovalo KDH a štátny tajomník ministerstva obrany Pivarči, ktorý išiel do politiky ako nezávislý za KDH". Mikluš v článkoch tvrdil, že za takýmito obchodmi sú 10- až 20-percentné provízie a nákup vraj podporovali aj niektorí poslanci KDH. Fico tieto tvrdenia považuje za také závažné, že by Mikluš mohol pomôcť odhaliť pozadie plánovaného nákupu lietadiel.
Právny zástupca KDH Ján Čarnogurský ml. vyhlásil, že aj on predvolá svedkov, "ktorí potvrdia, že za tým žiadna provízia nebola". Pred súdom argumentoval tým, že Fico KDH nemôže obviňovať len preto, že malo v odbornej diskusii iný názor. "Keď na to má dôkaz, mal podať trestné oznámenie a pán Pivarči a celé KDH by dnes boli zrejme vo vyšetrovacej väzbe," dodal Čarnogurský k Miklušovym obvineniam. (rp)
Predseda Smeru: Je to šikana politickej opozície
S predsedom opozičného Smeru ROBERTOM FICOM sme sa rozprávali o jeho súdnom spore s KDH.
Čo si o tomto spore myslíte?
"Je zbytočný. V politickej diskusii politik naozaj prináša hodnotiace úsudky, ktoré ak nie sú urážlivé a opisujú situáciu, o ktorej celá verejnosť otvorene hovorí, tak je zbytočné podávať rôzne návrhy. Ja som nikdy nepodal na žiadneho politika žiadny návrh na súd a ani to nikdy neurobím, hoci určite bola kopa dôvodov. Rešpektujem však, že bol takýto návrh podaný. Snažím sa naň slušne reagovať."
Podľa vás nie je urážlivé obviniť niekoho z toho, že mu ide o províziu?
"Celá spoločnosť to hovorí. Prevládal názor, že ten nákup stíhačiek bol zbytočný. Ak je niečo zbytočné a napriek tomu sa to presadzuje, tak treba položiť otázku, prečo sa to presadzuje. Ale to je politická diskusia a čudujem sa, že sa takéto veci vôbec dostávajú na súd."
Pred pojednávaním ste naznačovali, že by ste dali prednosť zmieru a navrhli by ste to súdu. Prečo ste to neurobili?
"Počul som navrhovateľa, že nie je pripravený ísť na zmier a chce, aby súd vyniesol rozsudok. Myslím si, že o tom treba hovoriť ešte ďalej. Takéto veci treba ukončiť podaním si rúk. Je to spor, ktorý nemá na súde miesto."
Myslíte si, že pán Mikuš môže naozaj vniesť svetlo do tohto sporu?
"V tom čase nebola urobená žiadna zmluva. Bola iba diskusia, či kúpiť, alebo nie. Niekto presadzoval nákup podzvukových stíhačiek preto, aby sa odblokovali ruské nadzvukové stíhačky. Všetky odborné správy, ktoré na Slovensko prišli, hovorili, že tento nákup je úplne zbytočný. Ďalšie potom hovorili, že sú pri takýchto nákupoch obrovské provízie. Potom vznikol taký hodnotiaci úsudok, aký vznikol. Som pripravený ďalej chodiť na súdy, ak si myslia, že je to dobré. Podľa mňa je to však šikana politickej opozície. Potom nemôže opozičný politik vlastne nič povedať, lebo by musel ticho sedieť niekde v kúte." (rp)
