Neznáma spoločnosť prevzala dlh SDKÚ, strana neprezradí, kto to jeBRATISLAVA - SDKÚ nemusí zaplatiť vyše 22-miliónový dlh, lebo záväzok v tejto hodnote za ňu v roku 2003 prevzala neznáma spoločnosť či osoba. SDKÚ sumu vo svojej výročnej správe zapísala do kolónky príjmov pod názvom "iné výnosy". Upozornila na to včera mimovládna organizácia Aliancia pre podporu fair play, ktorá skúmala výročné správy politických strán za rok 2003.
Kto dlh zaplatí a prečo stranu takto odbremenil, sa verejnosť zrejme nedozvie. SDKÚ to tají a odvoláva sa na zákon, ktorý jej neprikazuje to zverejniť. Strana do správy napísala len, že išlo o "uskutočnenú účtovnú operáciu, na základe prijatej 'Zmluvy' o prevzatí záväzku".
Daňová a účtovná poradkyňa Magdalena Feniková, ktorá pre alianciu výročnú správu SDKÚ skúmala, si myslí, že ide de facto o 22-miliónový dar.
Keby však SDKÚ dotyčného mecenáša označila za darcu, musela by podľa zákona zverejniť jeho meno a adresu. Tým, že strana to zapísala ako prevzatie záväzku, podľa českého politológa Jiřího Peheho "chytrácky obchádza zákon".
To, že strana tají, kto záväzok prevzal, vyvoláva podľa riaditeľky aliancie Zuzany Wienk obavy a podozrenia z možnej korupcie.
Poslanec Smeru a podnikateľ Robert Kaliňák povedal, že "prevzatie záväzku znamená, že svoju firmu a svoju vlastnú osobu zaťažím dlhom". Podľa neho je to klasický sponzorský dar a "taký významný sponzor musí zaväzovať stranu k úkonom v jeho prospech".
Pehe mlčanie SDKÚ považuje za zlú taktiku, ktorou strana riskuje stratu preferencií. "Vzniknú dohady o korupcii a možnom krytí rôznych záujmov. Už teraz to stranu poškodzuje, aj keď sa môže ukázať, že za tým nič závažné nebolo," povedal.
Hovorca SDKÚ Martin Maťko reagoval slovami: "Všetko, čo nám zákon ukladá zverejniť, sme zverejnili a Výročná finančná správa za rok 2003 bola overená nezávislým audítorom a ten proti nej nevzniesol žiadne námietky."
Maťko sa aj pri ďalších otázkach SME odvolával na zákon, ktorý strane neprikazuje zverejniť viac, než už zverejnila. Vo výročnej správe sa napríklad píše, že SDKÚ predala štyri autá neznámej osobe v priemere za 425-tisíc korún za kus. Aliancia fair play si myslí, že ak nešlo o drahú značku áut, cena je nadhodnotená, a kupec stranu vlastne tiež obdaroval. Strana značku áut tají.
Tají aj to, za akú "niekoľkomesačnú prácu" zaplatila 18 miliónov alebo či vrátila tri dary pre krajské organizácie, ktoré získali od anonymných darcov v roku 2002. Darcovia nechceli zverejniť svoje mená, a tak SDKÚ povedala, že im dary vráti. Zaevidované to malo byť v správe za rok 2003. Údaje v nej však chýbajú.
Ako darcov SDKÚ za rok 2003 zverejnila iba tri mená. Darovali jej vraj spolu 124-tisíc 600 korún. Tento rok má zatiaľ dary za 22-tisíc.
Poslanci z ANO a SMK tvrdia, že v ich strane by sa nič podobné stať nemohlo.
