NBÚ sudcovi Polkovi neudelil previerku v auguste, keď sa Polka hlásil na post špeciálneho sudcu. "Váš majetok nezodpovedá vašim príjmom," napísal NBÚ Polkovi ako dôvod nepreverenia.
Komisii, v ktorej je šesť poslancov vládnej koalície a päť z opozície, sa odôvodnenie NBÚ zdalo nepostačujúce. Podľa viacerých poslancov z komisie mal sudca Polka doklady o tom, ako k majetku prišiel, "do poslednej sto koruny". Poslanci taja, ako hlasovali. To, že vyhovela Polkovej sťažnosti, priznala len Dagmar Bollová z KSS. Neudelenie previerky zo strany NBÚ bolo podľa nej "celé založené na takých argumentoch, ktoré by pred súdom neobstáli". Bollová povedala, že síce to celé "vyzeralo podozrivo", ale sudca podozrenia vyvrátil.
Polka vlastní spolu s manželkou podľa svojho majetkového priznania tri rodinné domy, tri byty, tri pozemky, dve autá a majetok asi za desať miliónov.
NBÚ sa podľa riaditeľa kancelárie Miroslava Brvnišťana nechce k rozhodnutiu komisie vyjadrovať. Podľa informácií SME však úrad podloží svoje tvrdenie ďalšími argumentmi a rozhodnutie predloží komisii znovu.
Rozhodnutie komisie nie je pre NBÚ záväzné, ak by však komisiu neakceptovalo, situácia by sa mohla niekoľkokrát opakovať a riaditeľ NBÚ by podľa jedného nemenovaného poslanca mohol stratiť dôveru parlamentu.
Komisia už viackrát vrátila bezpečnostnému úradu jeho rozhodnutie na základe sťažnosti občana, ešte nikdy však úrad svoje stanovisko nemusel zmeniť.
NBÚ pri hodnotení dôveryhodnosti osoby používa často informácie spravodajského charakteru, ktoré sa líšia od informácií, na ktorých základe koná polícia. Orgány činné v trestnom konaní totiž viackrát Polkov pôvod majetku preverovali, nikdy však nič nezistili.
Sudca Polka podľa agentúry SITA zvažuje ďalšie právne kroky, keďže "rozhodnutie NBÚ mi znemožnilo kandidovať na sudcu Špeciálneho súdu". Na post sudcu na tomto súde bolo nedávno vypísané nové výberové konanie a Polka ešte zváži, či sa prihlási. (mož)
