FOTO - ARCHÍV SME
Aj Máriin brat Ján Bôbik vidí dôvod v dlhých súdnych sporoch. V liste na rozlúčku Mária napísala, že "nás ľúbi, ale nechce, aby sme mali problémy". "Bola už hotová - sledujú ma, hovorila... písala všetkým, Dzurindovi, Palkovi, všetkým."
Mária po rozvode požiadala súd, aby usporiadal jej a manželov vzťah k bytu. Okresný súd Bratislava IV v roku 1998 rozhodol, že má zostať v byte a zabezpečiť exmanželovi náhradné bývanie. Ten sa mal potom do 15 dní vysťahovať. Sudca tak rozhodol, lebo "príčinou rozpadu manželstva" bol manžel.
Krajský súd však rozsudok zmenil - v byte mal zostať bývalý manžel, pretože tam býval aj s plnoletou dcérou z prvého manželstva, a náhradné bývanie mal zabezpečiť on manželke.
Manžel však Máriu odmietal do bytu, kde už žila aj jeho nová partnerka, pustiť. Volávala preto aj políciu, ktorá vždy spísala záznam. Mária teda požiadala okresný súd o výkon rozhodnutia. Čakala naň štyri roky.
Ústavný súd medzitým rozhodol, že bolo porušené Máriino právo "na prerokovanie veci bez prieťahov" a prisúdil jej zadosťučinenie 18-tisíc korún. Okresný súd však nebol schopný zaplatiť v lehote, keď sa náhrady dožadovala, dozvedela sa, že "nemá v rozpočte pridelené prostriedky", a požiadal krajský súd o zvýšenie rozpočtu.
Obrátila sa na krajský súd aj na ministerstvo spravodlivosti, ktoré odpísalo, že "nerealizuje nálezy Ústavného súdu", a potvrdilo, že ani ono nemá v rozpočte peniaze, a požiadalo o zvýšenie rozpočtu ministerstvo financií.
Peniaze dostala Mária až päť mesiacov po rozhodnutí Ústavného súdu. "Nie sme organizácia, ktorá môže disponovať takýmito prostriedkami, kým ich nedostaneme," povedal včera SME hovorca okresného súdu Ivan Alman. Na otázku, či mu neprekáža, že nie je dodržaná lehota splatnosti, povedal: "Nie som ekonóm, len obyčajný trestný sudca a hovorca." Sľúbil, že prípad preverí, najskôr na budúci týždeň.
"Mária zatiaľ žila zo sociálnych dávok. "Nemala sa ani ako zamestnať, bývala najskôr u nás, opatrovala mamu, potom u sesternice, sestry, všelijako," hovorí jej brat.
Okresný súd nakoniec v júli 2004 povedal, že rozsudok krajského súdu je vlastne nevykonateľný, pretože manželovi Jánovi neurčuje lehotu, dokedy má zabezpečiť exmanželke náhradný byt.
"Po štyroch rokoch jej súd odmietol poskytnúť súdnu ochranu," hovorí Kupcová, podľa ktorej mala sudkyňa vykonať rozsudok, nie iba konštatovať, že bol zlý. Obrátila na teda na Európsky súd pre ľudské práva, ktorý sťažnosť prednostne prijal. Namiesto Márie však už budú sťažovateľmi jej súrodenci.
S exmanželom, ktorý pracuje na Úrade geodézie, kartografie a katastra sa nám včera nepodarilo spojiť.
(haj)
