Potvrdil to hlavný vojenský prokurátor Mikuláš Gardecký s tým, že dôvodom podania sťažnosti sú procesné pochybenia Okresného súdu Bratislava 1, ktorý v októbri minulého roku trestné stíhanie vtedajšieho príslušníka SIS Petra Tótha zastavil, lebo v Trestnom zákone prestal platiť paragraf, ktorý sa mal na Tóthovo obvinenie uplatniť.
Vojenská prokuratúra mienila obžalobu zmeniť, lenže s Tóthom bolo iba jedno pojednávanie, na ktoré neprišiel. Prvú sťažnosť prokuratúry Krajský súd v Bratislave zamietol.
Ak dovolací senát Najvyššieho súdu sťažnosti prokurátora vyhovie, prípad sa otvorí a Tóth by čelil súdnemu procesu zrejme za ohováranie.
Podľa pôvodnej obžaloby mal Tóth podať anonymné oznámenie faxom z bratislavského hotela Danube, že minister Palko vraj prikázal podriadeným, aby kompletne zmenili databázu čísel odpočúvaných systémom ministerstva.
Vyššia vojenská prokuratúra anonymné trestné oznámenie zamietla. Peter Tóth sa od podania dištancoval.
Niekdajší riaditeľ SIS Vladimír Mitro koncom februára tohto roku Tótha vymenoval do funkcie riaditeľa kontrarozviedky. Vojenská prokuratúra Tótha obvinila začiatkom marca 2003.
KDH potom navrhlo Mitrovo odvolanie z funkcie, ten odstúpil koncom marca sám. (tasr)
