Milan Urbáni (HZDS): "Som zmätený z toho, čo vlastne minister sleduje. Takúto vec ťažko dokázať. Myslím si, že sa takto chce zbaviť obvinení, ktoré padali v Národnej rade, že by mohla byť za tým nejaká finančná skupina. Nerád obviňujem, ak nemám dôkazy. Je však isté podozrenie, že za tým je niekto, ale nedovolil by som ho konkrétne pomenovať. Ak by som bol na mieste nezávislých poslancov, tak by sa mali aspoň minimálne uraziť, ak majú nejaký charakter. Toto sa nedeje."

Tibor Bastrnák (SMK): "Keď pán minister chce vec riešiť takouto formu, že veľmi ťažko sa k tomu môžem vyjadriť. V parlamente sú pri každom zákone lobistické skupiny, vždy je tam niekto pre a proti, hlavne keď ide o veľkú reformu, ktorá zakladá úplne nový zdravotnícky systém. Ťažko sa k tomu môžem vyjadrovať."

Pavol Paška (Smer): "Myslím si, že cieľ je jasný. Minister chce zrejme dosiahnuť, aby vyšetrovanie prípadnej korupcie, ktoré viedlo k tesnému schváleniu jeho zákonov v prvom čítaní, skončilo v nekonečne. Dobre vie, že druhé čítanie jeho zákonov je na veľmi tenkom ľade a asi chce vytvoriť ilúziu, že s jeho reformou je všetko v poriadku. Skupina Penta je síce exponovaná v slovenskom zdravotníctve, má napríklad účasť v poisťovni Dôvera a má záujem aj o Apollo. Použiť tieto argumenty na dedukciu, že mohla aj ovplyvňovať poslancov, sa bez dôkazov nedá."

Anna Záborská (KDH): "Ak sa to stalo, treba to doriešiť. Reforma zdravotníctva ide do druhého čítania a tieň nezákonných postupov by nad ňou nemal ležať. Podanie na neznámeho páchateľa je štandardnou vecou a niekedy sa počas vyšetrovania dôjde k stope. Nejako treba začať. Čo sa týka záujmu Penty, nemám žiadne informácie, že by to tak bolo, ani také, že by som to mohla vyvrátiť." (dro)