BRATISLAVA - Politické strany dostanú zo štátneho rozpočtu za každý hlas voliča už nie 60 korún ako doteraz, ale 144 korún. Parlament včera výraznou väčšinou sto hlasov prelomil veto prezidenta pri vrátenom zákone o voľbách.

Poslanci včera zamietli aj pokus Slobodného fóra zmraziť svoje platy. Jeho návrh označili viacerí poslanci za populizmus.

Pri oboch hlasovaniach sa ukázal takmer jednotný postoj parlamentu bez ohľadu na koalíciu a opozíciu.

Politici obhajujú zvýšenie príjmov pre strany zo štátneho rozpočtu tým, že sa nebudú musieť tak spoliehať na sponzorov a sprehľadní sa tým ich financovanie. Niektorí politickí analytici upozorňujú, že strany si zvýšili príjmy bez toho, aby prijali aj zákon na účinnejšiu kontrolu straníckych peňazí.

Politológ Ľuboš Kubín si myslí, že verejnosť prijme rozhodnutie poslancov s nevôľou a reakciou mnohých ľudí bude, že nepôjdu voliť. "Môžu si povedať, že strany nezískajú za ich hlas 144 korún," povedal. Vláda podľa Kubína síce demontuje neefektívnu sociálnu sieť, ale samotné politické strany si vlastnú sociálnu sieť posilnili.

Prezident Rudolf Schuster nesúhlasil so zvýšením príspevku zo 60 na 144 korún za voličský hlas z ekonomických a sociálnych dôvodov. Za minulé voľby dal štát z rozpočtu stranám 158 miliónov korún. Keby vtedy platil dnešný zákon, dostali by strany až 370 miliónov.

Poslankyňa Smeru Monika Beňová sa pri hlasovaní o návrhu prezidenta ponechať 60 korún za hlas zdržala. Na otázku, či to znamená jej súhlas so zvýšením príspevku, povedala, že nemožno "vybrať niečo špeciálne zo zákona". Dodala, že bola proti celému zákonu.

Gyula Bárdos z SMK si myslí, že nový mechanizmus príspevkov za voličské hlasy je transparentnejší. Aj Ľubomír Lintner z ANO to považuje za čistejšie, ako keď "strany hľadajú na svoju činnosť pokútnejšie spôsoby".

Podľa Tomáša Galbavého z SDKÚ bolo potrebné, aby sa stanovil koeficient príspevku za hlas podľa hospodárskych výsledkov štátu. "Môžeme si položiť otázku, či to malo byť hneď 144 korún. Je to však transparentnejšie, keď strana bude financovaná z rozpočtu, ako keď ju budú financovať sponzori." Poslanci koalície zhodne dodali, že sú aj za prijatie zákona o dôslednejšej kontrole hospodárenia strán.

Zuzana Wienk z Aliancie fair-play si myslí, že poslanci mali šancu vrátiť príspevok za hlas na pôvodnú výšku a o celom probléme diskutovať. "Mrzí nás, že poslanci zdvojnásobili štátny príspevok potichu a nedôstojne, teda bez diskusie s občanmi a bez toho, aby sa podriadili väčšej kontrole a transparentnosti," povedala.

Opätovné schválenie novely volebného zákona tiež znamená, že Slovensko aj naďalej zostane jedným volebným obvodom. Koalícia sa tak zmierila s modelom, ktorý sa zaviedol ešte za vlády Vladimíra Mečiara.

Vláda mala vo svojom volebnom programe cieľ zaviesť viac volebných obvodov. Ministerstvo vnútra pôvodne navrhovalo štyri volebné kraje, ale koalícia sa už nedokázala na ich počte zhodnúť.

Politológ Ľuboš Kubín povedal, že kľúčovým problémom strán je "konfliktná línia na osi periféria a centrum". Pristúpiť na viac volebných obvodov by podľa neho znamenalo vo viacerých stranách vnútorné pnutie medzi centrálou strany a regiónmi pri zostavovaní kandidačných listín. Myslí, že pri financovaní strán a zmenách politického systému súčasná vláda opustila svoj reformný kurz, čo však neplatí v iných sektoroch.

Ako budú financované strany

Nový zákon hovorí, že ak strana alebo koalícia získa vo voľbách viac ako tri percentá, dostane zo štátneho rozpočtu za každý hlas príspevok vo výške jedného percenta priemernej mesačnej mzdy v predvolebnom roku, čo by dnes bolo spomínaných zhruba 144 korún.

V roku 2002 prispeli daňoví poplatníci stranám sumou 158 miliónov korún. Keby platil vtedy novoprijaý zákon o voľbách, tak by sa stranám ušlo až 370 miliónov korún.

Ako hlasovali o prezidentom vrátenom volebnom zákone

Prítomných - 134 poslancov

Za - 100 (ANO, HZDS, KDH, SDKÚ, SMK, KSS okrem 2 poslancov, nezávislí poslanci)

Proti - 33 (poslanci SF, Smer, Ivan Hopta a Karol Fajnor z KSS)

Zdržal sa - nezávislý Igor Pinkava

Alternatíva prezidenta I.

Prezident navrhoval ponechať príspevok za voličský hlas 60 korún

Prítomných - 131 poslancov

Za - 12 (SF okrem Opaterného, Fajnor, Hopta, Ševc z KSS, Farkas z SMK, nezávislí Mikolaj a Pinkava)

Proti - 24 (ANO - Drgonec, Černá, HZDS - Urbáni, Mečiar a Podracká, KDH - Miklušičák, Sabolová, Kahanec, Minárik, Šimko J., Demeterová, Majdová, Muránsky, Hajduk, Přidal, KSS - Hrdlička, Ďaďo, Juščík, Zubo, Ondriáš, SDKÚ - Tóth, Novotný, Vavrík, nezávislý - Polka)

Zdržal sa - 95 (ANO, HZDS, KDH, KSS, SDKÚ, Smer, SMK, nezávislí - Abelovský, Arvay, Elsner, Banáš, Danko, Opaterný)

Ako si môžu polepšiť?

Keby strany v nasledujúcich voľbách volil rovnaký počet ľudí ako v roku 2002, dostali by podľa nového zákona jednotlivé strany viac: