Rozhlasová rada. FOTO SME - PAVOL MAJER
valo. Rokovanie bolo nakoniec prerušené.
Rozhlasová rada sa včera prvýkrát po zmene zákona slávnostne stretla v novom doplnenom zložení. Z 15 členov chýbali dvaja - Igor Gallo a nový člen Peter Michalica, ktorý poslal list, že je v zahraničí. Od začiatku bolo jasné, že práve Michalicu preferujú za predsedu dvaja členovia rady - Ingrid Fašiangová a nový člen Peter Varga. Obaja v rozhovoroch ostatných členov vyzývali, aby ho volili.
Fašiangová, ktorá tradične v rade podporuje rozhodnutia generálneho riaditeľa rozhlasu Jaroslava Rezníka, tlmočila Michalicovu žiadosť, aby sa hlasovanie o novom predsedovi presunulo na budúcu schôdzu. S rovnakou žiadosťou vystúpil aj Varga, Rezníkov dlhoročný spolupracovník a jeho pravá ruka. Hovoril, že by sa nemalo brániť, aby bol Michalica zvolený alebo aby sa podieľal na voľbe.
Ich žiadosť nečakane prišli podporiť i poslanci Dušan Čaplovič zo Smeru a Dušan Jarjabek z HZDS, ktorý sa rozčuľoval, že radu zvolali prirýchlo, že zasadnutie nemá tú dôstojnosť, akú by malo mať a chýbala mu aj prítomnosť predsedu parlamentu Pavla Hrušovského, ktorý bol v zahraničí. Pritom práve parlamentný výbor pre médiá, v ktorom obaja poslanci sedia, sa minulý štvrtok zhodol, že novú rozhlasovú radu treba zvolať urýchlene, keďže bez jej rozhodnutí je už niekoľko mesiacov činnosť rozhlasu ochromená.
"Zasadnutie sa nedá prispôsobovať vždy niektorému členovi, pretože by ste nikdy nezasadali," povedal Ferdinand Devínsky, ktorý zasadnutie viedol. Nakoniec však po apeloch oboch poslancov a "po konzultácii s Pavlom Hrušovským a zvážení niektorých okolností" rokovanie prerušil.
Na záver Fašiangová tlmočila ďalšiu Michalicovu požiadavku, aby ďalšie rokovanie bolo 12. mája. Vtedy už mnohí členovia nedokázali skryť svoje pohoršenie.
Zákon hovorí, že rada na prvom zasadnutí zvolí svojho predsedu, prvého a druhého podpredsedu. Uznášaniaschopná je vtedy, ak je na rokovaní nadpolovičná väčšina jej členov, na zvolenie predsedu treba osem hlasov.
Talian: Rada by sa nemala prispôsobovať kandidátovi
Po prerušení rokovania rozhlasovej rady sme hovorili s jej predsedom VLADOM TALIANOM.
Z 15 členov rady vždy môžu niektorí chýbať pre pracovné povinnosti či chorobu. Ako hodnotíte rozhodnutie presunúť rokovanie pre absenciu dvoch členov? Nejde o precedens?
"Akceptujem rozhodnutie Františka Devínskeho, aj keď si myslím, že pokračovanie zasadnutia by bolo úplne legitímne. Do budúcnosti to však môže spôsobiť istý precedens. Neviem, ako sa vyrovnajú členovia rady na ďalšom zasadnutí s tým, ak budú nejakí členovi chýbať."
Nie je to prispôsobovanie podmienok jednému kandidátovi, ktorého otvorene podporovali dvaja členovia rady?
"V tomto štádiu sú si všetci členovia rozhlasovej rady rovní. Zasadnutie rady by sa nemalo prispôsobovať žiadnej potenciálnej, očakávanej kandidatúre niektorého z členov na predsednícky post." (hr)
