FOTO - ARCHÍV SME

Vládne strany utrpeli v prvom kole prezidentských volieb porážku. Napätie v koalícii sa tým ešte vystupňovalo. Predstavitelia koaličných strán sa navzájom obviňovali - na adresu premiéra Dzurindu väčšinou odznievali slová o arogancii moci, on zas o predsedovi koaličnej SMK Bugárovi hovoril, že by mal byť chlap. Rozpory vyvrcholili ostrou hádkou na minulotýždňovej koaličnej rade. O prezidentských voľbách, vzťahoch v koalícii a otrasenej pozícii premiéra Mikuláša Dzurindu sme hovorili so šéfom KDH a predsedom parlamentu PAVLOM HRUŠOVSKÝM.

Aký to bude pocit mať na stene v kancelárii zaveseného ako prezidenta Vladimíra Mečiara alebo Ivana Gašparoviča?

(Úsmev) "Som demokrat a ctím si symboly štátnosti. Jedným zo symbolov štátnosti je aj prezident."

Pred štyrmi rokmi polícia vyvádzala Vladimíra Mečiara z jeho vily Elektra a teraz by mal byť prezidentom. Hovoríme dnes už o inom Mečiarovi?

Hovoríme o tom istom Vladimírovi Mečiarovi.

Nie je to paradox?

To je demokracia, je o slobodnom rozhodovaní sa a aj o takých vážnych veciach, ako je voľba hlavy štátu.

Súhlasíte s hodnotením, že koalícia voľbu prezidenta podcenila?

Niekedy predvlani v októbri som na koaličnej rade navrhol diskutovať o spoločnom kandidátovi. Vtedy premiér Mikuláš Dzurinda povedal, že ešte je čas. Prekvapujúco bez informovania koalície sám vlani v januári vyšiel so svojím kandidátom.

Zrejme vedel, že vy chystáte kandidatúru Františka Mikloška. Nie?

Netajil som sa s tým. Povedal som pre Domino fórum, že KDH uvažuje o svojom kandidátovi.

Po oznámení kandidatúry Eduarda Kukana sa začali v koalícii preteky, kto príde s vlastným kandidátom. Prečo ste sa nepokúsili o dohodu?

Kandidáti boli dopredu známi a bol priestor na rokovania. KDH však ponúklo nekomunistického kandidáta, ktorý má svoje životné hodnoty a ciele a reprezentuje politiku KDH. Usilovali sme sa presvedčiť, aby získal podporu. SMK ho aj podporila. O tom, že sa nepridali ostatné koaličné strany, je teraz zbytočné diskutovať.

Súhlasíte s hodnotením, že personálna politika je dlhodobou slabosťou tejto koalície?

Súhlasím aj preto, že líder najsilnejšej koaličnej strany využíval svoju pozíciu vnútri koalície a bez konzultácie navrhoval rozhodnutia.

Nesvedčí terajšia nervozita v koalícii o tom, že prezidentské voľby sú aj neúspechom celej koalície, nielen SDKÚ?

Nervozita je už dlho. Prezidentské voľby len zvýšili stupeň nedorozumenia. Odmietam akúkoľvek kritiku KDH za neúspech Eduarda Kukana. Bol nominantom SDKÚ a jeho preferencie oslabila za posledného trištvrte roka politika SDKÚ a jej predsedu.

Dzurinda však tvrdí, že SDKÚ je pevná ako žula.

SDKÚ môže byť pevná ako žula, ale jej politika spôsobila stratu väčšiny v parlamente. Možno hovoriť o zomknutí sa strany okolo jej predsedu, čo je prirodzené, ale v straníckej jednote nemožno vidieť úspech. Tento štát riadime kolektívne a SDKÚ je súčasťou tejto koalície. Je dôležité, či je strana jednotná a pevná, to však nemôže byť na úkor koalície.

Máte teda obavy, že politika SDKÚ môže strhnúť aj vás a spôsobiť vám problémy?

Od každej vládnej strany závisí úspech alebo neúspech koalície. Áno, máme vážne obavy, že takéto problémy môžu spôsobiť ťažkosti aj ostatným stranám.

Akú životnosť dávate premiérovi?

Takto dnes problém nestojí. V tejto chvíli o to viac, že sme pred druhým kolom prezidentských volieb. Treba nastoliť otázku väčšiny vládnej koalície v parlamente. Zamyslieť by sa nad tým mali predovšetkým SDKÚ a ANO, ktoré problém spôsobili. Tam je príčina krízy.

Hovorí sa, že zmena na poste premiéra by mohla nastať po 1. máji po vstupe Slovenska do Európskej únie. Nebudete teda tlačiť na odchod Dzurindu?

Ide o Slovensko a celú vládu. Pádom premiéra, padá vláda.

Ale koalícia pokračovať môže.

Koalícia môže, ale vláda nebude existovať. Nedá sa vládnuť s dočasne poverenou vládou. Treba hľadať spôsob, ako vrátiť stratenú dôveru.

Povedali ste, že posledné výroky premiéra boli prejavom arogancie moci, nepáčilo sa vám, ako sa zrežírovala oslava vstupu do NATO, premiéra kritizoval aj predseda koaličnej SMK Béla Bugár. Myslíte si, že premiér zmení štýl?

Mal by sa vážne zamyslieť nad ďalším štýlom uplatňovania moci a politiky.

Máte pocit, že po poslednej koaličnej rade dôjde k zmene?

Veľmi by som si to želal.

Ešte teda ten pocit nemáte, keď si to želáte.

Opakujem, veľmi by som si to želal.

Na poslednej koaličnej schôdzke minulý utorok, ste sa veľmi pohádali?

Nebudem sa vyjadrovať. Rokovanie je prerušené a dohodli sme sa, že o obsahu nebudeme informovať.

Je premiér dostatočne aktívny pri zabezpečovaní väčšiny v parlamente?

Je aktívny, len by sme chceli vedieť, akú cenu tá aktivita má.

Narážate na to, že s hlasmi poslancov sa kupčí?

S poslancami sa dohadujú podmienky, či už účasti na hlasovaní, alebo pri podpore niektorých zákonov. Dôkazy, že by sa naozaj kupčilo, nemám. Ak by som ich mal, poviem ich verejne. Povedal som o jednom, a to sú Nové Zámky a pani poslankyňa Plháková.

Dokedy bude situácia v koalícii takáto neistá? Dá sa to vydržať až do roku 2006?

Môže pokračovať aj do roku 2006 za predpokladu, že budú prechádzať vládne zákony. Nakoniec, sme svedkami, že poslanci Slobodného fóra v parlamente podporujú zákony, vychádzajúce z vládneho programu, za ktorý hlasovali. Treba mať neuveriteľne veľkú trpezlivosť a pokúsiť sa v záujme štátu pokračovať ďalej.

Ak by prezident vracal zákony častejšie, budete mať väčší problém. Kalkuluje koalícia s tým, že jeden z kandidátov na prezidenta by vracal zákony menej a bol by ohľaduplnejší?

Želal by som si, aby ktorýkoľvek prezident rešpektoval ústavné práva. Zvykli sme si, že prezident vracal zákony aj z iných ako ústavných dôvodov. Je to mimoriadny inštitút. Ak by sa frekvencia vrátených zákonov zvýšila, mohlo by to vážne ovplyvniť možnosti prijímania zákonov. Predsa len 76 hlasov je privysoké kvórum na to, aby sme dokázali všetky vládne zákony schváliť.

Čo chce teda premiér s touto situáciou ďalej robiť?

S istotou možno povedať, že pre premiéra nie sú partnermi poslanci Slobodného fóra. Premiér hľadá podporu u nezávislých a spolieha sa na to, že poslanci Slobodného fóra budú, ako zvykne hovoriť Ivan Šimko, dodržiavať zmluvu s občanmi, ktorou sa zaviazali ešte ako členovia vládnej koalície hlasovať za všetky opatrenia vyjadrené vo vládnom programe.

To sa však môže zmeniť.

Môže, preto si KDH želá, aby sme sa vrátili k väčšine v parlamente. Ešte je to možné.

A ako?

To sa treba spýtať tých, odkiaľ poslanci odišli - SDKÚ a ANO.

Mala by SDKÚ sama iniciatívne navrhnúť iného premiéra, lebo inak SF do vlády nepôjde a ani sa inak zmluvne nezaviaže podporovať túto koalíciu?

Zatiaľ rešpektujeme koaličnú dohodu. KDH chce vládnuť, nechceme predčasné voľby, ale chceme byť zodpovední voči ostatným partnerom. Preto na nich tak silno apelujeme.

Čoskoro bude druhé kolo volieb hlavy štátu. KDH a ANO hovoria, aby ich sympatizanti nešli voliť. Nižšia účasť však nahráva skôr Mečiarovi. Viete to?

Naše postoje k druhému kolu volieb sme vyjadrili principiálne, ako ste od KDH zvyknutí. Chceme tak vyjadriť postoj k obidvom kandidátom. Vôbec sme nemysleli na akúkoľvek sympatiu k niektorému kandidátovi.

Vedeli ste vôbec, že nepriamo takýmto stanoviskom pomáhate Mečiarovi?

Ale neviem prečo! My sme zaujali principiálny postoj k obidvom kandidátom a povedali sme prečo, neodporúčame ísť voliť.

KDH bojovalo za priamu voľbu hlavy štátu a teraz občanov vyzýva, aby voľby bojkotovali. Nie je v tom rozpor?

To je o zodpovednosti za túto krajinu. Budem rešpektovať demokraticky zvoleného prezidenta, ale to, že vyjadrím takýto svoj politický postoj, neznamená oslabenie demokracie a ľudového hlasovania.

Nechcete ísť voliť ako vo Francúzsku v gumených rukaviciach a so štipcom na nose?

Nie, pretože je to vážny akt, z ktorého by som nerád robil komédiu.

Mečiar alebo Gašparovič predsa bude prezidentom. Je vám jedno, kto ním bude?

Nie je mi to jedno. Aj preto sme mali svojho a najlepšieho kandidáta. Že neuspel, to je druhá vec. Ak si občania zvolia ktoréhokoľvek z dvoch kandidátov, budem to rešpektovať ako výsledok demokratického rozhodnutia občanov.

Hovorilo sa v koalícii o tom, že s Mečiarom ako prezidentom by sa ľahšie vládlo?

Vôbec sme nediskutovali o jednoduchšom alebo zložitejšom vládnutí v prípade zvolenia niektorého z týchto dvoch kandidátov.

Nemyslíte si, že ak by bol Mečiar prezidentom, HZDS by si uvoľnilo ruky, snažilo by sa zvýšiť koaličný potenciál a aj Mečiar by asi chcel, aby strana nezostala v opozícii a bol by preto asi menej kritický ako Gašparovič?

Hlava štátu má ústavou vymedzené právomoci. Zvolenie ktoréhokoľvek z nich môže mať vážne dôsledky na strany, ktoré týchto kandidátov podporujú, ale úvahy o koaličnom potenciáli HZDS voči koalícii alebo Smeru nie sú.

Pred piatimi rokmi predseda parlamentu, prezident a premiér na znak jednoty symbolicky zviazali Svätoplukove prúty. Podstúpili by ste teraz takú procedúru v prospech Slovenska?

V prospech Slovenska som ochotný urobiť všetko za predpokladu, že tak budú ochotní urobiť aj ostatní dvaja najvyšší ústavní činitelia. Nie však teatrálnym aktom, ale konkrétnym konaním. Ak budeme rešpektovať svoju ústavnú funkciu, to bude najlepšia cesta, ako Slovensku pomôcť.