Audítor upozornil, že "výška straty vyvoláva pochybnosti, či bude SDKÚ schopná zabezpečiť činnosti, ktoré jej prináležia podľa schválených a registrovaných stanov".

SDKÚ podľa aliancie v rokoch 2001 a 2002 nesprávne vyúčtovala vyše 22 miliónov korún. Vo finančných správach tvrdila, že na základe zmluvy s SDK dostala peniaze zo štátneho rozpočtu. Na tie však ako strana, ktorá sa nezúčastnila na voľbách v roku 1998, nemala nárok.

"Ak SDKÚ prijala akékoľvek finančné zdroje od SDK, musela ich prijať iba ako dar a ten mala podľa platných zákonov zdaniť," píše aliancia. Tvrdí, že strana prijala peniaze nezákonne a dlhuje štátu nezaplatené dane.

Analýzu, v akej "finančnej kondícii" sú kandidujúce strany, si aliancia dala urobiť ešte pred parlamentnými voľbami v roku 2002. Účtovníčka a daňová poradkyňa Nadácie otvorenej spoločnosti Magdaléna Feniková, ktorá správy strán analyzovala, zistila "zlú až alarmujúcu situáciu" väčšiny z parlamentných strán.

Väčšina bola výrazne zadlžená, ale svojich veriteľov vo výročných správach nespomínali. Okrem bankových pôžičiek politické strany v účtovných výkazoch, prípadne správach uvádzali aj čerpanie iných finančných výpomocí, pri ktorých bolo zrejmé, že ide o pôžičku od fyzických či právnických osôb, ich mená však nezverejnili.

Výsledky hospodárenia strán boli napriek tomu v roku 2002 oproti roku 2001 prevažne lepšie. Pomohol im najmä príspevok zo štátneho rozpočtu za hlasy získané vo voľbách, ktorý zvyčajne pomohol vykryť zvýšené náklady na predvolebnú kampaň, prípadne ešte aj záväzky z predchádzajúcich rokov.

ANO a SDKÚ ani jednorazový príspevok za hlasy nepokryl ich náklady a naďalej zostali značne zadlžené. (hr)

Čo o sebe prezradili strany vo finančných správach 2002

* najpodrobnejšie a najrozsiahlejšie správy odovzdali KDH, Smer a ANO,

* najskromnejšie správy zverejnili KSS a HZDS. HZDS nezverejnilo výročnú finančnú správu v úplnom znení ako žiada zákon,

* finančne najviac závislé od štátu boli HZDS a SMK, v ktorých bol podiel štátnych peňazí na všetkých príjmoch strany 82,6 percenta. Nasleduje KSS s podielom 80,1 percenta,

* dary zo súkromných zdrojov predstavujú pre väčšinu parlamentných strán iba zlomok zo všetkých príjmov za rok 2002. Až na KDH ich podiel nepresiahol tri percentá,

* podiel členských príspevkov na príjmoch strán je najnižší v SMK (0,3 percenta) a najvyšší v ANO (70 percenta) z príjmov za rok 2002. ANO pritom potvrdila, že vyše 95 percent zo všetkých zaplatených členských príspevkov pochádza z jedného zdroja, od predsedu strany Pavla Ruska. Audit ukázal, že výrazný podiel na príjmoch strany mali pôžičky od spoločností, ktoré sú v priamom alebo nepriamom vzťahu k členom jej vedenia,

* hospodársky výsledok HZDS sa nedá z neúplnej správy posúdiť,

* hospodársky výsledok KDH a Smeru za rok 2002 bol kladný,

* hospodársky výsledok SMK bol záporný,

* hospodársky výsledok ANO a SDKÚ bol alarmujúci.

(podľa zdrojov Aliancie na podporu fair play)

(hr)