anie odročil na polovicu marca.

Právny zástupca fondu, ako aj predseda prezídia Milan Horváth označili neuznanie pohľadávky fondu a postup správcu konkurznej podstaty Milana Chovanca za účelový. Za skutočný dôvod neuznania pohľadávky nepovažujú znenie zákona, ale návrh fondu na odvolanie správcu, ako aj úsilie odblokovať fond, ktorý nesúhlasil s plánom speňaženia. Právny zástupca fondu dokonca v tejto súvislosti žiadal zaprotokolovať, že správca uviedol fond do omylu s cieľom spôsobiť škodu veľkého rozsahu. Zároveň poukázal na úsilie správcu doviesť konanie k opakovanej dražbe banky, kde je vyvolávacia cena 1 koruna, a tým k následnému zníženiu ceny. Na otázku SME, či fond podá trestné oznámenie, predseda prezídia neodpovedal.

Fond svoj názor opiera o tvrdenia, že správca Chovanec na niekoľkých stretnutiach pred prieskumným konaním, na ktorom spochybnil oprávnenosť fondu ako veriteľa a aj jeho pohľadávku, nič podobné neuvádzal, dokonca fond zaradil do zoznamu uznaných pohľadávok.

Správca Chovanec sa naopak domnieva, že ide o pokus o jeho kompromitáciu. Podľa neho práve fond obštrukciami znemožnil predaj banky aj s licenciou za 2 miliardy korún a konkurzná podstata tak utrpela škodu. Chovanec tvrdí, že ako osoba si síce môže myslieť, že fond morálne právo má, ako právnik sa však musí riadiť zákonom. Zo zákona o ochrane vkladov je podľa neho nesporné, že pohľadávka uplatnená fondom je sporná čo do pravosti i výšky. Dodal tiež, že zákon nestanovuje povinnosť banky neschopnej vyplácať vklady refundovať fondu vyplatené náhrady vkladateľom. Okrem toho, ako tvrdí Chovanec, na fond prechádzajú „bližšie nešpecifikované subsidiárne práva veriteľa“, nie pohľadávka, ktorá zaniká. Pripustil však, že zákon nie je dobrý a bolo by ho treba novelizovať. Kuloárne informácie z prostredia Národnej banky Slovenska údajne hovoria, že už je pripravená novela.

Nedávno sa do sporu o uznanie pohľadávky zapojili aj politici. Ministerka Schmögnerová označila postup súdu za neprijateľný a minister spravodlivosti Čarnogurský krátko pred pojednávaním konštatoval, že ak mal fond výdavky na úhradu vkladov, je oprávnený uplatňovať si svoje nároky v konkurze.

V súvislosti s krachom banky a následným konkurzom prihlásilo svoje pohľadávky vo výške 2,52 miliardy korún 1217 veriteľov. Z tejto sumy len fond požadoval 2,24 miliardy Sk.

DANIEL VRAŽDA