Do kauzy je zapletený sudca Okresného súdu v Michalovciach J. S., košický advokát A. H. a súdna exekútorka L. Ž.
Prípad odhalili vďaka elektronickej podateľni, ktorá ukázala, že na súd prišli tri takmer totožné návrhy. Systém elektronickej podateľne spočíva v tom, že veci na rozhodnutie sa prideľujú sudcom náhodne. Advokát ženy, ktorá si uplatňovala náhradu škody za ublíženie na zdraví pri dopravnej nehode v zahraničí, dával návrhy dovtedy, kým sa vec nedostala ku konkrétnemu sudcovi.
Žena prostredníctvom košického advokáta zažalovala svojho manžela a chcela, aby jej zaplatil náhradu za ujmu na zdraví, ktorú jej spôsobil ako šofér. Chcela od neho takmer 30 miliónov. Vedľajším účastníkom konania bola poisťovňa Allianz, v ktorej bol jej manžel poistený.
Advokát podal na Okresný súd v Michalovciach žalobu, na základe ktorej súd uznal nárok žalobkyne a manžel jej mal zaplatiť takmer 30 miliónov korún s úrokom. Žalobkyňa potom cez advokáta podala na súd v Michalovciach dva návrhy na vykonanie exekúcie, kde však povinným subjektom nebol jej manžel, ale poisťovňa. Oba boli zamietnuté.
Advokát podal tretí návrh vo svojom mene, kde od poisťovne žiadal 1,045 milióna korún. Deň pred pojednávaním, ktoré mal viesť práve sudca J. S., však návrh zmenil - ako oprávnenú osobu uviedol manželku a sumu zvýšil na pôvodnú výšku - 29 671 200 korún. Sudca povolil exekúciu a exekútorka L. Ž. dala príkaz na jej začatie. Na otázku, či je bežné, že manželka zažalovala manžela, minister odvetil: „Ja som slobodný. Neviem, či je to bežné." Myslí si však, že minimálne advokát, exekútor a sudca konali v zhode.
Lipšic povedal, že v kauze nezačal konať na oficiálny podnet Allianzu. „Dospeli sme k tomu práve preto, že boli tri návrhy v jednej veci a nebolo to nikomu zrozumiteľné," povedal. Ministerstvo si preto spisy stiahlo, aby zistilo skutočný stav.
Sudca a exekútorka majú dočasne pozastavený výkon funkcie. Spolu s advokátom čelia aj disciplinárnemu konaniu a trestnému oznámeniu pre podozrenie zo spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa, trestného činu pozmeňovania a falšovania verejnej listiny a trestného činu zasahovania do nezávislosti súdu.
Minister zároveň vyzval občanov, ak majú poznatky o podobných nezákonných praktikách, aby kontaktovali ministerstvo.
(sp, sita)
