ANTON KULICH, šéf slovenských vyšetrovateľov: „Neviem, na základe akých dôkazov banskobystrický krajský súd Mikuláša Černáka a jeho spoločníkov oslobodil. Verdikt súdu budem komentovať až po preštudovaní dôvodov rozhodnutia.“ O rozsudku povedal len to, že platí zásada voľného hodnotenia. Podľa neho boli dôkazy obžaloby dostatočné na usvedčujúci rozsudok minimálne v čase podania obžaloby. Nepredpokladá, že polícia by do pokračovania procesu na Najvyššom súde doplňovala vyšetrovanie.
LADISLAV PITTNER, exminister vnútra: Rozsudok ho neprekvapuje. Isté pochybnosti o závere procesu s najsilnejším mužom slovenského podsvetia mal už po vrátení prípadu z Najvyššieho súdu na krajský. Dôkazy vyšetrovateľov považuje za dostatočné, o čom podľa neho svedčí podanie obžaloby krajským prokurátorom.
DANIEL LIPŠIC, vedúci úradu ministerstva spravodlivosti: Keďže rozsudok nie je ešte právoplatný, k celému prípadu sa odmieta vyjadriť. Podľa neho rozhoduje o vine a nevine súd, existuje nezávislosť súdov, a preto to nemieni komen- tovať. V prípade trestu, ktorý bol Černákovi vymeraný v prvom súdnom procese, je podľa neho trest, ktorý žiadala prokuratúra, nízky. Kritizoval, že predseda senátu Samuel po každom pojednávacom dni komentoval dôkazový materiál pre médiá.
(sita)
