BANSKÁ BYSTRICA – Vývoj procesu s údajným bossom podsvetia Mikulášom Černákom, označovaného za historický proces či proces storočia, po včerajšku nabúral všetky očakávania obžaloby. Černák podľa včerajšieho rozhodnutia senátu Krajského súdu v Banskej Bystrici nezavraždil poľského podnikateľa Grzegorza Szymaneka ani sa nepodieľal na jeho únose. Informáciu po takmer štyri roky trvajúcom obvinení z vraždy a brania rukojemníka, za ktoré mu hrozil trest 15 rokov, prijal Černák úplne chladne, bez emócií. Povedal jediné: „Vzdávam sa odvolania.“ To isté urobili aj jeho spoločníci Ján K. a Andrej A.

Žalujúca prokurátorka Kováčová nedokázala po verdikte senátu zakryť nervozitu. Ako povedala pre SME, je rozhodnutím senátu sklamaná a tvrdí, že ukázalo trhliny v legislatíve a možnosť rôznych interpretácií práva. Dôkazy obžaloby boli podľa nej na uznanie viny dostatočné. Prokurátorka priamo na pojednávaní využila možnosť a proti oslobodzujúcemu rozsudku sa odvolala.

„Cítim potrebu podať odvolanie, pretože obžaloba bola podaná na základe dôkazov,“ konštatovala prokurátorka.

Predseda senátu Ľubomír Samuel naopak tvrdí, že v tejto kauze bolo toľko pochybností, že sa vina nedala jednoznačne ustáliť. „Rozhodli sme podľa najlepšieho vedomia a svedomia, podľa nášho názoru v súlade so zákonom,“ prekvapene reagoval na vyjadrenie prokurátorky.

Senát pri rozhodovaní o vine či nevine vychádzal z výpovedí manželky mŕtveho Szymaneka, ktorá neoznačila za únoscu jednoznačne Černáka, ale aj z výpovedí korunného svedka Alexandra Horvátha, ktoré predseda senátu označil za nedôveryhodné. Senát v odôvodnení rozsudku kritizoval aj prácu znalcov, ktorých posudky sa v priebehu procesu menili a iniciatívne dopĺňali.

Výpovede a konanie niektorých policajtov označil Samuel za bezprecedentné.

„Zničenie jediného dôkazu pred právoplatným skončením veci nemá obdobu,“ reagoval Samuel na zlikvidovanie prstov mŕtvoly, z ktorých odobrali policajní experti jediný odtlačok na identifikovanie Szymaneka. K porovnaniu odtlačkov a zisteniu zhody došlo podľa senátu v čase, keď boli daktyloskopické stopy zavreté v skrini a nikto nevedel, kde sú.

Prokurátorka sa v tejto súvislosti domnieva, že všetky dôkazy boli získané zákonným spôsobom. Benevolentnejší prístup zvolila k dodržiavaniu interných predpisov, v tomto prípade policajných, keď povedala, že policajná práca je náhla, takže „kde by sme prišli“, keby sa vždy dodržiavali?

Súd nie je dokonca bez pochybností presvedčený ani o tom, že nájdené a exhumované telo patrí skutočne Poliakovi Szymanekovi. Obhajoba ešte pred vyhlásením rozsudku posunula túto pochybnosť oveľa ďalej, keď Ľ. Štanglovič zauvažoval, či nejde o poisťovací podvod a či si Szymanek so zmenenou identitou niekde užíva peniaze.

Bez pochybností v kauze Černák a spol. sú zatiaľ iba tri veci.

Szymanek bol unesený, ale nebolo preukázané, kto ho uniesol. K vražde došlo, pretože mŕtvola existuje, ale nevie sa, či skutočne patrí Szymanekovi.

Černák je vinný zo skrátenia dane a poplatkov a porušenia pravidiel o obehu tovaru v styku so zahraničím. Keďže sa prokurátorka odvolala, kauzou sa znova bude zaoberať Najvyšší súd. Samuel predpokladá, že spis aj s odvolaním sa môže na Najvyšší súd dostať najskôr o tri-štyri mesiace. Černák zatiaľ bude ďalej sedieť, pretože si odpykáva právoplatný trest 8,5 roka za vydieranie.

Autor: Daniel VraždaFOTO SME – JÁN KROŠLÁK