BRATISLAVA - Krajský súd v Bratislave po 26 rokoch potvrdil vinu šiestich mužov z Nitry na zavraždení a znásilnení študentky Ľudmily Cervanovej v roku 1976. Bývalí študenti dostali nepodmienečné tresty v rozpätí 3 až 13 rokov. Prokuratúra požadovala podstatne vyššie sadzby v rozmedzí 4 až 24 rokov.
Obžalovaní sa po vyhlásení rozsudku okamžite odvolali na Najvyšší súd, prokurátor si zobral čas na rozmyslenie. Pre psychické problémy siedmeho obžalovaného jeho prípad súd posúdi samostatne.
Rozsudok ešte nie je právoplatný. Odsúdení ho považujú za nespravodlivý, trvajú na tom, že sa stali obeťou sprisahania vyšetrovateľov a komunistického režimu. „Rozsudok nie je v súlade so zákonom, je nespravodlivý. Som nevinný a ani tento rozsudok na tom nič nezmení," vyhlásil Milan Andrášik. Má byť jedným z dvojice bezprostredných páchateľov vraždy, ktorí dostali aj najvyšší trest - 13 rokov. „Zvíťazili boľševické pikle," povedal.
Matka zavraždenej včera pre televíziu Markíza povedala, že trest je za taký skutok nízky. „Aj tak som spokojná, že sa dokázala ich vina," dodala.
Odsúdení boli v sedemdesiatych rokoch označovaní za zlatú mládež komunistického režimu. Ich rodičia boli v rôznych riadiacich funkciách. Cervanovej otec bol zas vysokým dôstojníkom v armáde. Prípadu preto venovali veľkú pozornosť úrady i verejnosť.
Niektorí z obžalovaných sa ešte počas vyšetrovania začiatkom 80. rokov k činu priznali. Neskôr tvrdili, že tak urobili pod nátlakom. Časť zo 70 vypočutých svedkov počas obnoveného procesu potvrdila, že ich vyšetrovatelia nútili k výpovediam. Súd však tvrdí, že počas vyšetrovania sa nepodarilo dokázať žiadne protizákonnosti. „Ich práva boli dodržané a všetko bolo v súlade s vtedy platným právnym poriadkom," tvrdí aj zástupca prokuratúry Róbert Vlachovský.
Andrášik je o dostatočnom preukázaní donucovania stále presvedčený. „Prišlo sem 30 ľudí, ktorí hovorili, že ich donucovali a oni sa tvária, že je to nič." Hovorí, že medzi jednou členkou súčasného senátu a členom bývalého senátu je „blízky priateľský vzťah". Súd takúto námietku zaujatosti v minulosti zamietol.
„Došlo k spáchaniu trestného činu, ako bolo uvedené v žalobe," povedala pri odôvodňovaní rozsudku predsedníčka senátu Soňa Smolová. Zníženie navrhovaných trestov obhajovala neprimeranou dĺžkou konania, dobrou povesťou obžalovaných a ich čistým registrom trestov. Vyhlásila, že nebolo možné prihliadať iba na nové dôkazy, ale súd musel zohľadniť aj pôvodné.
