Bývalé sídlo HZDS na Jégého ulici v Bratislave. FOTO - ARCHÍV TASR

Dôvodom je fiktívna rekonštrukcia bývalého sídla HZDS na Jégého ulici v Bratislave. Odsúdení spôsobili podľa súdu vlastníkovi budovy - VSŽ - škodu 125 miliónov korún.

František C. svoju vinu popiera: „Popieram spáchanie skutkov, ktoré mi kladie za vinu obžaloba. Výpovede osôb, na ktorých je založená, sú zavádzajúce v snahe preniesť zodpovednosť na mňa. Tvrdím, že nehovoria pravdu. Pravdepodobne si mysleli, že budem sedieť a nebudem sa môcť brániť, alebo ich k tomu doviedol vyšetrovateľ."

Vo výpovedi povedal, že o požiadavke VSŽ na rekonštrukciu budovy na Jégého ulici ho informoval výkonný riaditeľ spoločnosti Ferrost Ing. Dušan H. Keďže išlo o bežnú objednávku, z ktorej bolo zrejmé, kto je objednávateľ a kto dodávateľ prác, nevenoval jej väčšiu pozornosť. Tvrdil, že o uzavretí zmluvy o diele sa dozvedel až v roku 1999, keď VSŽ faktúru reklamovala. „Vtedy som zistil, že za prenájom budovy na Jégého v Bratislave platíme polročne asi 16 miliónov, bola to prehnaná suma... Nikdy som tam nebol. Preto neviem ani posúdiť, či bolo potrebné robiť rekonštrukciu objektu. Príliš som dôveroval ľuďom z mojej spoločnosti a doplatil som na to. Plne som dôveroval svojmu zástupcovi Ing. Dušanovi H. Odmietam tvrdenie obžaloby, že sme sa so spoluobžalovaným dohodli na spoločnom postupe. Nezmysel je aj to, že som Ing. Milanovi B. osobne doručoval faktúry v súvislosti s rekonštrukciou uvedenej budovy. Na to je presne stanovený zaužívaný postup." Zdôraznil, že ani na jednej z faktúr, ale ani ďalších dokumentoch nie je jeho podpis. Vtedajší šéf košického HZDS vraj nevedel ani to, že priestory na Jégého využíva HZDS.

Druhý obžalovaný, Milan B., vo štvrtok pred súdom tvrdil, že ešte pred uzavretím zmluvy o prenájme objektu na Jégého ulici mu František C. osobne oznámil, že tam treba urobiť úpravy, či rekonštrukciu. Jej opodstatnenosť nevedel posúdiť, pretože tam bol len raz a to v čase, keď ešte nebola odovzdaná do užívania. Nepoprel, že vystavoval objednávky na práce. „Po ukončení prác mi Ing. František C. predložil súpis prác spolu s faktúrou. O všetkých som informoval Ing. S. Aj o tom, že nevykonávam fyzickú kontrolu fakturovaných prác. Tieto podklady potom prechádzali schvaľovacím procesom, v ktorom sa preskúmavala formálna správnosť vystavenej faktúry, ale aj vecná správnosť vyfakturovaných prác. K ich úhrade mohlo dôjsť až po mojom súhlase, ktorý som vyjadril svojím podpisom," povedal Milan B.

Zdôraznil, že pre pracovnú zaťaženosť do Bratislavy nechodil a to, či boli práce skutočne vykonané, nekontroloval. Raz sa vraj pokúsil dostať do objektu, ale nepustila ho tam strážna služba.

(mga)