Podľa Fica máte odstúpiť, lebo ste povedali, že výsledok referenda nie je záväzný. Čo urobíte?

„Objasňoval som len teoretickú podstatu referenda ako ústavnej inštitúcie. Vôbec som sa nedotkol referenda, o ktorom pán Fico alebo odborári hovoria. Navyše, išlo o otázku, ktorá sa v žiadnom prípade nemôže stať predmetom konania pred Ústavným súdom."

Prečo sa však otázka nemôže dostať pred Ústavný súd?

„Lebo otázka znie, či je, alebo nie je referendum záväzné. Odpoveď je priamo obsiahnutá v ústave a v zákone o referende - iba jediné referendum v slovenskom ústavnom systéme je záväzné, a to referendum, ktorým sa potvrdí ústavný zákon o vstupe Slovenskej republiky do štátneho zväzku alebo o jeho vystúpení."

Každý to však pochopil tak, že sa hovorí o referende o predčasných voľbách, ktoré nás s najväčšou pravdepodobnosťou čaká?

„Mal som tlačovú besedu o roku 2003 a o výhľade na rok 2004. Keď sa novinár spýtal na podstatu referenda z hľadiska jeho účinkov a záväznosti, nectilo by ma, keby som odmietol odpovedať. Nevyvolal som tú situáciu."

Podľa Fica sa vás treba spýtať na skrachované nebankové subjekty. Vraj by to mal byť spôsob, ako si koalícia zabezpečuje vašu lojalitu. Ako by ste to vysvetlili?

„Pred rokom 1998 moja bývalá advokátska kancelária zastupovala záložný dom SAS Slovensko. Jeden z advokátov mojej kancelárie bol blízkym príbuzným majiteľa. Narážka je na to, že som mal vraj nejaké peniaze vložiť a vybrať pred krachom. Záväzne vyhlasujem, že som nikdy ani korunu do žiadneho záložného domu alebo nebankovej inštitúcie nevložil a ani nevybral, a to ani priamo, ani nepriamo cez tretiu osobu. Takémuto spôsobu sporenia som neveril."