BRATISLAVA – Bývalý redaktor Peter Tóth sa včera na súde ospravedlnil žilinskému sudcovi Pavlovi Polkovi za komentár, ktorý napísal v denníku SME v januári 2000. „Úprimnosťou svedeckej výpovede som šokovaný,“ povedal Polka na pojednávaní.
Tóth svoj vtedajší postup označil za nekorektný, pretože informácie o Polkovi čerpal z týždenníka Moment a neoveril si ich. Bývalý komentátor denníka SME povedal, že v tom čase sa poľovalo na politicky nepohodlné osoby verejného života a to bol podľa neho aj prípad sudcu Polku.
Tóth si myslí, že podobné je to aj dnes a že polícia často zneužíva médiá a podsúva im informácie, ktoré „škandalizujú nimi rozpracovanú osobu, aby sa o nej vytvorila negatívna mienka“. Zároveň však povedal, že nevie nič o objednávke v kauze Polka, ale že z celkového vzťahu medzi Polkom a vtedajším vedúcim úradu ministerstva spravodlivosti Danielom Lipšicom vyplynulo, že existovala vôľa po určitej škandalizácii sudcovej osoby.
Hovorca ministerstva spravodlivosti Richard Fides povedal, že nemá žiadny zmysel reagovať „na výroky osoby s takým charakterom a dôveryhodnosťou, ako je Peter Tóth“.
Predmetom sporu je Tóthov komentár, v ktorom napísal, že chýr o zlej povesti funkcionárov súdov v Žilinskom kraji prekročil jeho hranice a je pravdepodobné, že Polka si nezarobil na svoj životný štýl poctivo.
Polka totiž odmietol splniť nariadenie ministra Jána Čarnogurského, aby predložil majetkové priznanie. Minister ho zato odvolal z funkcie predsedu žilinského okresného súdu. Polka neskôr vysúdil od ministerstva 6 miliónov, lebo zákon vtedy sudcom neprikazoval majetok priznávať.
„Dodnes si myslím, že som postupoval správne,“ povedal včera Čarnogurský. Odmietol, že by ministerstvo chcelo spomínaného sudcu škandalizovať. „Ako minister spravodlivosti som iba reagoval na kroky zo strany Pavla Polku.“ Polka má napríklad niekoľkomiliónový dom, o ktorom tvrdil, že si naň požičal. (sita, sp)
