Vaše námety a tipy môžete napísať na adresu redakcie (v tiráži) alebo mailom na sona.rebrova@sme.sk. Pokúsime sa zistiť, ako by sa váš problém dal vyriešiť a zároveň pomôžeme iným, ktorí sú v podobnej situácii.

torov,“ píše sa v liste s podpisom „členovia akademickej obce“, ktorý nám prišiel do redakcie. Pisateľ listu ďalej kritizuje fakt, že rektor UPJŠ predložil senátu o mesiac návrh na vymenovanie tých istých osôb. A situácia sa zopakovala: senát opäť neschválil voľbu rektora a rektor znovu poveril nezvolených kandidátov agendou prorektorov.

„S takýmto prípadom nerešpektovania názoru akademického senátu sme sa ešte nestretli,“ kritizujú rektora Babčáka autori listu a tvrdia: „Tento stav poškodzuje dobré meno UPJŠ, spochybňuje funkčnosť vedenia univerzity a je v rozpore so zásadami dodržiavania princípov demokracie.“

Rektor sa však obhajuje: „Je právom každého rektora vybrať si spolupracovníkov, s ktorými bude vedieť spolupracovať, ktorí vedia a chcú pracovať.“ Dodáva, že senát mu vo voľbách rektora dal dôveru, a ten istý senát nesúhlasí s tým, ako si vybral spolupracovníkov. „Rozhodujúca nebola ich neschopnosť a neodbornosť, ale niečo iné. Tento list len dosvedčuje to, že niektorí ľudia kvôli závisti víria mútne vody, lebo sa obávajú zmien na univerzite. Rozhodnutie akademického senátu však akceptujem, pretože bolo výsledkom demokratického hlasovania.“

Pred tajným hlasovaním senátu bola v septembri rozprava s kandidátmi na funkcie prorektorov. „Členovia senátu kládli kandidátom aj veľmi priame a konkrétne otázky,“ hovorí predseda Akademického senátu UPJŠ Ivan Šulc. „Tí, ktorí neboli zvolení, zrejme nepresvedčili.“

Podľa bývalého rektora a člena senátu UPJŠ L. Bukovského sa však problém neskrýva v nepresvedčivosti navrhnutých, ale v malichernosti niektorých zamestnancov univerzity.

Podľa neho V. Babčák predložil triezvy a progresívny program rozvoja univerzity, ktorý však mohol byť svojou ambicióznosťou nebezpečný pre pohodlných zamestnancov. „Rektor má právo vybrať si prorektorov podľa toho, ako im dôveruje,“ myslí si Bukovský. „Všetci jeho kandidáti sú ľudia s dobrým menom odborníka, sú známi ako pracanti, všetci sa v minulosti osvedčili na akademických postoch a výsledky ich práce sú viditeľné. To však pohodlnejším nevyhovuje, preto šikovnou demagógiou ovplyvnili väčšiu časť akademického senátu.“ (gal)

podľa zákona o vysokých školách navrhuje kandidátov na prorektorov rektor univerzity

akademický senát univerzity schvaľuje návrh rektora na vymenovanie a odvolanie prorektorov

senát volí prorektorov v tajnom hlasovaní nadpolovičnou väčšinou prítomných

keď nie sú kandidáti riadne zvolení, môže rektor na šesť mesiacov poveriť pracovníkov výkonom agendy prorektorov