„Až dosiaľ nebolo jasné, či sa môžu alebo nemôžu prevádzať alternatívne úkony. Teraz je zrejmé, že áno,“ netajil radosť nad rozhodnutím súdu advokát jednej ľudovej liečiteľky.
Komora lekárov sa už predtým ohradila proti fungovaniu Inštitútu pre duševnú a prírodnú liečbu v Linzi, ktorý prevádza napríklad interpretáciu aury, a preto zažalovala tamojšiu liečiteľku. V záujme potlačenia zdravotných ťažkostí klientom odporúčala užívať rôzne kvapky a iné preparáty, ktoré sa dajú získať bez lekárskeho predpisu. Sťažovateľom nepomohlo ani svedectvo najatých detektívov, že liečiteľka prevádza úkony, ktoré sú vyhradené iba pre lekárov. Komora naviac tvrdí, že interpretácia aury je na zozname zakázaných terapií.
Spor prešiel všetkými súdnymi inštanciami a až Najvyšší súd nakoniec definitívne rozhodol, že inštitút nevykonáva lekárske činnosti na základe vedeckých poznatkov. Súd naviac konštatoval, že liečitelia svojich klientov vyslovene upozorňovali, že neprevádzajú liečbu, ktorá si vyžaduje lekárske znalosti a pacientom odporúčali, aby vyhľadali pomoc lekára.
Napriek rozhodnutiu Najvyššieho súdu sa lekárska komora neobáva, že by sa verdikt stal precedensom. „Mastičkárstvo“ je naďalej zakázané, zdôrazňuje komora. (čtk)
