* Návrh považuje za nedokonalý pokus o naplnenie programového vyhlásenia vlády. „Navrhovaný zákon však ako naplnenie tohto cieľa hodnotiť nemožno, pretože jeho obsahom je iba protiústavná úprava sankčného postihu osôb, ktoré nadobudli majetok, ku ktorému nebol preukázaný pôvod a spôsob jeho nadobudnutia,“ píše v pripomienkach.
* Zákon je podľa prokuratúry postavený na prezumpcii viny a keďže prenáša dôkazné bremeno na odporcu, nie je v súlade s ústavou.
* Aj zavedenie tzv. majetkového cenzu predstavuje podľa prokuratúry rozpor s ústavným princípom rovnosti pred zákonom.
* Za neústavné označila aj to, že základným zdrojom na vážne zásahy do súkromia majú byť udania, ktoré bude polícia musieť prešetrovať.
* Návrh zákona nie je podľa prokuratúry ani v súlade s Dodatkovým protokolom k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Ministerstvo vnútra
* Má zásadné výhrady, ktoré neboli odstránené ani v pripomienkovom konaní. Zákon pre políciu zavádza novú úlohu a to prijímanie oznámení, ktoré poukazujú na nadobudnutie majetku protiprávnym spôsobom fyzickou alebo právnickou osobou. Polícia bude tiež podľa návrhu oprávnená preskúmavať spôsob nadobudnutia majetku, obstarávať podklady a vykonávať opatrenia.
* Úlohy Policajného zboru sú však podľa ministerstva vnútra jednoznačne vymedzené v inom zákone. Ministerstvo tiež upozorňuje, že polícia má len obmedzené možnosti na preskúmanie spôsobu nadobudnutia majetku a potrebné údaje sústreďujú daňové úrady. (sita)
