BRATISLAVA – Slovenská informačná služba vydala minulý týždeň stanovisko, v ktorom hovorí, že už odstránila technické nedostatky odpočúvacieho systému, keď „sa do konca augusta 2003 ojedinele stávalo, že sa „nalepili“ ďalšie hovory na legálne uskutočňovanú nahrávku“.
Podľa SIS tak bolo vinou techniky nalepovanie takých rozhovorov ako medzi redaktorom SME a predsedom ANO Pavlom Ruskom bežné. Vyšetrovanie vojenskej prokuratúry však ukázalo niečo iné: že práve tento rozhovor bol nelegálne odpočúvaný tajnou službou.
Hlavný vojenský prokurátor Dobroslav Trnka stanovisko služby nechápe a podozrieva ju, že sa chce zbaviť obvinenia. „Je to vyhlásenie pre verejnosť a nie pre mňa, ale budem sa tým zaoberať.“
Trnka povedal, že SIS vlastne naznačuje, že osem podozrivých príslušníkov SIS nie je podozrivých. Podľa Trnku to však nie je pravda. Okruh podozrivých sa podľa informácií SME ešte rozšíril.
Z tých ôsmich pracovníkov SIS traja odišli na vlastnú žiadosť a piatich postavili mimo službu.
Podľa hovorcu SIS Vladimíra Šimka to znamená, že berú minimálnu mzdu a príplatky na deti, ak nejaké majú. Ak sa ukáže, že sú nevinní, finančná strata sa im doplatí.
Trnka o odpočúvaní komunikuje len s riaditeľom SIS Ladislavom Pittnerom. Vyšetrovanie vraj podľa Trnku takéto stanovisko neovplyvní.
Pittner je podľa zdrojov SME od utorka minulého týždňa v zahraničí, ale Šimko tvrdí, že Pittner bol o stanovisku SIS informovaný.
Predseda parlamentného výboru na kontrolu SIS Viliam Soboňa neverí, že išlo o neúmyselnú technickú chybu. „Nevylučujem, že v systéme existovala technická chyba, ale práve tá umožnila nelegálne odpočúvania. Túto chybu spomínal aj výrobca systému, ale nikto zo SIS mu ju nehlásil. Mohla vyhovovať tým, ktorým to vyhovovalo.“
Predseda branno-bezpečnostného výboru parlamentu Robert Kaliňák zase považuje stanovisko SIS za absurdné. „Systém si náhodne vybral čísla denníka SME a podpredsedu parlamentu z dvoch miliónoch užívateľov mobilných telefónov? Fantastická náhoda,“ povedal ironicky. „Očakával som od SIS sofistikovanejšiu výhovorku.“
Aj Kaliňák tvrdí, že odpočúvanie rozhovoru medzi Pavlom Ruskom a redaktorom denníka SME sa mohlo k ďalším nahrávkam „nalepiť“ v dôsledku technickej chyby, ale v systéme sa určite nemohol objaviť náhodou.
„Systém si nevyberá len tak náhodne čísla, ktoré bude odpočúvať. Softvér sa nevie pokaziť, musí byť naprogramovaný od začiatku – chyba tam bola vždy, len je otázka, načo sa používala,“ povedal Kaliňák.
Šimko odmietol, že by sa SIS chcela stanoviskom zbaviť obvinenia. „Iba informujeme, že sa zistila technická chyba podobná tomu, čo bolo zaznamenané ako rozhovor Pavla Ruska. Nič iné tým nechceme povedať.“ (mož, miš)
