eho tímu Jozefa Šáteka. Do novej polohy posunul kauzu generálny prokurátor Milan Hanzel, ktorý nepriamo spochybnil autentickosť odposluchov rozhovorov Kvasnicu a Šáteka, keď nevylúčil, že polícia mohla ich obsah upraviť.

V čase, keď komisia Generálnej prokuratúry kontroluje obsah odposluchov, inšpekcia ministerstva vnútra ešte neukončila preverovanie, či boli vykonávané v súlade so zákonom. Ak by konštatovala nezákonnosť odposluchov, záznamy aj prepisy sú právne irelevantné, nemožno sa na ne odvolávať ani ich použiť ako dôkaz. MILAN HANZEL pripustil aj takú možnosť, ale treba si počkať na výsledky.

V akom štádiu je preverovanie vašej komisie? Sú už nejaké zistenia?

„Odtajnené materiály z ministerstva boli pridelené členom komisie.“

Pýtam sa na výsledky.

„Priznám sa, listoval som asi tretinu materiálov, ale z toho, čo som načítal, som nenašiel nič, čo by ma podnecovalo k názoru, že by malo ísť o trestné stíhanie. Neviem, čo je v ďalších dvoch tretinách.“

Myslíte prípad týkajúci sa šéfa špeciálneho vyšetrovacieho tímu Šáteka?

„Nebudem rozprávať o menách, spomínajú sa tam rôzne osoby. Z toho, čo som čítal, nič nevyzerá na trestnú zodpovednosť.“

Prečo ste potom pripustili, že oficiálne záznamy odposluchov nemusia byť autentické, teda že môžu byť upravené. Z čoho ste vychádzali?

„Dve osoby nezávisle od seba mi oznámili možné zásahy.“

Konkrétne?

„Nebudem o informátoroch rozprávať, viac by mi nič nepovedali. Prišli mi oznámiť, že takéto podozrenie tu je. Samozrejme, že sa to dá overiť.“

Oznámili vám manipuláciu s originálmi odposluchov ako podozrenie alebo ako fakt?

„Ako fakt nie. Len ma upozornili, že taká možnosť by bola.“

Aká?

„Že namiesto hlasu toho, kto pôvodne hovoril, to môže predabovať niekto iný.“

Informovali vás teda iba o možnosti, že sa to dá, nie že je podozrenie, že sa tak stalo.

„Len o tom, že sa to dá – nemali inú vedomosť.“

Obdobie pred doručením originálov a prepisov na generálnu prokuratúru nie je jasné.

„Najprv mi doručili Rázgovu správu inšpekcie ministerstva vnútra o podozreniach zo spáchania trestnej činnosti. Neboli v nej žiadne prílohy. Povedal som, že to musíme overiť. Stalo sa asi prvýkrát v histórii polície a prokuratúry, že sme si vyžiadali takéto materiály.“

Disponovala generálna prokuratúra pred 31. augustom, teda pred doručením odtajnených originálov odposluchov, nejakými kópiami prepisov alebo zvukových záznamov?

„Keď sme zriadili komisiu, prišli dobrovoľne niektorí svedkovia a vypovedali. V tom čase sme nemali nijaké prepisy. Začiatkom augusta som v televízii hovoril len to, že niektorí svedkovia boli vypočutí a zotrvali na svojich výpovediach. Išlo o technické záležitosti. Svedkovia nič nehovorili vo vzťahu k nejakej vine.“

Pracovali ste teda len s oficiálnymi materiálmi?

„Mali sme len oficiálne materiály, nič sme nemali bokom, hoci počúvam, že kdekade ‘pendlujú‘ iné materiály. Bude ďalší problém vyšetriť, odkiaľ sa dostali na svetlo sveta.“

Prečo ste teda nepopreli tvrdenie redaktora, ktorý v rozhovore s vami mesiac pred doručením originálov povedal, že prokuratúra má k dispozícii prepisy zvukových nahrávok telefonátov?

„Hovorím, že sme prepisy nemali. Odpovedal som, že sú vypočutí svedkovia. Nemám čas sledovať, čo a kde je napísané.“

Ale odpovedali ste aj to, že podľa doterajších dôkazov overenie svedkami nasvedčuje tomu, že podozrenie z trestnej činnosti sa potvrdzuje…

„Áno, vzhľadom na to, že svedkovia tvrdili to isté. Priamo som pri výsluchoch nebol, len čo som dostal informácie od prokurátora.“

Jozef Šátek podal proti vám za tieto výroky trestné oznámenie.

„K tomu sa nemôžem vyjadrovať. Rozhovor bol zostavený tak, že som z toho zostal prekvapený. Nepovedal som, že Šátek bude stíhaný, ale iba to, že ak sa podozrenia potvrdia, bude stíhaný ktokoľvek a je jedno, či Jožko Čierny, Šátek alebo Hanzel. Dúfam, že sa neurazí ten prvý. Pán Šátek sa cíti dotknutý, ja mu to neberiem. Som si vedomý toho, že vyšetrovatelia robia vo veľkom vypätí. Isteže moje mediálne spracované vyjadrenie sa mohlo človeka dotknúť a reagoval tak, ako reagoval. Žiadna zášť, myslím si, že sa všetko v priebehu krátkeho času vyjasní a nakoniec tá veľká bublina spľasne.“

Inšpekcia ministerstva vnútra ešte neskončila preverovanie zákonnosti odposluchov. Je štandardné, že generálna prokuratúra preveruje ich výsledky a zaoberá sa nimi ako dôkazmi, keď ešte nie je jasné, či boli získané v súlade so zákonom?

„Dôvodnosť odposluchu potvrdil sudca.“

Prokuratúra sa legálnosťou odposluchov nezaoberá?

„Nemôžem posúdiť obsah rozhodnutia sudcu a dôvodnosť, ale môžem povedať, že boli splnené zákonné podmienky na vykonanie odposluchu.“

Čo potom, keď inšpekcia dospeje k tomu, že odposluchy boli nedôvodné?

„Musí to urobiť inšpekcia a dať podklady.“

Niekoľkomesačná práca vašej komisie môže byť aj zbytočná.

„Treba pripustiť aj taký variant.“

Zákon o Policajnom zbore SR obmedzuje možnosť použiť informácie získané odposluchom ako dôkaz. Inak povedané: pre generálnu prokuratúru to musí byť jediný dôkaz, že trestný čin spáchala konkrétna osoba a takýto dôkaz nebolo možné získať iným spôsobom. Ak existujú svedkovia, ktorí už boli vypočutí, a povedali ste, že máte aj iné dôkazné prostriedky, tak bolo možné získať dôkazy aj iným spôsobom ako odposluchom, nie?

„Neviem, o akom trestnom čine teraz hovoríte.“

Nemám prístup k dokumentom, takže neviem, spáchanie akého trestného činu uviedla ako dôvod finančná polícia súdu pri žiadosti o použitie odpočúvania. Napriek tomu, ak generálna prokuratúra pracuje s odposluchmi, tak sa podľa zákona musia týkať toho trestného činu, ktorý preveruje.

„Aby sme si ujasnili, čo vlastne šetrí generálna prokuratúra. Zaujímame sa o to, či došlo k úniku utajovaných skutočností zo strany polície. V tomto štádiu sa nezaoberáme tým, akú trestnú činnosť finančná polícia preverovala. Nemáme ani materiály, z akého dôvodu sa obrátili na sudcu. Záznamy sú potrebné iba na to, ktorý policajt a aké informácie mal vyzradiť.“

Preverujete únik štátneho alebo služobného tajomstva?

„To teraz dosť dobre neviem povedať, pretože to by mali ukázať výsledky komisie. Ak niečo zistí, musíme nájsť experta, ktorý povie, čo má charakter služobného, čo štátneho, alebo či vôbec ide o tajomstvo.“

Má generálna prokuratúra kompetencie preverovať únik služobného tajomstva? Podľa našich informácií to patrí do kompetencie inšpekcie ministerstva vnútra.

„Prokuratúra koná podľa Trestného poriadku. Len čo je podozrenie, prokurátor môže prijať trestné oznámenie a sám ho preveriť. Inšpekcia nemá vymedzené kompetencie v zákone o Policajnom zbore SR. Sú zrejme určené normou nižšej právnej sily, ako je zákon. Je pravda, že spravidla veci týkajúce sa policajtov rieši inšpekcia, ale keď sme dostali oznámenie, neporušili sme zákon.“

Nepovažujete niektoré svoje vyhlásenia v priebehu kauzy za nevhodné?

„Napríklad?“

Napríklad už pred mesiacom ste povedali, že sa potvrdzuje podozrenie z trestnej činnosti, nedávno ste nevylúčili, že originály odposluchov môžu byť zmanipulované, a tak ďalej.

„Neviem, prečo sa tomu pripisuje taký veľký význam.“

Ste generálny prokurátor…

„Je to kdesi na začiatku a nemôžem vylúčiť nič. Hovoril som, že prišli za mnou ľudia a povedali, že je technická možnosť predabovať odposluchy…“

Technických možností urobiť hocičo je veľa. Ste generálny prokurátor a verejnosť vaše vyjadrenia vníma vážne.

(Smiech.) „Bude lepšie, ak poviem novinárovi, že neposkytnem informácie? Problém je to, že v médiách je raz málo miesta, potom málo minút, a tak sa vyhlásenia upravujú. Od toho nešťastného rozhovoru všetko autorizujem. Zaráža ma, akými informáciami médiá disponujú. Potom sa dedukuje a pridáva. Dať veci na pravú mieru je takmer nemožné.“

Kedy očakávate závery vašej preverovacej komisie?

„Či to bude o týždeň, alebo o mesiac, to neviem. Ak sa z prepisov niečo zistí, budú sa konfrontovať s originálom záznamu.“

Vráťme sa ešte k záznamom. Získali ste ich od…?

„… špeciálneho útvaru ministerstva vnútra oficiálnym dožiadaním.“

Ak hovoríte o možnosti manipulácie s originálmi odposluchov, mohlo sa to stať tam?

„Sme v hypotetickej rovine. Nevieme, či manipulácie boli. O možnosti manipulácie hovorí kdekto a mne sa to podsúva.“

Vylučujete teda, že s nimi mohli manipulovať tí, ktorých sa týkajú?

„To si neviem dosť dobre predstaviť. Čo nie je dokázané, nie je na svete.“