Dom sudcu Cimermana. Minister Lipšic má pochybnosti o statočnom pôvode jeho majetku. FOTO PLUS 7 DNÍ – ĽUBO VOJTEK
BRATISLAVA – Ďalšiemu sudcovi hrozí odvolanie z funkcie. Minister spravodlivosti Daniel Lipšic inicioval disciplinárne konanie voči sudcovi Slavomírovi Cimermanovi z Okresného súdu vo Veľkom Krtíši. Lipšic má pochybnosti o statočnosti pôvodu sudcovho majetku.
„Menovaný sudca nie je spôsobilý hodnoverným spôsobom preukázať pôvod svojich majetkových prírastkov,“ píše sa v odôvodnení podania. Minister poukazuje na to, že sudca má už tretí rok pozastavený výkon funkcie a zarába iba 13-tisíc korún mesačne.
V prípade Cimermana ide už o šieste disciplinárne konanie. Okrem toho čelí aj trestnému stíhaniu za viacnásobné porušenie právomocí verejného činiteľa a prijímanie úplatku. V jednom prípade už disciplinárny senát konanie skončil pre neskoré podanie návrhu. V iných je prerušené pre súbežné trestné stíhanie. „Súvisí to s konaním v dedičských veciach a s rozhodovacou činnosťou,“ vysvetľuje predseda súdu Milan Ružička. Podľa týždenníka Plus 7 dní údajne Cimerman v niektorých dedičských konaniach prisúdil dedičstvo ľuďom, ktorí naň nemali nárok.
Obvinený sudca podozrenia z úplatkov považuje za absurdné. Bráni sa tým, že za rok 2002 kúpil iba pozemok v hodnote necelých 30-tisíc korún. Vyhlasuje, že majetok nadobudol legálnym spôsobom a v celej kauze ide o jeho diskreditáciu. Cimerman tvrdí, že ho iniciatíva Lipšica neprekvapuje. Hovorí, že ešte v čase ministrovania Jána Čarnogurského sa v prípade „nadmerne“ osobne angažoval.
„Z platu sudcu a z peňažných darov mojich príbuzných,“ hovorí o pôvode veľkého rodinného domu, ďalšieho v rekonštrukcii a dvoch áut Cimerman. Za ohováranie už pripravuje trestné oznámenie na Růžičku.
Ten si nemyslí, že Cimerman majetok mohol nadobudnúť len z platu sudcu. „Myslím si, že asi ťažko,“ povedal. Spochybnil profesionálne kvality Cimermana, ktorý sa pred niekoľkými rokmi uchádzal o stáž na Najvyššom súde. „Moje hodnotenie z hľadiska profesionality bolo jednoznačne negatívne,“ priznáva Růžička. Dôvodom bolo, že odvolací súd Cimermanovi zrušil veľa rozhodnutí. Jeho rozhodnutia boli nepreskúmateľné. Nedalo sa z nich vyčítať, na základe čoho rozhodol.
