BRATISLAVA – ANO je pripravená pristúpiť na prerušenie rokovania o novele interrupčného zákona. Novelu by však najskôr musel parlament schváliť v druhom čítaní a koalícia by musela sľúbiť, že sa k nej vráti. Definitívne by sa o zákone hlasovalo až po rozhodnutí Ústavného súdu o podnetoch KDH.
Koaličným partnerom sa takýto krok nepozdáva. Sú ochotní rokovať, ale veľkú šancu tomuto riešeniu nedávajú. O návrhu včera hovorila aj koaličná rada.
„Našou podmienkou naďalej zostáva písomná záruka od našich koaličných partnerov,“ hovorí podpredseda ANO Ľubomír Lintner. ANO podľa neho potrebuje záruky, aby novela bola schválená po rozhodnutí Ústavného súdu.
KDH nesúhlasí. Podpredseda Pavol Minárik pripomenul, že tretie čítanie v parlamente je skôr o technických pripomienkach a nie o vecnej diskusii. „Nie je dôvod, prečo by sme práve v takomto stave mali čakať na rozhodnutie Ústavného súdu. Spomínať písomnú záruku je neúctou voči vyjadreniam partnera, lebo vedia, aký je náš názor,“ povedal.
Za korektný by KDH považovalo postup, keby sa novela odložila ešte pred druhým čítaním. Minárik však pripomenul, že KDH ju nepodporí.
ANO vie, že od KDH písomnú záruku nedostane. „Dobre vieme, že KDH by sa k takému niečomu nikdy nezaviazalo,“ povedala poslankyňa Eva Černá. „Hľadáme ústretové cesty. Sme prístupní v rozumnej miere k nejakým kompromisom.“
ANO už raz odmietla návrh poslanca za SDKÚ Milana Horta, aby sa o zákone rokovalo po rozhodnutí Ústavného súdu. „Náš návrh bol oveľa lepší,“ hovorí Pavol Kubovič z SDKÚ. „Bol viac ako písomný záväzok predsedov koaličných strán.“ Národná rada by sa podľa neho zaviazala k zákonu vrátiť.
Podpredseda SMK Miklós Duray označil návrh ANO len za určité „dočasné riešenie“. Predseda poslaneckého klubu SMK Gyula Bárdos návrh nepovažuje za logický.
