ho. Toho polícia prichytila, že nelegálne prechovával drogy a zbrane.
Osobu sudcu Poprockého preto minister spravodlivosti Daniel Lipšic označil za problém, o prípadnej korupcii však nemá dôkazy. „Aj dnešné rozhodnutie potvrdilo, že reformy v justícii sú opodstatnené. Zdá sa, že vnútorný mechanizmus očisty v justícii nefunguje,“ povedal Lipšic.
Majskému zrušil sudca útekovú väzbu, lebo keď ho zadržali na hranici, nebolo proti nemu ešte vznesené obvinenie. Lipšic to považuje za absurdné. „Keby dnes pred touto budovou páchateľ niekoho zavraždil a chytia ho na hraniciach s Rakúskom, tým, že nemá vznesené obvinenie, nemôže ísť do väzby. Taký absurdný názor som nepočul.“
Pre zrušenie útekového dôvodu podal minister sťažnosť aj v prípade Ivana Lexu. Toho prepustili z väzby len pred pár dňami.
Sudca Ján Poprocký sa odmietol k svojmu rozhodnutiu vyjadriť. Sám sa nedávno neúspešne pokúsil vylúčiť z konania, pretože sa cítil zaujatý. Pachinger totiž naňho a aj na vyšetrovateľov a prokurátora podal trestné oznámenie, že zneužívali maloletých alebo nakrúcali pornografiu. „Krajský súd v Košiciach zrušil toto uznesenie a vyslovil záver, že nie je vylúčený. Takže jeho povinnosťou bolo konať,“ povedal hovorca súdu Ladislav Duditš.
Premiér Mikuláš Dzurinda sa k prípadu vyjadrí, keď to uzná za vhodné. „Pán minister Lipšic mi čosi indikoval,“ povedal.
Majského advokát Peter Filip včera pre SME povedal, že rozhodnutie súdu akceptuje a teší sa z neho. „Nikdy neexistovali skutočnosti, že by môj klient maril vyšetrovanie.“ Ak bude mať čas, pôjde Filip Majského čakať do Leopoldova.
Dubovská manžela doma privíta
Poslankyňa za HZDS Diana Dubovská pôjde v sobotu privítať svojho manžela Jozefa Majského. „Určite, zatiaľ je mojím manželom a mienim ho privítať doma,“ povedala. Správu o prepustení manžela z väzby sa dozvedela z médií. S rodinou sa vraj ešte nedohodli na detailoch, ako a kto pôjde Majského čakať pred väznicu v Leopoldove.
Majský sa s Dubovskou rozvádza, vo väzení už malo prebehnúť pre rozvod aj stretnutie s advokátmi. Viaceré médiá špekulujú, či rozvod nie je fingovaný v dôsledku prevodu majetku.
Práve Dubovská viezla Majského do Rakúska cez diplomatickú zónu na hraničnom priechode, keď neprišiel na predvolaný výsluch. Polícia ho však na úteku zadržala. (sita, tasr, mož)
Majský mal záujem aj o televíziu TA3
Vo väzbe sú už len dvaja mediálne známi väzni, stíhaní za krach nebankových subjektov - Vladimír Fruni a Marián Šebeščák. Košický súd bude v najbližších dňoch rozhodovať, či v nej zostanú. Spolu s Majským, Pachingerom a Brtvom sú obvinení z miliardového podvodu, ktorý mal Majský vymyslieť. Stíhaní sú ako organizovaná skupina.
Práve ľudia z tejto skupiny mali zabezpečiť falošné doklady pre Dávida Brtvu, ktorý sa chvíľu ukrýval v Čechách, kým ho nenašla polícia. „Zistili sme, že doklady boli vyrobené na Slovensku a prevezené do Čiech,“ povedal SME zdroj blízky vyšetrovateľom.
Brtva mal aj po vypuknutí kauzy okolo Horizontu a B. M.G. a zavretí pobočiek podpísať viaceré zmluvy v zahraničí. Nosiť mu ich mali šoféri na pokyn Majského. Brtva spolu s Pachingerom istý čas vystupovali aj ako konatelia pravdepodobne neexistujúcich firiem Cavalier a Commodore, ktoré Horizont odkúpili.
Vyšetrovatelia najnovšie preverujú aj Majského záujmy v televízii TA3. SME to potvrdil aj riaditeľ televízie Martin Lengyel. „O tom budem hovoriť len s políciou,“ dodal. Tvrdí, že Majský „nikdy nemal a ani nebude mať podiel v TA3“. Tentoraz malo byť B. M.G. poškodené o 141 miliónov korún. Hlavným vykonávateľom mal byť opäť Dávid Brtva na pokyn Majského.
(mož)
Súdy o Majskom: Rozhodnutia boli rozdielne
* Okresný súd Košice I vzal Majského po zadržaní v októbri 2002 do väzby zo všetkých existujúcich dôvodov - rizika úteku, ovplyvňovania svedkov, pokračovania v trestnej činnosti,
* Majský sa odvolal, Krajský súd v Košiciach však sťažnosť zamietol a potvrdil všetky tri dôvody väzby,
* okresný súd zamietol niekoľko žiadostí o prepustenie z väzby, ktoré môžu obvinení podávať každých štrnásť dní,
* krajský súd po štyroch mesiacoch rozhodol, že útek ani pokračovanie v trestnej činnosti už nehrozia, a tieto dva dôvody väzby zrušil,
* Ústavný súd o dva týždne nato zamietol Majského žiadosť o prepustenie z väzby a dospel k názoru, že existujú všetky tri dôvody väzby. Jeho rozhodnutie však nebolo pre iné súdy záväzné,
* okresný súd predĺžil Majskému väzbu po pol roku o ďalšie dva mesiace - do 21. júna,
* okresný súd už Majskému väzbu nepredĺžil napriek tomu, že to vyšetrovateľ aj prokurátor žiadali. V sobotu bude Majský na slobode. (mož)
Autor: MONIKA ŽEMLOVÁMIKULÁŠ JESENSKÝ
