SÚD S KOVÁČIKOM

Obaja sú na úteku v Bosne a Hercegovine. Plánovaný výsluch však dnes napokon neprebehne. "Do súčasnej doby nemáme spätnú väzbu z Bosny," vysvetlil sudca Michal Truban.

Súd mal ešte minulý týždeň informáciu od ministerstva spravodlivosti, že sa zabezpečení výsluchov cez telemost sa pracuje a ešte v pondelok rezort kontaktoval aj slovenského veľvyslanca v Srbsku. "Ten však ostal nekontaktný," zhrnul Truban.

Kaľavský už raz cez telemost vypovedal, a to v marci tohto roka vo vlastnej kauze. Náhradný termín výsluchu dvojice Kaľavský, Kučerka by mal byť v Kováčikovej kauze 4. októbra.

Na dnešenom pojednávaní sa ako náhrada budú vykonávať listinné dôkazy. Prítomný je aj samotný Kováčik, hoci pôvodne súd žiadal o pojednávanie v jeho neprítomnosti v prípade, ak by sa nekonal telemost, (SME)

Výsluch týchto svedkov iniciovali Kováčikovi obhajcovia, ide pritom o aktérov vojny v polícii.

Zurian prišiel na súd aj s advokátom Tomášom Rosinom. Sám bol v uplynulých mesiacoch viackrát obvinený, v súčasnosti však už nie je stíhaný z ničoho.

Kováčik je v aktuálnom procese obžalovaný za korupciu, a to pre podozrenia o 50-tisícovom úplatku v roku 2016. Druhým obžalovaným je podnikateľ s väzbami na SIS Peter Košč prezývaný aj pán X, ktorý je na úteku, súdia ho v neprítomnosti. (SME)

Spis tak musel ísť na niekoľko týždňov na Najvyšší súd. Ten síce Trubana nevylúčil a Kováčikovu kauzu mu ponechal, no konanie to spomalilo.

Sudca následne nestihol zachovať lehoty na rozhodnutie o predvolaných svedkoch a o tom, aby mali dostatočný čas na prípravu. Obhajcovia Kováčika a Košča pritom navrhli ako svedkov predvolať väčšinu z tvárí vojny v polícii.

Cez telemost chceli vypočúvať napríklad expolicajtov na úteku Jána Kaľavského a Mariána Kučerku, a predvolať chceli aj bývalého vyšetrovateľa Tomáša Emmela, exšéfa NAKA Branislava Zuriana či Dianu Santusovú z policajnej inšpekcie.

Truban zatiaľ nepovedal, ktorých z týchto svedkov predvolá, prípadne či niektorých odmietne. (SME)

Ústavný súd jeho sťažnosť odmietol, pričom návrhu na odklad vykonateľnosti nevyhovel.

O sťažnosti rozhodol prvý senát súdu pod vedením predsedníčky Jany Baricovej na neverejnom zasadnutí 23. marca.

Súvisiaci článok Súvisiaci článok V Kováčikovej kauze vytiahli ďalšiu čudnú nahrávku, o ktorej polícia dosiaľ netušila. Má spochybniť Slobodníka Čítajte 

Kováčik podal sťažnosť proti postupu a rozsudku z 24. mája 2022 a proti postupu a rozsudku Špecializovaného trestného súdu z 20. septembra 2021.

Najvyšší súd mu určil okrem nepodmienečného trestu aj peňažný trest vo výške 100-tisíc eur. Uznal ho pritom za vinného, že zobral úplatok 50-tisíc eur za intervenciu v prípade prepustenia z väzby Ľubomíra Kudličku, označovaného za bosa skupiny takáčovcov.

Špecializovaný súd predtým Kováčika neprávoplatne odsúdil na úhrnný 14-ročný nepodmienečný trest a trest prepadnutia majetku.

Klamal podľa neho dokonca i na súde, keď vypovedal o GPS zariadení, ktoré si v minulosti našiel na aute. Bolo to ešte v čase jeho pôsobenia v polícii.

Koščo tvrdí, že Slobodník chcel len fingovať, že ho niekto sleduje. Bol to vraj práve on s exkolegom Marekom Švarcom z polície, kto Slobodníkovi dodali nájdené GPS zariadenie.

„(Slobodník) Chcel, aby sme to namontovali na jeho auto, aby to tam bolo z jeho pohľadu do budúcna, keď to bude potrebovať využiť,“ tvrdí na súd Koščo. Dialo sa to v čase, keď vyšlo najavo sledovanie Maroša Žilinku, Petra Šufliarskeho a Daniela Lipšica.

Súvisiaci článok Súvisiaci článok Kováčik loboval za nižší trest pre takáčovca Petrova. Sudkyňa všetko spísala Čítajte 

Expolicajt dodáva, že na svoje tvrdenia má dôkaz, nahrávku, ktorá zachytáva túto žiadosť Slobodníka. Je vraj „uložená na bezpečnom mieste“, a to niekde u exkolegu Švarca.

Koščo a Švarc si už v minulosti nahrali Slobodníka aj počas iného rozhovoru v aute. Touto nahrávkou sa dnes snaží obhajoba Slobodníka kompromitovať a vytiahli ju hneď v úvode procesu s Kováčikom. Ide o rozhovor, počas ktorého sa Slobodník zaujímal, či si dvojica jeho kolegov nespomína na niektoré detaily k veciam, o ktorých sa chystal vypovedať. Rozhovor prebehol v čase, keď sa Slobodník chystal priznať k vlastnej trestnej činnosti a chcel začať spolupracovať.

Expolicajt Koščo vypovedá na súde na žiadosť Kováčikových obhajcov. Okrem iného tvrdí aj to, ako Slobodník v minulosti chodieval za šéfom OĽaNO Igorom Matovičom. Dialo sa tak vraj nielen po vražde, ale aj pred vraždou Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Takýchto stretnutí vraj bolo približne pätnásť, Koščo a Švarc na stretnutia údajne Slobodníka vozili na aute.

Obhajcovia sa otázkami na Košča snažia vykresliť Slobodníka ako labilného človeka, ktorý bral lieky na psychiku a ktorý si rád vypil. Slúži to na spochybnenie jeho vierohodnosti, keďže Slobodník patrí k hlavným svedkom v Kováčikovej kauze.

Identicky ako Koščo vypovedal v pondelok na súde následne aj Švarc, ktorý od konca minulého roka taktiež už nie je v polícii. (SME)

Disciplinárke čelí za to, že v roku 2020 rozhodoval o väzbe pre oligarchu Bödöra a podnikateľa Kubu aj napriek tomu, že v ich spise sa nachádzalo aj jeho vlastné meno. Bödöra do väzby nevzal. Sám je presvedčený, že teraz má problémy práve pre samotný obsah rozhodnutia.

Opísal, ako mu Kováčik v roku 2016 za zvláštnych okolností zobral prípad šéfa policajných odposluchov Jozefa Reháka. Podľa obžaloby za to Kováčik dostal úplatok 50-tisíc eur.

„Pán svedok, nie že by som mal vysokú mienku o vašom charaktere. Nepovažoval som vás za chlapa a ani vás nepovažujem za chlapa a je mi vás naozaj ľudsky ľúto, že svojimi obvineniami idete zhadzovať,“ vyhlásil Kováčik.

Súvisiaci článok Súvisiaci článokČernák sácal do ľudí, Ruska odpočúvali. Vyšetrovali to Trnka a Kováčik Čítajte 

Kysel neskôr jeho vyjadrenie nechcel priamo komentovať.

„Ja som prokurátor, ktorý sa v súdnej sieni stretol aj s inými vyjadreniami obžalovaných, nie iba s takýmto jemným názorom obžalovaného. Je to jeho právo vyjadriť sa spôsobom, akým sa vyjadril, ja to rešpektujem. Ostatné si vyhodnotí súd,“ povedal Kysel.

Dozorový prokurátor Kováčikovho prípadu Michal Šúrek zas dodal, že to vypovedá o bývalom špeciálnom prokurátorovi.

„Hodnotím to ako odraz charakteru jeho osobnosti. Je obžalovaný a má právo brániť sa spôsobom, ktorý uzná za vhodné,“ povedal Šúrek s tým, že výroky Kováčika podľa neho neboli vhodné.

Kysel vo svojej výpovedi porozprával o tom, ako si ho Kováčik ako bývalý nadriadený zavolal v lete 2016 po tom, ako sa Kysel vrátil z dovolenky. V kancelárii mu oznámil, že nesúhlasí s jeho postupom vo veci Reháka a že zrušil jeho rozhodnutia, ktorými Kysel trval na tom, aby prípad vyšetrovala NAKA a nie policajná inšpekcia.

„Povedal mi, že rozhodol ako rozhodol a bude to tak,“ opísal Kysel. Rozhovor bol podľa neho vedený normálnym hlasom a so svojim nadriadeným po sebe nekričali.

„Ja som sa na rovinu opýtal, aký má toto význam. Či budeme kryť človeka, ktorý pomáhal mafiánom, ktorí vraždili. On povedal niečo v zmysle, že nech to nechám tak a že vždy budú nejakí ľudia, ktorí budú chránení,“ opísal Kysel.

Kováčik ho neskôr dokonca vraj nabádal, aby odišiel zo špeciálnej prokuratúry a vybral si krajskú prokuratúru, na ktorú sa presunie. Kysel odmietol.

Rehákov prípad skončil o prokurátorky Blanky Godžovej, ktorá riešila úplne inú agendu. (SME)

Kováčik bol totiž dozorovým prokurátorom v inom prípade samotného Petrova, ktorý mal blízko k takáčovcom.

„V roku 2017 bol (Kováčik) na požiadanie pán (Bernarda) Slobodníka osobne za sudkyňou v mojej trestnej veci vedenej na Okresnom súde Nitra, kde sa snažil svojím spôsobom napomôcť mojej osobe,“ opísal Petrov. V spise sa o tomto Kováčikovom konaní nachádza podľa jeho slov aj úradný záznam vyhotovený sudkyňou Máriou Ondrejovou. Prípad sa dodnes pojednáva.

Kováčik sa neskôr k tejto pasáži výpovede Petrova vrátil a tvrdí, že nešlo o žiadnu pomoc. Tvrdí, že konal na základe apelu Slobodníka ako šéfa finančnej polície. Slobodník ho totiž upozornil, že Petrov bol v tom čase spolupracujúcim svedkom vo viacerých prípadoch, ktoré polícia vyšetrovala.

„Pán Slobodník uviedol, že tento svedok (Petrov) sa veľmi aktívne a iniciatívne podieľa na objasňovaní trestnej činnosti a vzhľadom na to (…) ma poprosil, aby som sa porozprával s pani sudkyňou,“ povedal Kováčik. Sám bol dozorovým prokurátorom vo veciach, ktoré vyšetroval policajný tím Elektrárne. U sudkyne vraj mal zistiť, či Petrovovi hrozí väzenie v kauze, ktorá bola na súde. Ak by totiž Petrova odsúdili a šiel by do väzenia, podľa Slobodníka to vraj mohlo „vo veľkej mierne mariť naše vyšetrovanie“, tvrdí Kováčik.

„Pani sudkyňu som oficiálne navštívil, nebolo to nijako tak, ako uviedol pán svedok,“ bránil sa Kováčik. K výpovedi Petrova dodal, že nič konkrétne vo svojom svedectve povedať nevedel a evidentne vždy konal zištne a pre vlastný prospech.

Petrov bol v minulosti dvakrát vo väzbe a aktuálne je stíhaný v siedmich konaniach, obvinený je z viacerých skutkov. (SME)

„Bernard Slobodník opisoval stretnutie s pánom Kováčikom, ktorého tam zavolal on a tiež s pánom Koščom a osobou, ktorú nazýval Don Padre. Pri tejto príležitosti mala byť Slobodníkovi podaná kniha, v ktorej boli vyrezané strany a v ktorej sa mali nachádzať peniaze,“ opísal Petrov situáciu, o ktorej sa dozvedel z rozprávania. Dodal, že Slobodník označoval prezývkou Don Padre bývalého šéfa SIS Antona Šafárika. Historka o úplatku sa vraj Slobodníkovi veľmi páčila.

„Vyzdvihol to ako neskutočne nápaditý spôsob odovzdania finančnej hotovosti,“ dodal Petrov. Sám mal však zafixované, že podľa rozprávania šlo o stretnutie v nejakom kostole, zrejme v Modrom kostolíku v Bratislave.

Iní svedkovia i obžaloba však hovoria o stretnutí v nemocnici U milosrdných bratov. Aj Petrov však hovorí o 50-tisícoch eur pre Kováčika za ututlanie prípadu šéfa policajných odposluchov Jozefa Reháka.

Petrov zároveň dodal, že pri rozprávaní Slobodníka o úplatku bol minimálne raz aj bývalý policajný prezident Milan Lučanský, bolo to na oslave Slobodníkových narodenín.

Pri inej príležitosti zas Slobodník opisoval Petrovovi taktiež to, ako cez Košča zabezpečil ukončenie Lučanského previerky NBÚ v 2018 predtým, než sa stal policajným prezidentom.

„Slobodník predo mnou v kaviarni Justícia vydal pokyn (Mariánovi) Kučerkovi (dnes súdený expolicajt, pozn. red.), aby ukončil finančné preverovanie nadobudnutia nehnuteľnosti pána Lučanského v Amerike. Bolo to preto, aby následne pán Košč vedel zabezpečiť ukončenie previerky pána Lučanského, ktorá by sa inak musela predlžovať,“ povedal Petrov. Narážal tým na apartmán Lučanského na Floride.

Slobodník opisoval Petrovovi aj svoje stretnutie s Koščom v Košiciach, na ktorom mal Košč 30-minútový telefonát s vtedajším šéfom NBÚ Jozefom Magalom, a to taktiež kvôli ukončenie Lučanského previerky. (SME)

Kysel v minulosti vyšetroval kauzu, ktorú podľa obžaloby Kováčik ututlal za úplatok 50-tisíc eur. (SME)

Beňovi sa o tom zmienil Peter Košč, ktorý je dnes obžalovaný spolu s bývalým špeciálnym prokurátorom Dušanom Kováčikom.

„(Košč) Povedal že celá vec je vyriešená - spis bude odobratý prokurátorovi, ktorý vo veci koná a bude to odstúpené na Úrad inšpekčnej služby, kde to Lučanský vyrieši tak, aby sa nekonalo ďalej,“ opísal Koščove slová zo spoločného stretnutia Beňa. Lučanský bol v tom čase šéfom inšpekčnej služby.

„Košč mi ešte spomenul, že to musela daná osoba zaplatiť, že to nestálo málo ale že celá vec je vyriešená,“ dodal Beňa.

Práve pre tieto i ďalšie podozrenia zo spolupráce s ľuďmi z kriminálneho prostredia a podozrenia z brania úplatkov bol Lučanský vo väzbe, kde pred dvoma rokmi spáchal samovraždu. Konanie voči jemu samému preto následne zastavili.

Beňa na súde opísal, že sám spočiatku nemal s Lučanským dobré vzťahy, no neskôr sa Košč angažoval, aby sa to medzi nimi zlepšilo. „Košč mi povedal, že s Milanom Lučanským vychádza veľmi dobre, stretávajú sa, majú priateľský vzťah a bol by rád, keby som s ním takýto vzťah mal aj ja,“ opísal Beňa.

Košč ako podnikateľ s väzbami na SIS mal rozsiahle kontakty v prostrední bezpečnostných služieb. V súčasnosti je obžalovaný spolu s Kováčikom, no keďže sa ukrýva v zahraničí, koná sa voči nemu ako voči ušlému. (SME)

Advokát Erik Magál tvrdí, že zaregistrovali niekoľko článkov, ktoré nesprávne interpretovali obsah výpovedí niektorých svedkov.

„Takýto spôsob takzvanej justičnej žurnalistiky negatívne zasahuje do práva doktora Kováčika a aj pána Košča,“ vyhlásil Magál.

Žiada preto, aby sudca zakázal možnosť online informovania o dianí na pojednávaní a tiež aby zakázal nahrávať si priebeh pojednávaní.

Truban tejto žiadosti nevyhovel. Poukázal na zákon, ktorý umožňuje zákaz nahrávania v prípade ohrozenia mravnosti a pri ďalších konkrétnych dôvodoch.

Sudca tiež obhajcom pripomenul, že ak majú pocit o nesprávnom informovaní v mediálnych výstupoch, majú dostatok iných zákonných možností na dožadovanie sa nápravy. (SME)

Vypovedať by mal  bývalý námestník SIS Boris Beňa, ktorý je už pripravený na lavici svedkov a tiež bývalý šéf policajnej inšpekcie Adrián Szabó, ktorého výsluch je naplánovaný na poobedie.

Kováčika doviedla exkorta z väzenia v Dubnici nad Váhom, kde si odpykáva osemročný trest. (SME)