V Pezinku pokračuje pojednávanie v kauze Kuciak

Podľa obžaloby v období od júla do septembra 2018 poslal Marian Kočner z väzby, kde bol umiestnený pre kauzu televíznych zmeniek, prostredníctvom advokáta Andreja Šabíka list bývalému príslušníkovi SIS Petrovi Tóthovi. V ňom ho žiadal, aby presvedčil osobu menom Roman Osuský, aby vo veci zmeniek vypovedal.

Mal konkrétne uviesť, že ako príslušník SIS už v roku 2000 vedel o existencii miliónových zmeniek. Stretnutie Tótha a Osuského sa však nakoniec nekonalo. Túto verziu na súde potvrdil samotný Tóth. Podľa verdiktu Okresného súdu Bratislava I však skutok nie je trestným činom. (TASR)

Senát Špecializovaného trestného súdu v Pezinku nariadil aj ďalších 15 termínov pojednávaní. Z toho šesť v januári 2023.

Predsedníčka senátu Ružena Sabová ozrejmila, že budú vypočutí ďalší svedkovia, znalci a čítané budú ďalšie dôkazy. (TASR)

Posudok, ktorý prečítali na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku, sa zaoberá komunikáciou dvojice medzi septembrom 2017 a júnom 2018.

„Rovnaký jazykový kód u vysielateľa a prijímateľa je základnou podmienkou dorozumenia,“ konštatuje posudok.

Ako príklad šifier uvádza napríklad pojmy „svrab" alebo „sk.....ý akneovitý bolák“. Rovnako poukazuje napríklad na využívanie prezývok, napríklad Gambia/Gambíno (Daniel Lipšic, pozn. SITA) alebo Šuflík (Peter Šufliarsky).

„Vidieť, že účastníci boli navyknutí na používanie šifrovanej komunikácie,“ uvádza sa v posudku. Najväčšia intenzita šifier bola podľa posudku používaná v období od 15. do 22. februára 2018. (SITA)

Podobne ako v uplynulých mesiacoch, aj tentoraz spochybňuje kajúcnikov, medzi ktorých patrí aj Slobodník. "Keď som bol predsedom vlády, ministerstvo vnútra kvalifikovane a s jasným prehľadom a rešpektom riadil Kaliňák a na Policajnom zbore si rovnako počínal aj prezident Gašpar. Neexistovali žiadne tieňové štruktúry, ani osoby v pozadí, ako si dnes vymýšľajú ľudia typu B. Podvodníka," píše Fico v statuse, ktorý zverejnil na svojom facebookovom profile. (SME)

„Stále bol nervózny, mal pri sebe vždy telefón, aj keď sa šiel sprchovať,“ opisuje Prágay.

Na súde spomenula aj príhodu, keď šla s Andruskóom na zápas MMA. Odviezli sa autom, konkrétne šli BMW 7 s nemeckými značkami. Keď sa po zápase vrátili, auto už nebolo zamknuté. „Povedal, že má otvorené auto a niekto mu zobral peniaze,“ hovorí Prágay.

Jej výpoveď nadväzuje na slová samotného Andruskóa, ktorý vypovedá v „prilepenom“ prípade objednávky vrážd prokurátorov. Na súde opisoval, že ako mu Alena Zsuzsová zadala objednávku na popravu vrážd prokurátorov, ktorú zadal Tomášovi Szabóovi a Miroslavovi Marčekovi. Keď sa však nič nedialo, išiel za Dušanom Kracinom. Práve pre neho bola určená záloha 10-tisíc eur za túto „zákazku“. Kracina však peniaze nezobral hneď a Andruskóovi vraj vzápätí ukradli tieto peniaze naspäť.

Jeho expriateľka hovorí, že ku krádeži Andruskóa nevolali ani políciu. „Neviem prečo,“ povedala Prágay na súde.

Andruskó jej vraj o svojich aktivitách veľa nehovoril, hoci spolu žili v tom čase. „Nikdy sme neriešili, čo robí. Ráno odišiel z domu, že pracuje. A neskoro večer sa vrátil,“ opísala Prágay. (SME)

Slobodník opisuje, ako ho Bödör kontaktoval aj po odchode svojho rodinného príbuzného Gašpara z čela polície. Chcel sa stretnúť. Slobodník o tom informoval nového šéfa polície. „Lučanský povedal: choď, aspoň budeme vedieť, čo sa deje,“ opisuje Slobodník.

Na stretnutí sa ho napokon Bödör pýtal, čo je nové v rámci vyšetrovania prípadu Kuciak. V tom čase sa totiž už menili vyšetrovatelia, do tímu nastupovali noví a tí „odrezávali“ bödörovskú vetvu v polícii. Slobnodník však Bödörovi povedal, že žiadne informácie z vyšetrovania vraždy novinára nemá a nikdy ani nemal. Riešil úplne iné veci. Bödöra to hnevalo.

„No lebo my teraz už nemáme žiadne informácie z vyšetrovania, povedal,“ opisuje na súde Slobodník reakciu Bödöra. (SME)