SME

Zbláznili ste sa??? Cirkev a konzervatívci "chcú naďalej ubližovať ženám", lebo nesúhlasia s Istanbulom. Taká demagógia až sprostosť.

sa môžu smiať. Všetko zaplatíme my. Ešte aj jeho "zaslúženú" prezidentskú penziu.

V dnešnej situácii Fico znovu vyhrá a možno bude ešte silnejší. Ľudia majú plné zuby starých politikov. Aj "Belasá šľachta" to so Slovanom vzdala, ale Fico má svojich voličov istých - časť má platených zo štátnych peňazí a časť je slepých a hluchých, napriek ich zadlžovaniu, okrádaniu a ožobračovaniu. Východiskom je voliť ODPOLITIZOVANIE úradov, počnúc vládou - úradnícka vláda.

*** Tento príspevok bol zmazaný autorom článku (blogerom)

máš strach, že tvoja komunistická strana SMER skončí. Fico, Paška ... sú vyklepaní z ľudí. Boja sa aj tých "úbohých" Košičanov. Narýchlo vymýšľajú fantasmagórie s Kovalom (jediný konateľ), vyhadzujú koho môžu (ministerku, podpredsedníčku parlamentu, generálnu riaditeľku), najímajú si diskutérov (ako ty), ktorí za peniaze predajú aj svoju rodinu (ako Široký). SMER sa bojí ľudí, ktorých každodenne klame a okráda.

Richie sa nenaučil počítať a ďalší argumentuje - však aj tamtí kradli. Takže teraz nebudeme hovoriť o rozkrádačkách Fica & comp, ale máme hovoriť o Dzurindovi. Ozaj ficovsko-idiotsky prístup. A zabudol si na Radičovú.

17. november je dobrý dátum na prejavenie "našich citov" k politikom. Politici si dovolia len to, čo im dovolia ľudia. SMERáci už stratili všetky zábrany.

tak je zbytočné sa tým zaoberať. Náš skorozabudnutý nezabudnuteľný Gašparovič mal krátkodobé prepnutia mysle, ale ináč bol presne riadený Winstonom Ficom; český Zeman sa riadi sám, ale pri takom množstve krvi v alkohole je ťažké aj myslieť.

Mám taký pocit, že v čele pravicových strán sú ľudia, ktorých platí Fico. Kňažko od novembra 89 prešiel "politickým vývojom", ktorý na ňom zanechal výrazné stopy. Jeho arogancia a bohémskosť sa prejavila v prezidentských voľbách, keď mal splniť sľub a podporiť Kisku ako protikandidáta Fica. Neprišiel na tlačovku, a neposkytol mu ani svoje bilboardy. Nie som bratislavčan, ale tuším, že SMERácky Ftáčnik cez Kňažka prejde.

veď práve Bratislava je najviac postihnutá roztopašnosťou a aroganciou bohatých a mocných. Na druhej strane, je tu "pár" obyčajných bratislavčanov, ktorí sa na magistráte dožadovali národného futbalového štadióna, ktorý - ako všetci vieme - bude hlavne pre Slovan. Neškatuľkujem ľudí - bratislavčan, východniar, či stredoslovák - blbec aj dobrák sa nájde všade. Ináč s tebou súhlasím.

Je blbé stavať Slovanu národné štadióny z peňazí všetkých daňových poplatníkov. Je trápne, že práve Bratislava (najbohatšie mesto na SK) nie je schopná postaviť vlastné štadióny. Je trestuhodné, že popri štadiónoch sa z našich peňazí stavajú súkromné hotely. Je smiešne, že Slovan sa tvári, že za "Národný štadión" platí nájom. Zase to platíme my v podobe dotácií a príspevkov od sponzorov - štátnych firiem, napr. Tipos. Je komické, že obyčajní Bratislavčania si myslia, že je to pre nich výhodné. Postavenie hokejového štadióna dvihlo ceny MHD; mesto prišlo o spoluvlastnícky podiel; postavenie sa samozrejme platí aj z ich peňazí. Je hlúpe, že skoro celé Slovensko bude pre štadióny nadávať na Bratislavčanov a naopak. Je chrapúnske, že najviac na tom získajú a ešte viac zbohatnú tí najbohatší - Široký a Kmotrík. Je svinské, že im to naši vládni politici prihrali.

Ako môže štát poskytovať služby, a ešte k tomu dopravu, zadarmo? Náklady na zamestnancov, pohonné hmoty, údržba ... Samozrejme, že to niekto musí zaplatiť. Určite to nebude platiť z vlastného Fico, Počiatek, Richter, ani Penta, či J&T. Tak kto to zaplatí? Sociálna poisťovňa nemá na vyplácanie dôchodkov, študenti si musia kupovať učebnice, zdravotníctvo kolabuje a tak naše dane pôjdu na bezplatné cestovanie. Už desiatky rokov štát dotuje železničnú dopravu, lebo cestovné nepokrýva náklady, a teraz sa bude cestovať ZADARMO. A až teraz zažijeme pravú "kultúru cestovania". Chorý výmysel chorých mozgov.

podnikajú po slovensky - ľudia drú od rána do večera, a potom niektorým zaplatia 1/3 zo zmluvnej ceny. A vraj všetko je v poriadku - jednoducho "reštrukturalizácia". Širokému, Haščákovi, J&T sa to podniká. Pomáha a chráni ich naša polícia, ktorá zbesilo zatýka vodičku (chýbala nálepka o STK), alebo vodiča (nemal vestu).

a takto s ňou naloží. Strana a vláda určujú, čo je pre Slovensko dobré. Paška sa správa ako neobmedzený pán, a zároveň ako najobmedzenejší človek.

Na Slovensku máme pár "odborníkov" na bibliu, ktorí vyberú pár citátov z nej a už sú plne kompetentní vykladať jej význam - "Básnik se hodlá státi trpaslíkem." Kritici kresťanstva veľmi radi vynechávajú "maličkosť": Kresťanské organizácie sa starajú o starých, chorých, nevládnych, chudobných, opustených. Liberáli dnes chcú neobmedzenú slobodu, ktorá však presahuje zdravú mieru.

Obdivovateľ a možno kamarát p.Pietruchovej používa rovnaké metódy - nevedomosť a zaslepenosť. Mnohí diskutujúci vôbec nevedia, o čom je súčasné "kresťanstvo". Pre nich je inkvizícia a upaľovanie bosoriek ešte stále aktuálna téma. Bláboly, že kresťania nútia svoje dcéry, aby sa hrali s bábikami a synom nanucujú autíčka je hodná vysokého vedeckého titulu p. Mistríka. Niekto by si myslel, že šéf Ústavu humanitných štúdií by mal mať úctu k životu a k človeku. Humanista p. Mistrík však útočí na lekárov, že nechcú robiť interupcie, lebo je to v rozpore s ich svedomím. Títo lekári sú presvedčení, že ide o usmrtenie. Vyštudovaný p. Mistrík sa snaží vykresliť kresťanov ako neandertálcov - muži iba lovia, ženy sa starajú o ostatné. Tomu dnes môže uveriť iba hlupák. Manželstvá bývajú rôzne, niekde rozhoduje muž, inde žena, niekde spoločne. Záleží od ich povahy a vzťahu. Platí to všeobecne. Tvrdiť, že v kresťanských manželstvách rozhoduje len muž je na "zlatú varešku". P. Mistrík sa snaží oklamať ľudí tvrdením, že kresťania sú proti základným princípom rodovej rovnosti (žena podriadená mužovi) a proti základnej sexuálnej výchove (používanie antikoncepcie). To nie je pravda. Kto chce vedieť, tak nech si vyhľadá, aké absurdity rieši a uzákoňuje rodová rovnosť - chlapec nie je chlapec, dievča nie je dievča. Sexuálnu výchovu by p. Mistrík s p. Pietruchovou, podľa vzoru niektorých "vyspelých" krajín, radi vyučovali už pomaly deti v materskej škôlke. Fundamentalisti, konzervatívci - obľúbené "nadávky" aj p. Pietruchovej. Ak chcú diskutujúci písať k veci, nech si zistia viac faktov k téme - rodová rovnosť, sexuálna výchova.

...

Taký je môj prvý dojem z niektorých názorov diskutérov. Niektorí diskutéri si myslia, že ombudsman supluje prácu ministrov (vnútra, sociálnych vecí...), iní riešia jej politickú príslušnosť... Necitlivosť, ktorú vyjadrujú diskutujúci v súvislosti s deťmi z detských domovov, je zarážajúca. Len veľmi málo diskutérov si všimlo fakt, že správu Ombudsmanky vypočulo 11 zo 150 poslancov. Týchto poslancov, volených zástupcov ľudu, vôbec nezaujíma správa o dodržiavaní práv a slobôd občanov Slovenska. A to je to najpodstatnejšie, čo vyplýva z tohto článku. PS: Môžme sa baviť o tom, čo v správe chýba alebo s čím nesúhlasíme, ale diskutéri by si ju mali aspoň pozrieť.

tak sa s nami podeľ o tú "svoju" pravdu. Nič si nenapísal ani o zamlženej podstate. Tváriš sa ako Truhlík, čo všetko vie, ale kde je aspoň tvoj názor? Napíš, čo je podľa teba "spravedlnosť" pre Ukrajinu.

Bohužiaľ, ako v minulosti aj dnes sú dôležité "sféry vplyvu". Tzv. železná opona rozdeľovala východ a západ. Ukrajina má tú smolu, že leží na hraniciach tejto sféry. Janukovič (s Putinom za chrbtom) sa snažil Ukrajinu definitívne prikloniť na východ; pár figúrok (s USA za chrbtom) sa postavilo proti a ťahajú to na západ. Minulosť, by mala byť dostatočne poučná pre každého - ani USA, ani Rusko nerobia nič len tak, pre modré oči. A nie sú to žiadni dobrodinci, ktorým "neskutočne" záleží na blahu Ukrajinského ľudu. Existuje 1000 argumentov proti špinavým a výbojným praktikám USA. Napriek tomu, položme si pár otázok: Keby ste si vážení diskutujúci mali vybrať, kde by ste chceli žiť - v Rusku alebo v USA? Chceli by ste mať za suseda nevyspytateľného Ruského medveďa?