SME

S Tebou by mali spraviť rozhovor v telke! Napriek dôslednej gramatike a snahe o kultivovaný prejav by aj konzervatívni občania SR mali krásy dôkaz o tom, že aj človek nemajúci s drogami nič spoločné môže byť obmedzený, arogantný a jeho ľudská hodnota je značne spochybniteľná... Niet lepšieho spôsobu, ako stratiť zažitý predsudok o drogách... Len tak ďalej... :D

Tvoje názory hovoria samé za seba, myslím, že sa k nim ani nemusím ďalej vyjadrovať... A pokiaľ ide o tú prácu, nemusel si vychádzať priamo z nej, ale napr. z literatúry, ktorá bola pri jej písaní použitá. Ale zrejme je každá výhovorka dobrá, len aby si si náhodou nevšimol, aký si povrchný! Ak je napr. taká kapacita ako Stanislav Grof a jeho prínos v oblasti psychológie (ktorý mimochodom vychádzal práve z pôsobenia niektorých psychodelických drog) pre Teba hlúposť, tak si zrejme úbohejší ako ten posledný feťák. Čau!

Nie som si celkom istý, koho myslíš tým "my", ktorí po "nás" niečo chcú alebo nechcú. Hovoríš skoro ako megaprezident tejto planéty, ale ak trpíš poruchami osobnosti, možno by si to mal byť Ty, kto si to prizná a požiada o odbornú pomoc. Ľudia ako Ty spravidla o drogovej problematike nevedia zhola nič, to im však nebráni, aby vynášali kdejaké úsudky, návrhy a upozornenia. S koľkými ľuďmi v resocializačných strediskách si sa stretol, koľko času si s nimi strávil, koľko námahy si si dal, aby si ich spoznal, a na základe čoho si dovolíš robiť také radikálne závery o hodnote ich života? Nevedomí sa často oháňajú všeobecnou vedomosťou, presne ako Ty. Nežiješ v ich koži, nič o nich nevieš, nemáš najmenší dôvod ich súdiť len podľa jednej stránky ich života. Skús najskôr vytiahnuť brvno zo svojho oka, okej? Na úvod Tvojej cesty za poznaním si skús najskôr niečo o tejto problematike naštudovať, vychádzaj z rôznorodých zdrojov a potom budem veľmi rád s Tebou polemizovať aspoň trošku na úrovni. Hneď môžeš začať aj na základe tohto, aby si mi nemusel vyčítať nepodložené informácie a nezmysly (o zmysluplnú reakciu poprosím, až keď si prečítaš): http://freespace.webzdarma.cz/... Keby si nemal oči zalepené predsudkom, tak by si si možno všimol, že prevažná väčšina takzvaných huličov popri svojom "skazosnosnom životnom štýle" normálne chodí do práce alebo do školy, platí dane, po brade im nekvapkajú sliny, netyranizujú blízke osoby, nie sú agresívni a až na prechovávanie drog pre VLASTNÚ POTREBU neporušujú zákon. Skús to porovnať s rozvinutým alkoholizmom, jeho dopadmi na zdravie či rodinu alebo na náklady spoločnosti na boj s týmto problémom. Alebo čo závislosť na nikotíne, aké má dôsledky, aké úspechy majú pokusy ukončenie tohto zlozvyku? Nech sa páči, choď skandovať na námestie, aby sa ľudia v tomto smere prebudili.

To, že si niektorí ľudia dokážu drogami skomplikovať alebo pokaziť život, je smutné... ale ďaleko horšie sú predsudky v spoločnosti, to je teda úplná tragédia! Poznám viacero užívateľov a v drvivej väčšine sú to oveľa lepší a otvorenejší ľudia ako tí takzvaní normálni. Predsudky sú totiž sra*kami v hlave aj bez drog, no o čo horšie, ako problém sa to v spoločnosti nevníma, liečiť sa to nedá a na rozdiel od tých, čo si prešli bojom s vlastnou závislosťou a obrodili sa ako noví a hlbší ľudia, moralizárori sa svoje povrchnosti nezbavia tak ľahko, ak vôbec. Večná škoda!

Užívanie drog u nás nie je trestné a možnosť riešiť to ako priestupok je tiež veľmi sporná - jedine, ak by si sa pod vplyvom nevedel vmestiť do kože, narúšal verejný poriadok a pod. Pokiaľ ide o držbu drog BEZPROSTREDNE PRED ICH UŽITÍM (zo stanoviska trestného kolégia Najvyššieho súdu SR na zjednotenie výkladu zákona pri aplikácii § 187 ods. 1 Tr. zákona o nedovolenej výrobe a držaní omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov z 1. júna 1998, sp. zn. Tpj 1/98; R 24/1998): Za konanie zakladajúce trestnú zodpovednosť vo forme prechovávania omamnej alebo psychotropnej látky nemožno považovať držbu takejto látky pred jej osobným fyzickým použitím osobou, ktorá si ju na tento účel zadovážila, pokiaľ toto použitie nadväzovalo na jej zadováženie (tzv. spotrebná držba). Pre rozlíšenie prechovávania omamnej alebo psychotropnej látky od spotrebnej držby je rozhodujúcim kritériom poznanie subjektívnej stránky konania páchateľa posudzovanej s prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu. Pri určení charakteru konania páchateľa je podstatné najmä zistenie, či už v čase zadováženia drogy konal v úmysle aplikovať si získanú látku, alebo či naopak svojim konaním sledoval jej nezákonné ukrytie pre neskoršie a časovo bližšie neurčené použitie, ale takisto aj poznanie objektívnych skutkových okolností, ktoré aplikáciu drogy bezprostredne po jej zadovážení neumožňovali. Takže asi tak, priatelia... :)

Pre bližšie informácie k téme odporúčam: http://rastamama.sk/marihuana-... http://rastamama.sk/marihuana-... Bohužiaľ súčasné znenie zákona o cestnej premávke je naformulované tak nešťastne, že defacto oprávňuje policajtov k uloženiu príslušnej sankcie, aj keď vodič NIE JE pod vplyvom marihuany a teda môže bezpečne viesť vozidlo. Zostatkové stopy po užití marihuany sa totiž nachádzajú v organizme niekedy až do 3 mesiacov od posledného užitia. A testy, ktoré polícia používa, nerozlišujú akútnu intoxikáciu od situácie, kedy sú metabolity marihuany ešte v organizme vodiča. Pri striktnom výklade zákona je teda taký postup polície v poriadku, ale rozhodne tam je priestor na právnické manévrovanie podľa mňa...

zdrojov v každej krajine je dosť a predstavujú ich ĽUDIA, ich energia a úmysel zmeniť k lepšiemu... to vôbec nie je o peniazoch ani o tom ako budeme znižovať dlh tohto štátu, ten môžeme rovno škrtnúť a začať znova... s láskou, s inteligenciou, so solidaritou, pre všeobecné dobro...

to nie je vec politického manévrovania, ale charakteru... :(

Akí sú títo SaS-áci trápni! Po tom, čo (ne)robili od začiatku tohto volebného obdobia, bol ich pôvodný postoj k Eurovalu poslednou šancou na zlepšenie ich kreditu a dôveryhodnosti. Pemrhali svoje šance, ešte budú radi, ak pri najbližších voľbách prekročia 5% hranicu... aj to by som sa divil!

Nemám v pláne vracať sa roky dozadu a skúmať diskusie k týmto témam a overovať si, kto, ako, kde a akým spôsobom reagoval, nemám na to čas ani chuť. Ja sám som explicitne vyjadril podporu autorovi len v diskusii k tomuto článku a prístup jednotlivcov k debate snáď hovorí sám za seba. Vo všeobecnosti však u mňa platí, že mi vadí nekorektný a hanlivý prístup k iný ľuďom bez ohľadu na to, od koho pochádza. Ak sa v minulosti spravili chyby vo vzájomnej komunikácii, tak to sa už zmeniť nedá, ale dá sa z toho poučiť. Každý z nás si môže z tejto debaty vziať poučenie do budúcnosti, to je to, na čom skutočne záleží, a na čo kladiem hlavný dôraz. Zdá sa mi však, že niektorí z diskutujúcich proste chcú len samoúčelne rýpať bez ohľadu na obsah, a aj keď Šaňo už na tieto narážky vôbec nereaguje... a to už je podľa problém osobnosti dotyčných diskutujúcich... Howgh! :)

Stále Ti uniká podstata, Miro... ale je to Tvoj príbeh, aj Tvoje poučenia prídu spôsobom, ktorý nebudeš môcť ignorovať. Veľa šťastia!

Nebudem tu za Šaňa hovoriť, ako to myslel, to môže na objasnenie urobiť aj on sám... môj vlastný dojem z jeho článkov, ktoré sa snažím v vnímať v celkovom kontexte, a následne aj z neho ako z človeka, ma však nevedie k presvedčeniu, že by vymretie 6/7 populácie bolo presne to, čo si želá, hoci to v kontexte možných dôsledkov pripúšťa a považuje za pravdepodobné. Takto to vo vzťahu k nemu cítim... a ak náhodou sa mýlim, tak to je práve pre moju vieru v ľudí, ich lepšiu stránku a úžasný potenciál. Druhá vec sa dotýka skôr vás ostatných. Rozhodne ÁNO pre ochranu životného prostredia, či hospodárne využívanie zdrojov, atď., ALE TIEŽ pre úctu k iným ľuďom, korektné medziľudské vzťahy, empatiu a solidaritu! Aj toto veľmi chýba v našej spoločnosti (aj v diskusiách na Šaňovom blogu!), popravde zo všetkého najviac, lebo to tvorí koreň celej našej spoluexistencie. Nekopírujem Šaňove názory, som dosť vnímavý a dostatočne kritický, aby som si utvoril vlastný pohľad, ktorý nemusí byť (a ani nie je) vždy totožný s tým, čo Šaňo! Nezastávam sa jeho názorov, zastávam sa jeho ako človeka, na ktorého tu niektorí z vás agresívne, neslušne, nekorektne a hrubo útočia. Som mimoriadne citlivý na to, keď sa niekomu spôsobuje utrpenie alebo bolesť, alebo sa deje iná nespravodlivosť, a keď väčšina bezohľadne valcuje individualitu len pre jej iný pohľad na veci okolo nás. Práve tu a teraz, priamo vo vás samých, v jemnej zmene postoja k inému človeku máme možnosť dokázať, že sme pripravení na lepší svet, a že žiadny z tých katastrofických scenárov sa práve preto nemusí stať. Držím nám všetkých palce. Nech nás Sila sprevádza! ;)

Už začínaš byť trápny, Miro. Tak schválne, Ty skupino, skús si začať spájať súvislosti: http://ekonomika.sme.sk/c/6079...

mohol by si mi konkrétne niekde v mojich príspevkoch ukázať, že sa na smrť, či utrpenie kohokoľvek a v akomkoľvek rozsahu teším?! Alebo, že sa na to teší Šaňo... alebo niekto iný, kto poukazuje na súčasnú globálnu krízu?! To, čo tu dávaš, je už tak trochu low, nie? Ja si celou svojou bytosťou želám, aby k obrode spoločnosti pokiaľ možno došlo bez násilia, bez bolesti a bez umierania... Kiežby sa to tak stalo! Obávam sa však, že to nebude možné (budem šťastný, ak sa mýlim), a preto aspoň verím, že skrze to všetko bolestivé vzíde pre ľudstvo veľká a cenná skúsenosť a konečne posun vpred. Bez preháňania a zbytočnej skromnosti môžem povedať, že v mojom okolí asi len málokto verí v ľudí a ich prirodzené dobro viac ako ja... nie je to vždy výhra, skôr naopak, vo väčšine prípadov na tejto svoj prístup doplácam... napriek tomu neviem inak!

Pokrytec! Vyber najskôr brvno zo svojho oka a potom povedz inému: dovoľ vyberiem ti z oka smietku.

Mrzí ma, že trpíš traumami z rôznych komunistických a socialistických ideológií a snažíš sa ich nalepiť na kdekoho, kto s tým vôbec alebo vôbec nemá nič spoločné. To je ale trošku choré, nemyslíš? A pri tom všetkom vôbec nejde o tom, či má Šaňo (a Mesík a pod.) pravdu, resp. v akom rozsahu sa mýlia v niektorých predpokladoch... podstatné je to, že tento prehnitý systém je neudržateľný a kríza spolu so všetkými dôsledkami sú (bohužiaľ / ale v konečnom dôsledku našťastie) nevyhnutné... Ľudí, ktorí to nevidia, nebudem opätovne nazývať bláznami, lebo mi nejde o urážku, ale určite nie sú nič menej než zaslepení ignoranti. V súvislosti s Tebou ma však zas napadá jedna biblická múdrosť: Nehádžte perly sviniam, aby sa neobrátili proti vám a neroztrhali vás! A to je podľa mňa dôvod, prečo Šaňo nereaguje na vaše výpady, a zároveň dôvod, prečo by som mal zaujať rovnaký postoj. Nuž tak si teda krochkaj ďalej, Miroslav! :D

Chalani, Miro, xors, ostatní... prosím, nájdite si čas a prečítajte si tento článok: http://zivot.lesk.cas.sk/clano... Aj tento týpek je taký blázon ako Šaňo? Zdá sa, že týchto takzvaných bláznov je viac ako sa zdalo a asi budú pribúdať ďalší... Alebo počkať, počkať... čo ak je to tak, že ste blázni vy? :) Znepokojivá predstava, že? Ale to je v pohode, týmto sebauvedomením si skôr alebo neskôr prejde každý... Ja sa však namiesto výsmechu iba pousmejem... raz to oceníte... Peace and enjoy the ride! ;)

Dosť trápny pokus o reakciu... Ako som už naznačil predtým, medzi mami je zásadný rozdiel v základných ľudských hodnotách.. kým Tebe príde normálne a samozrejmé útočiť na niekoho, smiať sa mu a znevažovať ho len pre jeho názory, mne je to cudzie... a tým pádom môžeme túto diskusiu kľudne uzavrieť, lebo akékoľvek vzájomné argumenty nikam nepovedú. Na záver by som rád uviedol jeden skoro citát, ktorý je adresovaný všetkým horlivým diskutérom, ale vzhľadom na Tvoj (zjavne kladný) vzťah ku kresťanstvu, by mohol osloviť hlavne Teba: Nesúďte, aby ste neboli súdení. Lebo akou mierou meriate vy, takou vám bude namerané! Veľa šťastia, chalani...

z histórie sa okrem iného môžeme dozvedieť aj to, že ľudia sa častokrát smiali práve tým, ktorí prichádzali do konvenčnej spoločnosti s novými, prevratnými, či geniálnymi ideami... Čo Ježiš Kristus, čo Galileo, a čo kopec ďalších, o ktorých sa teraz šepká s úctou? Takže merať hodnotu obsahu podľa reakcií smejúcej sa väčšiny sa môže neskôr ukázať ako povrchné, omylné a nespravodlivé. Aj v stredoveku sa všeobecne verilo, že Zem je rovná plávajúca doska, a každý, kto si dovolil povedať niečo iné, bol v lepšom prípade na smiech. Skúste sa zamyslieť nad tým, či to nie je práve Vaše konvenčné myslenie, ktoré nedokáže vnímať a citlivo interpretovať skutočnosti okolo nás... Druhá vec je však ešte podstatnejšia... Nech by už boli Šanove názory akokoľvek scestné, či neprijateľné, robiť si z toho sústavný posmech a dookola sa do neho navážať je úbohé a v konečnom dôsledku je to prejav malosti vášho ducha. Xors, fakt máš pocit, že tento Tvoj prístup je niečo, čím sa by sa mal takto verejne chváliť? A Ty Miro, určite by si dobre spravil, keby si svoje dcéry okrem triedenia odpadu naučil aj to, že v živote je tiež dôležité správať s k iným ľuďom s úctou a dôstojne rešpektovať ich názory, čo akokoľvek sa môžu zdať cudzie. Keby väčšina ľudí toto vedela, nemusel by Šaňo písať tieto blogy, lebo by sme nemali práve tieto problémy. Na základe toho, čo si sám všímam, mám pocit, že jeho obavy sú dôvodné, a ako blázon mi príde skôr ten, kto si myslí, že tento spôsob (zne)užívania planéty a ľudských zdrojov môže pretrvať. Neviem, v akom rozsahu a s akou presnosťou sa udejú niektoré veci, o ktorých Šaňo píše, ale podstatu nezdravých spoločenských vzťahov (a niektorých možných dôsledkov) vyjadril veľmi dobre. To je môj názor a plne si za ním stojím. A ak sa teraz chcete začať smiať, aby ste si takýmto spôsobom spríjemnili deň, tak nech sa páči, tri-štyri... Enjoy!

môžeš sa ospravedlniť... :) A zároveň sa ale musím spýtať, prečo Ty, xors a ostatní rovnakého zmýšľania sem na tento blog stále chodíte, ak sa vám zdá celé nezmyselné... To už si naozaj neviete nájsť lepší spôsob, ako si vzpružovať ego? Alebo práve preto, že vám toto anonymné štekanie, tak vyhovuje, keďže nič neriskujete? Snáď by sme mohli skecnúť až potom, čo Ty alebo xors3 budete mať vlastný blog, kde dáte dokopy niečo zmysluplné s cieľom na niečo vážne v spoločnosti upozorniť alebo sa len podeliť o niečo, čo má nejakú hodnotu... A inak peace - bez ohľadu na názory :)