SME

Les ma mat skor len rekreacnu funkciu. Protipovodnovu bude mat skor to vybudovanie napustnych stavidiel do mrtveho ramena Moravy. Urcite budu z betonu a ocele :-). Ale proti mnozstvu vody v Morave pocas povodne je to absulutne nic. http://olomoucky.rej.cz/clanky...

Podla tohoto to tak nevyzera: http://en.wikipedia.org/wiki/N... a tych reservoirs tam maju riadne vela vybudovanych: http://en.wikipedia.org/wiki/L...

http://www.csfd.cz/film/13970-...

Transport sedimentov je prirodzený riečny proces, ktorý tu prebieha milióny rokov od alpsko karpatského vrásnenia. Tie miliardy kubikov štrkov (skôr sa to dá počítať na kilometre kubické) naviezli toky do dolín a nížin pri povodniach (aj tie tu boli vždy) . A zrazu sa tam nasťahoval človek, a už mu to vadí a chce to zastaviť. Lenže keď zastaví transport splavenín z hora toku tak ta hladná voda si ich zoberie z dna a svahov koryta v strednej alebo dolnej časti a začne erodovať koryto. Voda tie splaveniny potrebuje, preto že tie "plávajúce kamienky" vo vode spôsobujú vnútorné trenie (odpor) a spomaľujú jej energiu a rýchlosť prúdenia. Takže bez splavenín tečie voda rýchlejšie a agresívnejšie na okolie.

Pan Kravcik, to co za haluz cisla tam hadzete. To vam ludia vsetko zeru. Pisete, ze sa zrealizovalo 25 prehradok a spolu že vraj maju 1000 m3 objem. Podla obrázkov tie prehradzky su vysoke tak 0,5 m a siroke tak asi 3 m a do dlzky 5 - 10 m. Takze jedna prehradzka moze mat objem akurat tak asi 5 - 10 m3, ale urcite ani nahodou nie 40 m3. Spolu vsetky prehradzky ak maju cca 250 m3, tak aj to je prehnany odhad.

Tak nech si dá armáda len také ciele, na aké dostáva financie. Čim viac a rýchlejšie zredukuje počet vojakov a hlavne lampasákov, tým viac penazí jej zostane na modernizáciu a zefektívnenie toho zbytku.

Dávať ročne 2 až 3 miliardy korún na to naše dvoj-kusové letectvo len preto aby sme si v prípade napadnutia užili 5 minút zvrchovanosti je smiešne. A v prípade ze na naše územie vnikne akože neoprávnene cudzie lietadlo tak za tých 15 minút čo naštartujú Mig, tak narušiteľ už aj odletí preč na druhom konci statu.

Si stiahni a precitaj nieco na temu: Voda v krajine aspon stanu 38-40 urbion.sk/download/urbanita_410_web.pdf

Takych chytrakov ako Baska sa najdu stovky. Napodpisovat zmluvy jako na beziacom pase a potom vydierat stat, ze ked to nepreplatite tak bude zle. To je na IQ urovni starostu romskej osady.

No tak porovnávať odtok z úplne holého kameňolomu a odtok z husto zalesneného lesa po relatívne slabom 30 mm daždi po totálne suchom predošlom týždni je hodne demagogické. Ale na to sme u MK všetci zvyknutí, že.

Z tej knihy sa da precitat len abstrakt kde sa pise .... ...ze VD Gabcikovo zlikvidovalo 230 km2 mokradi. Jak kukam do google mapy tak nechapem kde to naskrabali taku plochu... ... ze hodnota znicenych mokradi a inundacnych uzemi je 520 milion USD rocne??? To by ma strasne zaujimalo ako to vycislili. Ak je cela knita z takychto haluz - ohurujucich cisiel, tak je to z kategorie Sci-Fi literatury.

http://www.iaea.org/inis/colle...

a samozrejme som zabudol ... To je uvadzany instalovany vykon elektrarni. no to ale neznamena ze tie elektrarne pojdu cely rok na plny vykon (to ani atomka nejde). Napriklad vodne su v priemere vyuzivane na 30 % vykonu, veterniky u nas tak na 10 - 15 %, a fotonky vobec netusim

Az na to ze vacsina z tych 1200MW su tie dva paroplyny 880 + 200(?) ktore maju daleko daleko nizsie vykupne ceny (stvrtinove mozno) , je tam tych 190 MW fotovoltaiky a zostava nejakych 11 MW vodnych ktore maju tiez tretinove vykupne ceny oproti FV.

Ale atomka nie je len reaktor. Reaktor len zohrieva vodu na paru, parou sa pohana turbina a turbina roztaca generator. A ked sa vyskytne porucha na hociktorej casti (nie len reaktore) tak je to vypadok velkeho zdroja elektriny ktory treba niecim nahradit. A tych vypadkov na atomkach (nie z poruchy reaktora) bolo za ich prevadzky hodne vela.

zivotnost 60 rokov - zavadzanie, lebo jednotlive technologie sa ktore su vysoko tepelne, tlakovo a radiacne zatazene (potrubia, tesnenia, cerpadla, senzory,...) sa musia casto pravidelne vymienat a to su velmi drahe suciastky. Ale napriklad su vodne elektrarne na ktorych sa ani po 60 rokoch nic z technologie nemenilo lebo nebolo treba. Ucinnost 80% - no to je akurat tak ucinnost reaktora. Ale kazda tepelna elektraren (aj atomka) predsa premiena energiu tepla (pary) na elektricku energiu v turbinach s maximalnou ucinnostou tak 35%. Na to si mierne pozabudol. Ale napriklad vodne elektrarne maju ucinnost premeny energie az 96%. Mensie naklady na regulaciu - no ale tym ze su atomky nepruzne na regulaciu a naproti tomu je realna spotreba pocas dna nerovnomerna a rozkolisanana, takto za atomky musia preberat ine pruznejsie elektrarne (hlavne vodne a paroplyn) a je to vlasne nutna vyvolana investicia bez ktorej by atomky nemohli fungovat. Atomka je velky centralizovany zdroj energie - ale to vyvolava aj problemy, preto ze treba mat vybudovanu a drzanu aj pohotovostnu zalohu ieho typu (veccinou precerpavacia vodna elektraren) krota v pripade nahleho neplanovaneho vypadku jedneho bloku atomky okamzite zapme a aspon docasne ju nahradi. A to su zase zase obrovske a nutne vyvolane investicie. Pri mnozstve malych zdrojov to nie je potrebne. Dalsi problem velkeho centralneho zdroja je to, ze ked ho treba rozviest elektrinu do miest spotreby na velke vzdialenosti treba ju transformovat na vysoke napatie a potom naspat transformovat na normalne spotrebne napatie, ale na tych transformaciach a dlhych prenosoch sa vyplytva obrovske mnozstvo energie. Pri mnozstve malych zdrojov to nie je potrebne.

VD Gabcikovo bolo projektovane aby bezproblemov prezilo 8 stupen zemetrasenia, ktore sa v okolí hlavne v Komarne moze obcas vyskytnut. Jedno zemetrasenie uz raz zrovnalo Komarno zo zemou.

Ako ste došli na to, že pôvodne voda zostala na mieste??? Asi netušíte nič o hydrológií a povrchovom a podpovrchovom odtoku. Asi vás šokujem, ale povodne boli na tokoch vždy, a to aj pred tým ako tu začali vystrájať ľudia. Si predstavte, že tie stovky kilometrov kubických (!!!) štrku čo sa nachádza na podunajskej nížine doniesol Dunaj počas povodní z Álp za milióny rokov.

Povodne vznikajú hlavne vtedy, keď je z predošlých dažďov už nasýtené prostredie (aj plné sudy) vodou a po silnejšom daždi všetko odteká povrchovo do tokov. Investície do protipovodňovej ochrany by mali ísť na projekty ktoré budú počas povodní aj skutočne fungovať, a nie do nezmyselných symbolov a mediálnej propagandy bez efektu.

Som sa dopocul ze v Tatrach bola v novembri 3 dnova konferencia, kde vsetci vedecky pracovnici z oblasti vodneho hospodarstva ( akademie, univerzit, vyskumnych ustavov) prednasali ako je to s tymi zrazkami, zachytavanim vody v krajine, povodnami, ucinnostou roznych vodohospodarskych opatreni a stavieb pocas povodni. A ze vas to az tak "strasne zaujimalo", ze ste po prvej hodine zdrhli a isli domov. Mohli ste sa dozvediet z realnych merani zrazok, prietokov, ale aj matematickeho modelovania odtoku a manipulacie na nadrziach, ako to skutocne pri povodniach je. Ale vas fakty nezaujimaju, ze.