Pondelok, 20. január, 2020 | Meniny má Dalibor

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: profesionalny paranoik
1 >
mínus indicator plus

 

??? "NIKDY som ti nevyčítal nenávisť." Citujem skorsi prispevok zo vcerajska: "Už si taký vymletý tou nenávisťou k moslimom..." To mam pochopit ako? Ako si to teda myslel? Sorry, ked veci myslis inac ako pises, nediv sa, ked ich chapem tak ako ich pises, nie tak ako ich myslis. Este raz. Kritizujem islam ako ideologiu. Sptyaj sa svojich moslimskych kolegov, kolko existuje islamov? Uprimne povedia: jeden. Ten kritizujem, ten ma urcite pravidla, historiu, metody, ritualy, osobnosti a prejavy. Tie kritizujem. Moslimov je kolko? 1.7 miliardy? Medzi nimi su dobri aj zli, fanatici aj pohodaci, k nim sa nevyjadrujem. Ina otazka je, kolko je takych a kolko takych, napriklad jeden prieskum vyjavil, ze 0% britskych moslimov si mysli, ze homosexualita by sa mala tolerovat. Tak co si o nich mam mysliet? Ze ma posielas do Ruska, aby som sa zachranil pred islamom, je dalsi dokaz, ze temu poznas tak z rychlika. V Rusku je moslimov viac nez v zvysku Europy dokopy. Miliony sa pravidelne modlia v uliciach, teror a utoky bezne, najvacsi kontingent v IS malo prave Rusko, jedina "neislamska" kraina v OIC, atd, atd. Keby si mal sajnu, posles ma do Japonska. Jedna z veci, ktoru na islame kritizujem, ze "institucionalizuje" nenavist. V islame je povinne nenavidiet zidov, ateistov, krestanov, pohanov... zoznam je dlhy a inkluzivny. Aj ty sa na nom najdes. Islam dorazne nedoporucuje priatelit sa s nemoslimami, naopak specifiikuje, ako sa ma ktora sorta zabijat, zmrzacit, zotrocit. Akoto ze si prezil medzi moslimami v Syrii? Nuz, je dost mozne, ze o tomto ani sami moslimovia moc nevedia (a budme za to radi). Co znamena takzvana radikalizacia moslima? Dozvie sa, co islam vlastne po moslimovi chce. Zvysok vidime v spravach. Jednoducho povedane: Islam z dobreho clvoeka urobi zrudu, zlemu cloveku jeho zlo posvati priamo alahom. Apeluje na najnizsie ludske pudy - chtic, zlost, pomstychtivost, ziarlivost, hanbu. Cely islam je okolo tychto pudov vybudovany, ich prezivanie odmenuje a glorifikuje. Co dobre z toho vznikne? Dakujem, za dalsiu "dobru" radu v zavere. Presne tak sa zachovali obyvatelia istych stvrti v zapadoeuropskych mestach. Tym oblastiam sa dnes hovori no-go zony, teda pardon "socialne zranitelne oblasti". Ale podla dennika SME neexistuju, takze vlastne vsetko v poriadku. Nerad by som vsak, aby nieco podobne bolo aj u nas, co ty?
 
mínus indicator plus

 

Znova, vycitas mi nenavist k moslimom. Kde ju vidis? Kritizujem islam. Pride mi odporny a nebezpecny, rovnako ako nacismus alebo komunizmus. Moslimov vidim ako obete zrudneho systemu, podobne ako obete nacistov a komunistov. Tvrdit, ze "nenavidim moslimov" je emocionalna skratka, utok na charakter a lacny k tomu. Preco si myslim, ze nevies nic o islame? Pretoze ti nepride zrudny a odporny. Alebo ti ta jeho zrudnost a odpornost vyhovuje, ale to si nemyslim a bol by to nizky a skratkovity utok na charakter. A nehodi sa to k sposobu akym pises. Tvrdis, ze ludi mozes spoznat podla skutkov. Co ideologie, tie idu tiez spoznat podla skutkov? Islam - 1400 rokov vrazdenia, zotrocovania, kulturneho vyhladzovania, civilizacneho upadku, vseobecneho utlaku, neorvnosti, nespravodlivosti a neslobody. Keby bol islam osoba, bol by to dobry alebo zly clovek vtvojom vnimani? Netusim ako si priesiel na Rusko v suvislosti s mojou osobou. Ani ten historicky exkurz do juhoslovanskych masakrov. Tvrdim snad, ze za vsetko krviprelievanie moze islam? Nie, tvrdiem ze bez islamu by bolo krviprelievania o dost menej, a to by bolo lepsie. A tvoj argument s rizikami je tiez plany. Ked je vsade nebezpecne aj bez islamu, preco si s islamom importovat dalsie, zbytocne riziko?
 
mínus indicator plus

 

Nepytam sa na zakony, pytam sa na moralnu stranku veci. Preco uniformu jednej zrudnej ideologie odsudzujes, ale druhej obhajujes? Neznalost veci, alebo alibizmus. Tak tu mas pravdu, v Tel Avive som videl vsetko mozne, ale pokial tvrdis, ze si videl v Jeruzaleme nejake kratke sukne, tak ti neverim. Ale to je moja vec. Sranda, ze v prvom odstavci sa alibisticky hajis zakonom a tuna zrazu nie. Satky, capice a ine veci nepovolovali regule skoly, preto ten cely sud. Co som pisal, bola argumentacia skoly (a zdraveho rozumu). Ine skoly to maju mozno inac. Preco slecna nesla tam? Si vsimni to vyrazivo, co pouzivas: nenavist, fobia, peklo. Ziaden argument, len emocionalne skratky a ataky na charakter. A podla vsetkeho o islame nevies nic a snazis sa to zakryt pseudofilozofickym relativizovanim a falosnym pacifizmom. Ano, je moj problem, ze vnimam islam ako riziko. Tvoj problem zas je, ze o nom nic nevies. Moze sa teda stat, ze islam sa stane aj tvojim problemom, a furt nebudes vediet, ktora bije. Vcera sa tak stalo nejakemu nemeckemu policajtovi, predvcerom zas nejakym hasicom. Je mozno pohodlne zit v stave blazenej nevedomosti, ale nie kazdy si tento luxus moze dovolit.
 
mínus indicator plus

 

Nemam ziadne sympatie ku kotlebovcom, ale kedze ich sud nerozpustil, maju mat pravo stretavat sa z obcanmi ako ktorakolvek ina strana. Uradna sikana (zvlast jednostranna), no-platforming, obtazovanie prenajimatelov priestorov vseliakymi "aktivistmi", nema v demokratickej spolocnosti co hladat. A posilni to kotlebovcov.
 
mínus indicator plus

 

V Syrii su tak trocha doma, ze ano. Kolko si tam videl zien vo vypasovanych leginach alebo v kratkej sukni? Opakovane pises, ze ti je jedno, co kto nosi. Vyssie som sa pytal, co takto chlapik v gardistickej uniforme. Alebo rovno esesackej. V pohode? Dostanem tentoraz odpoved? A ked sa pytas, ci brani satka vo vycviku - ano, brani. Obmedzuje periferne videnie, pohyblivost hlavy, moze sa za kadeco zavadit a ohrozit okolie, mozu sa na nej zachytit vselijake nebezpecne chemikalie alebo telesne tekutiny. Tie biele plaste a jednotny odev sa v zdravotnictve nenosia pre paradu. O satky v skutocnosti nejde. Su symptomom cohosi, co niektori ludia (vratane mna) nevidia v Europe radi. Smej sa tomu, ked chces, ale kym to budes vidiet len ako "fobiu", podstaty sa nedopatras.
 
mínus indicator plus

 

Nerozumiem. Snazis sa naznacit, ze nosenie hidzabu nema nabozensku, teda ideologicku, motivaciu? No to snad nie... Ked uz sme u toho, vies preco nosili donedavna aj nase babicky tie satky na hlave? Hadam ho len nezacali nosit, ked sa stali babickami? Nic take. Nosili ho presne od svadby. Bol to symbol statusu - som vydata zena. Este aj dnes je obcas sucastou svadby ritual cepcenia. Takze ziaden neutralny modny doplnok, vec tradicie, folkloru. V suvislosti s tym, asi by som sa nedivil, keby ucitelka ci riaditelka mala vyhrady voci tomu, ze nejaky ziak ci ziacka by sa zucastnovali vyucovania v tradicnom kroji. Obzvlast takom, ktory brani v praktickej casti vyuky. Hidzab je tiez symbolom statusu - som moslimka, podriadena moslimskemu muzovi, ale nadradena vsetkym ostatnym, muzom i zenam. Podla islamu sa ma moslimska zena obliekat cudne a nenapadne. Hidzab v stredoeuropskej krajine nieje nic nenapadne, takze motivacia nosit to tuna je nejaka ina, ofenzivna, provokacna. Zjednodusene povedane, umiernena moslimka to v Europe nenosi.
 
mínus indicator plus

 

Ok, tak budme tolerantni, ked sa chce niekto prihlasit k svojej ideologii. Ale preco potom stihame kotlebovcov, ked chodia ohaknuti v gardistickych uniformach, pripadne hajluju? Ved ina kultura, nie?
 
mínus indicator plus

 

Skusme ponamahat svoju predstavivost a tvarit sa, ze sa nejedna o predvolebny marketing pana F. alebo nejaku krkolomnu intrigu pana premiera. Ze naozaj NAKA obvinila pana F. ze prokuiratori naozaj dostali "odvahu" a zacnu stihat rad zaradom kadekoho za "extremizmus". Je to dobra sprava? Uz tento Ficov priklad ukazuje, ze je to vcelku gumovy paragraf. Pan F. totiz nepovedal, ze s panom M. suhlasi, len ze s nim suhlasi cela "slovenska krcma". Takze keby pana F. skutocne odsudili (haha) a ja by som verejne povedal, ze sice s jeho vyrokom nesuhlasim, ale sused Jano ano, tak si pride NAKA pre mna, lebo schvalujem Ficov zlocin? Je mi divne, ze novinari nevidia trocha za roh toho, comu sa tu tak vytresuju, hlavne ze pan F. dostal po za usi. Niesu to oni co casto rozne komentuju a diskutuju podobne rozsudky? Ako dlho bude trvat, kym nejaky "odvazny prokurator" zasije jednoho z nich pomocou tohoto gumeneho paragrafu?
 
mínus indicator plus

 

A co keby si skusil branit otcinu pred korupciou, ktorou to tu vsetko smrdi? Pred zlodejmi a mafianmi, ktori to tu uz viac nez desatrocie vladnu? Pred tlchubami, ktori sa pasuju zachrancov naroda, ale v skutocnosti su len podrztasky zlodejov? Keby bola pravda skutocne tvoja zbran, tak vidis, ze ti mieri rovno medzi oci.
 
mínus indicator plus

 

Nie, ta sa dava len ludom, ktori boli skutocnym prinosom (s urcitym humornym aspektom).
 
mínus indicator plus

 

Ironia toho, ze po 13 rokoch hrozovlady vladna strana vyzyva na zmenu mi neusla, napriak tomu si dovolim kriticku poznamku. Tvrdit, ze tema "utecenci" je mrtva je tazkou strategickou chybou. Zaprve, nieje to pravda, dva tyzdne dozadu boli kvoty znova na stole, a "alternativne" media si toho vsimli. Zadruhe, aj keby bola tema aj trikrat mrtva, v hlavach konzumentov tychto medii mrtva nieje. Ak bude mat na tuto temu monopol smer, LSNS, SNS a cojeaviem co za kreatury, tak holt vsetci, ktorych tema zaujima, budu volit tie strany. Utecenci maju tu neprijemnu vlastnost, ze prakticky kazdy tyzden niekde z Europy vyskoci sprava, ktora "nemrtvost" tejto temy dost hlasne a krvavo pripomenie. Tema nastorpo vyskoci v nejakych televiznych diksusiach, a pokial opozicnik bude dookola verklikovat, ze tema je mrtva, tak mu bude oplieskana o hlavu a on bude vyzerat ako Blanar po Matovicovej medicine. Takze chcem od opozicnikov pocut nejake jasne odpovede na tuto temu, nie dalsi otrepany medialny narativ.
 
mínus indicator plus

 

Nesuhlasis s cim presne? S clankom? Spravne vravis, dobry hospodar, lesnik atd. Lenze kde ti su? Tie kilometrove lany kukurice, ktore su postriekane herbicidmi + insekticidmi a idu rovno do biolynovej stanice maju biodiverzitu niekde medzi arktickym ladovcom a povrchom Marsu. To iste repka olejna na bionaftu. A je uplne jedno aka odroda v tej monokulture rastie. A dotacie EU a vladne programy idu presne tymto smerom - viac bionafty, viac bioplynu, viac tychto ekonomickych aj ekologickych nezmyslov. Takze ziadne "dobre opatrenia" nam zial nehrozia. Napriklad - bolo dobrym zvykom ze sa morili semena na ochranu proti skodcom. Tomu je teraz koniec, morit semena sa nesmie, musi sa to svinstvo striekat na kliciace rastliny. Mnozstvo postreku aj dopad na zivotne prostredie neporovnatelny. Pretoze vlada rozhodla. Su to "osvieteni" jednotlivci, sukromnici, hospodariaci na vlastnej pode bez dotacii, ktori sa daju presvedcit, aby cast pody nechali lezat ladom, hnojili zivocisnym hnojom, pouzivali chemiu rozumne, plodiny striedali, orali ako sa ma, atd, atd. Lenze take daco je vzacnost.
 
mínus indicator plus

 

Ta myslienka sa sama ponuka, nie? Viac CO2, rastliny budu mat hody, porastu jak dive a CO2 zase klesne, ziaden problem. Lenze, CO2 nieje tzv. limitujuca zivina. Inac povedane, to, co rastliny obmedzuje v raste nieje nedostatok CO2, ale skor nedostatok fosforu, dusika a tak. Odpovedou by sa teda zdalo byt hnojenie tymito latkami, ale ouha - vyroba umelych hnojiv produkjuje CO2, prirodzene hnojiva (hnoj) pochadzaju zo zivocisnej vyroby, ktora je podla ekopoulistov zla, zlebo tiez produkuje CO2. Zacarovany kruh. Niekde vyssie som vypustil siahodlhy hejt voci tomu, co si myslim ze pride, nebudem sa opakovat. Pridam radsej vystizny clanok od kolegu ekologa. https://ekolist.cz/cz/publicis...
 
mínus indicator plus

 

A mame to tu. Preto tito europapalasi tlieskali, ked ich slecna T. karala a plula na nich siru. Pretoze toto presne chceli - nove dane, novu moc. Co bude nasledovat? Predpokladam ze spusta dotacnych programov na: Sadenie stromcekov - a to najskor nevhodnych stromov na nevhodne stanovistia Bionaftu - takze si zamorime polia glyfosatom a dalsimi svinstvami Biolpyn - dalsia likvidacia prirody nadmernym kosenim kvoli biomase, vyuzivanie zivocisneho hnoja, ktory potom na poliach nahradzujeme umelymi hnojivami a poda straca organicke latky, prirodzeny humus. Veterniky - za ktore nam v buducnosti podakuju podobne ako za radioaktivny odpad. Elektromobilitu - to litium nepada z neba, devastuje sa kvoli nemu priroda v Azii, Afrike a Juznej Amerike. Slnecnu energiu - tie solarne panely sa nezhmotnuju z vrucnych zelani, a zaplacne sa tym luka ci pole. Vodne diela - cim zivot v riekach zlikvidujeme uz nadobro. Na druhu stranu zas pridu nove "trestne" dane: Za stare auto (pretoze nove auto asi vyskoci len tak zo zeme a ziadne suroviny na neho netreba). Za stary plynovy kotol (pretoze stoji sice dva litre a potrebuje komplet novy komin, ale usetri 15% plynu. A samozrejme, len tak vyskoci zo zeme a ziadne suroviny na neho netreba) Za solo stojaci dom (pretoze ten ma vacsie energeticke straty, bez do panelaku byvat, co na tom ze si ho vlastnymi rukami postavil. A vobec, zabera miesto pre veternik) A spusta propagandy: - Deti nechces, pretoze vypustaju CO2. A okrem toho, lepsie je priviezt si nejakeho chudaka z Afriky, ktory tu bude otrocit. - Si biely, tak mozes za vsetko zlo na svete. Mozes si to odcinit, ked budes platit vselijakym pseudocharitam, ale hlavne sa nerozmnozuj. - Pises zi zavet? Daruj svoj majetok chudobnym, trebars migrantom, co tam po tvojej rodine. Nevies, aki su privilegovani? Vyzera to prehnane? Vsetky tieto navrhy som videl v roznych modifikaciach na strankach ekopopulistov. Nebudme prekvapeni, ked ich coskoro objavime aj v nasej legislative.
 
mínus indicator plus

 

Hladaju sposob, ako to hodit na Putina.
 
mínus indicator plus

 

Tak to ci su stastni alebo nie posudit neviem, kazdopadne: https://economictimes.indiatim... Co tak z Indie viem, tak spusta "nedotknutelnych" konvertuje ku krestanstvu a k islamu, takze tak stastni vo svojej pozicii asi nebudu. Naopak, svedci to o tom, ze nejaku moznost volby maju a vcelku radi ju vyuzivaju, ci uz si tym pomozu, alebo nie. https://www.csmonitor.com/1981... https://www.wsj.com/articles/S... Niekde vyssie som uz pisal, ze o nejaku rozumnu a v principe slobodnu alternativu k demokracii sa snazil napriklad R. A. Henlein vo sovjej Hviezdnej pechote. A tiez som pisal, ze by to vsetko viselo na tom, ze by to musel byt system bez najmensieho podozrenia o nejakej korupcii. Preto je to tiez vedecka fantastika a nie program nejakeho politickeho hnutia, ze ano. Za mna teda, ostanme radsej pri demokracii.
 
mínus indicator plus

 

Ehm, a mas nejaky dokaz pre svoje tvrdenie, alebo je to len pocit? Stale existujuce kmenove spolocenstva su naopak hodne rovnostarske. A tymto sposobom ludia existovali par stotisic rokov. Mesta, staty, a nejaka hierarchicka spolocnost je maximalne 10 000 rokov stara. Ale o to vobec nejde. Stare prislovie hovori, ze ked raz vypustis cervy z krabice, uz ich do tej istej krabice nenacpes, budes potrebovat vacsiu krabicu. Takze rozne hypotetizovanie o tom ako bolo lepsie za monarchie alebo za Samovej rise je dobre tak do kaviarne. Otazka znie, ako presvedcis masy, luzu, plebs, aby sa dobrovolne vzdala svojich prav, nadalej platila dane a pracovala, a cele sa to nezosypalo na nejaku stredoafricku republiku do 2 mesiacov a to pokial mozno bez pouzitia nasilia. A podme, presvedc ich trebars ze moznost volby ich robi nestastnymi a ty ich naopak urobis stastnymi. Pockaj, to uz vlastne skusa Kotleba a spol.
 
mínus indicator plus

 

Asi si cital "Hviezdnu pechotu" od R. A. Henleina. Alebo by to bola kniha pre teba. Film ide trocha mimo misu, ale nieco tam zostalo - tot nejaka vtipna analyza: https://www.youtube.com/watch?... Vcelku zaujimava myslienka (aj ked v zasade sa jedna o vojensku diktaturu), ale jej slabou strankou je prave ta hrozba korupcie. Aj naznak podozrenia, ze system sa da nejako o*rbat, a bud sa musi udrzat silou, alebo sa rozsype.
 
mínus indicator plus

 

A ty sa vyhybas otazke. Tak este raz: ako chces zabezpecit, ze tupci budu spokojne sediet, platit dane a v klude cumiet na telku, ked im budu vladnut ludia, ktorych si nevybrali, ani nemali moznost vybrat? Pokial nemas odpoved, tak vravim, zostatme radsej u demokracie.
 
mínus indicator plus

 

A aka sila tych tupcekov udrzi v stave, kde si spokojne ziju svoje zivoty a nechaju sa ovladat ludmi ktorych si nevybrali? Su len dve moznosti: - nasilie, teda policia a armada. Ti ale budu chciet byt jedni z tych, ktori rozhoduju, a nikto im v tom nebude moct zabranit, takze gratulujem, prave si stvoril vojensku diktaturu. - dovera, ze ti co vladnu su skutocne na slovo vzati odbornici a hlboko moralne bytosti bez jedinej poskvrny, na ktorych sa vsetci zhodnu a vo vybere nebude pripustny ani naznak korupcie alebo zakulisnych tahov. Good luck with that. Takze bud nevabne, alebo nerealisticke. Radsej zostanme pri demokracii.
 

1 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME