SME

ale samozrejme, ked niekto z cirkvi urobi nieco dobre je to zasluha cirkvi. Ked niekto urobi nieco zle, moze za to len ten dany jednotlivec :D :D :D pokrytectvo najvyssieho stupna. Cirkevna hanba je v tom, ze cele roky o tom vedela a kryla to pred verejnostou ako aj pred spravodlivostou a napomahala tym zlocincom v ukryvani a presuvani na nove posobisko kde v zneuzivani pokracovali dalej.

Toto bude nejaky zaciatocnik :D Nauc sa zakladne poucky :D Ateista je osoba, ktorej chyba viera v nadprirodzeno, pretoze nie su dostatocne dokazy pre nadprirodzeno. Ateista nerovna sa automaticky praviciar, ani podporovatel potratov, ani zastanca evolucie , ani clen hokejoveho klubu ani nic ine. Keby si nebol totalne vygumovany tak si taketo zakladne pojmy vies zistit. Ale ked si mozog nahradis vierou, budes do konca zivota sprosty :D 1. Boh je udajne este komplexnejsi ako je ludske telo, kto teda zkonstruoval jeho? Ci tu zrazu tvoja parodia na logiku neplati? 2. Nikto nic take netvrdi, mozes spochybnovat co len chces. Dokonca mozes uspesne pochybovat ze to co si postol je aspon trosku inteligentne a logicke :D 3. Ateizmus ani ateista nic take netvrdi. To tvrdia ludia , ktori neuveria kazdej rozpravke od kadejakeho somara bez akychkolvek dokazov. 4. Dokaz existencie tej duse? Aspon jeden? Dokaz toho ze tvoja viera a nie ziadna ina je ta pravdiva? Aspon jeden? Dokaz ze to co tvrdi tvoja viera je pravda? Aspon jeden? Nemas nic, mas len svoju vygumovanu sprostu hlavu a ides nas tu zastrasovat svojimi rozpravkami. 5.Nauc sa zaklady logiky. Dokazuju sa pozitivne tvrdenia. Keby sme mali dokazovat negativa, tak cely zivot nerobime nic ine len vyvraciame fantazmagorie idiotov. Napriklad take ako tu predvadzas. 6. Neexistuje nic ako "skutocny ateista". Bud ti chyba viera alebo ju mas. Dokonca mozes byt gnosticky ateista. Alebo agnosticky ateista. Ale to je uz na tu tvoju vygumovanu hlavicku asi moc co? 7. Nie menejcenny. To si asi nepochopil. Svetonazor postaveny na rozpravkach bez dokazov je hlupy, nie menejcenny. 8. Coby sme nevedeli, vieme ze to bola osoba co sa chodila liecit do drahych europskych kupelov za miliardy co ziskala od bohatych sponzorov zatial co osoby pre ktore boli peniaze urcene nechala trpiet v spinavych kuticiach s vyhlasovanim ze utrpenie je cesta k bohu a preto im nesmeli byt podavane ziadne utisovace bolesti. 9. Ale coby :D Nas skor udivuje vase selektivne citanie a cherrypicking z biblie, kde doslova je myslene len to co vam vyhovuje a z biblie poznate len tie casti , ktore vam vyhovuju. Tie fuj fuj veci radsej ignorujete. Rovnako ignorujete ze to co z biblie beriete doslovne a co nie ste si zvolili podla vymysleneho kluca, cize by sa dalo povedat ze nahodne (aj ked vieme ze nahodne to nie je, lebo si vyberate pokrytecky len to co sa vam hodi). 10. Nikto si nic take okrem veriacich nemysli. Bezne DV Kod najdes v knihkupectvach v sekcii romany a nie v sekcii "literatura faktu", preco asi? Ale ako by si to mohol vediet , ked jedinu knihu co si v zivote cital (a aj to neverim ze celu) je biblia? uz len na prvych tvojich 10tich "znakoch" som ti ukazal ze si hlupak. Mam pokracovat aj s dalsimi?

v Oraviciach, chranene pasmo porpi cesticke k horarni 2x rocne minimalne parenie ziab, raz rocne minimalne parenie mlokov (ti uz sa nevyskytuju ani v Rohacoch snad, co ich tam kacky vyzrali) a minimalne raz rocne sa tam liahnu vazky (ak sa to da nazvat liahnutim :D). Lesnici maju hlboko v p*** a stahuju vyrubane drevo priamo cez kaluze a jarok , kde sa vyssie spominane parenie deje. To ze v nechranenych uzemiach urbare nelegalne vypiluju a predavaju do polska nie je nic nezname, to ze sa to deje v chranenych oblastiach uz sa tak velmi nevie. To ze pri tom zadlavia nejake zvierata je im uplne jedno. Musia sa co najviac nahrabat, pretoze ked im raz nahodou niekto za to vyrube aj trest, tak potom budu mat problem s pracou. Preto treba osklbat a nahrabat miliony aby bolo na procesne chyby a podobne.

katolibanci sa cinia....jedine co v tom prispevku bolo napisane ze nic take ako sa v clanku uvadza sa nestalo a je to len katolibanska propaganda a pozrime ho, zrazu som scenzurovany....holt...temny stredovek katolibancov

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)

Mne sa na tychto typkoch paci, ze vzdy chodia slusne obleceni :) Co uz sa mi nepaci je samotne otravovanie na uliciach a najme rozne skryvanie sa za kruzky a stretnutia a aktivity, kde sa clovek az po dlhsom rozhovore dokope k tomu, ze vlastne sa bavi so sektarom, ktoreho jediny ciel je ziskat dalsiu ovecku. (Alebo aspon take boli moje skusenosti so zahranicnymi sektarmi, ktori sa snazili o nabor ludi v BA). Pri konkurencnych sektach, ktore tiez radi otravuju ci uz po domoch alebo tiez na ulici, je to vecsinou zjavne uz po prvych 2-3och vetach a nie je problem poslat ich rychlo kade lahsie :) Dosledok ale je (a nie len koli sektarom ale aj roznym zobrakom ci podvodnikom-zobrakom co po 50 krat stratili doklady :D ), ze ludia uz pomaly kazdeho neznameho, ktory ich oslovi, radsej poslu preventivne do ... a ked som minule potreboval najst spravnu budovu/adresu tak az 4ty clovek ma neposlal do prdele :D

Ateistu definuje jedna jedina vec - chybajuca viera v nadprirodzeno, pre nedostatok dokazov nadprirodzena. Okrem toho moze byt ateista praviciar, rybar, fanusik slovana, zberatel znamok, obdivovatel Tublatanky, pacifista a kadeco ine mozne. To uz ale nevyplyva z ateizmu a s ateizmom to nema nic spolocne. Ateizmus sa nevyjadruje k vzniku sveta ani vzniku zivota, nevyjadruje sa k horoskopom ani potratom, poveram ani nicomu inemu. Je pravdepodobne, ze niektore nazory na urcite oblasti budu mat ateisti spolocne, pretoze sposob akym sa k ateizmu vecsina z nas dopracovala funguje podobne akym sa dopracujes k k poznaniu aj v inych oblastiach a teda , je pravdepodobne, ze mozu mat spolocny nazor na humanizmus, moralku atd atd.... ale nema to nic spolocne s ateizmom samotnym, ma to spolocne s principom poznavania reality a z nej vyvodzovanych dosledkov.

"Veríte na slovo knihe, v ktorej sa píše o hovoriacich zvieratách, čarodejoch, bosorkách a démonoch, o paliciach meniacich sa na hadov a o samohoriacich kríkoch, o dobrom jedle padajúcom z neba a o ľuďoch chodiacich po vode, o všetkých druhoch magických, absurdných a primitívnych historiek – a nám idete vravieť, že sme to my, komu treba pomôct'?"

prosim, prestan tu sirit tieto demagogie a nezmysly To, ze niekto nezvlada zit v realite a musi si k zivotu vymyslat rozpravky, neznamena, ze kazdy automaticky tak zit musi. To ako keby zavisly od heroinu tvrdil, ze aj ostatni musia byt zavisly od niecoho ineho. Je to samozrejme nezmysel. Kultura a vzdelanie sa povecsinou nesirila 2000 rokov vdaka krestanstvu, ale napriek krestanstvu. O vojnach skoda hovorit. Ked niekto veri v zazraky ako, ze Samson dokazal osliou celustou zabit tisicky ludi, tak dokaze verit aj tomu, ze ani nie 1% neorganizovanej populacie europy (a teda neveriaci) moze mat na svedomi zverstva nacizmu a komunizmu.

Ja som ruwolfa varoval, ze jedina na co sa ty zmozes su blaboty, uhybanie a papagajovanie novych slov :D

:D :D :D Tieto parodie na logiku od Australaka robia taku krasnu medvediu sluzbu tym veriacim, ktori tvrdia, ze viera v nadprirodzenu entitu nepotlaca inteligenciu :D Ale zacnime :D 1. V paralele k Australakovmu vyhlaseniu by teda dusevnu poruchu mali diagnostikovat len ti psychiatri, ktori uz danu dusevnu poruchu aspon raz mali. Rovnako liecit nejake choroby by mali len ti lekari, ktori uz dane choroby aspon raz mali. :D :D :D Proste, ak si nemal rakovinu, nemas o nej co pisat a diskutovat :D :D :D 2. Mame tisicky ludi, ktori "prezili/precitili" unos mimozemstanmi. Veria im seriozny ludia a vedci? Mame/mali sme stotisice az miliony ludi, ktori "prezili/precitili" vztah k uplne inemu bohu ci inym imaginarnym bytostiam ako su lesne vily, skriatkovia, vlkodlaci a pod. Podla tvojej parodie na logiku z toho automaticky vyplyva, ze vsetky tieto bytosti su pravdive a ze nikto okrem ludi, ktori k nim mali vztah sa k nim nesmie vyjadrovat :D Prakticky v parabole, podobne ako v bode jedna, opet raz tvrdis, ze k politike sa mozu vyjadrovat len politici, k olympiade len ti co sa olympiadi zucastnili, k sektam len ti co do nejakej patrili a podobne ine absurdnosti, ktore postradaju akukolvek logiku :D 3. Vies aky je rozdiel medzi vierou v santu a vierou v boha? Ze z viery v santu vecsina deti vyrastie. Kedze mas strasny problem precitat a chapat pisany text, tak ti je tazke vysvetlovat , ze nikto sa nehneva na santu/boha v ktoreho neveri. Ved to je nezmysel, ako by som sa mohol hnevat na to o com si myslim, ze nie je? To je len ta tvoja paranoja (a nie len tvoja), ze kazdu kritiku a oponenturu automaticky vnimas ako prejav hnevu a nenavisti a automaticky ju presmeruvavas na boha. Lenze ta kritika nesla na boha, isla na teba (pripadne veriacich) a tie demagogie a nicim nepodlozene nezmysly co taras(te). V pripade krestanstva mozme tvrdit, ze koncept boha, aky nam prezentuju veriaci, nie je prave z tych najlepsich , pretoze nam predostiera amoralneho sadistickeho neschopneho a hlupeho boha. 4. Rozmumny clovek v prvom rade nebude taky naivny, aby veril niecomu bez dovodu a dokazov. Ak si si nevsimol, tak nikto tu nevypisuje blogy o ateizme alebo podobnych temach. Ateisti tak maximalne reaguju na tie rozpravky a fabulacie, ktore tu predostieraju veriaci. Je to v realite uplne bezna kritika a oponentura. Ty by si chcel diktaturu, kde by veriaci mohli tarat co sa im zachce a nikto nesmie voci tomu povedat ani slovo. Kazdy rozumny clovek (a verim ze aj ty keby si to pokrytecky nepopieral), ked stretne v autobuse cloveka, ktory sa rozprava s niekym, kto tam nie je, nema problem identifikovat tohto cloveka ako dusevne choreho-labilneho. Ale pozor, ked sa ten clovek nerozprava s osobou , ktora tam nie je, ale s bohom, ktory tam nie je, tak sa stane zazrak :D :D :D a zrazu to nie je dusevne chory-labilny, ale je to veriaci :D :D :D Pokrytectvo najhrubsieho zrna a uplatnovanie specialnych vynimiek len preto, lebo to niektorej sekte tak vyhovuje. 5. Pre teba , ktory tak ovplyvas "logikou" ako sme si ukazali uz v tolkych diskusiach a napriklad aj tu v bode jedna :D :D :D moze nieco prist ako sprosta fraza :D ale je to take pokrytecke, tragikomicke a ironicke, ze to budes vraviet prave ty :D :D :D 6. Predstav si, ze nie kazdy musi byt v nejakej sekte a nie kazdy musi mat nazor natlaceny sektou, ale existuju (ja viem, je to az neuveritelne) ludia, ktori sa k svojmu nazoru dopracovali sami na zaklade pozorovania reality a na zaklade studia reality. U mna napriklad, ak to tak mozem povedat, boli najvecsimi "ucitelmi" na ceste k neviere prave veriaci. :D

:) Keby dverami, ked v tej dobe mali chudobnejsi namiesto dveri len tie motuziky/goralky ci jak sa to vola :) Cez tie sa da prejst uplne jednoducho :D

wtf? cim som porusil kodex, ked som predosly vyrok uviedol na spravnu mieru tym, ze som donho doplnil slovo "negativne"? - to slovo treba doplnit do predosleho vyroku za "velmmi silno" Ved to je znama skutocnost. Tu zas nejaky demagog musel spamovat admina len aby to zmazal aj ked ziadny kodex poruseny nebol.

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)

australak a jeho kraviny znova a po neviem kolky krat :D :D :D Jasne, lebo boh nemohol odpustit len tak, on potreboval obetu a poriadne krvavu, na to aby "odpustil" ludom to za co tito ludia nemohli ale za nieco co vykonali ich predkovia a ani za to co vykonali ich predkovia tito predkovia nemohli, pretoze boh bol ten pab*b, ktory dal svojim detov do pieskoviska naslapnu minu, vytvoril ich tak aby boli zvedave a este vytvoril aj bytost, ktora ich na tu minu naviedla. I*iot roka. Diktatura je to v pripade, ak tu lasku rozdavas len preto, lebo si to mal nakazane a bojis sa trestu alebo to robis koli odmene. Vies co je najhorsie na 10tich prikazaniach? To ze vam ich vobec niekto musel napisat ! Uz sa konecne nauc hlupacik, ze tych cervenych ateistov nebolo ani 1% z populacie, tie zverstva popachali cerveni veriaci, takze odpustal si len a len veriacim a trestali ste a trestate uz takmer 2000 rokov, takze neviem ci vy ste prave ti co maju hovorit o odpustani a neublizovani. Nikto na veriacich nezuri, to ze poniektori veriaci su taki prib*bli, ze si kazdu kritiku a opacny nazor pretvoria do nenavisti a zurivosti, je len ich problem , asi nie su dusevne v poriadku, alebo vynechali na skole nejaky dolezity predmet o tom co to je logika, diskusia a ako funguje realny svet. Jasne jasne, lebo to ze neverime v imaginarneho priatela, tak to automaticky znamena ze podporujeme amoralnosti :D A takito maju pravo volit ! :D :D :D Neuveritelne. Jasne jasne, typicke pokrytectvo veriacich, vy mate slobodu prejavu a my mame byt ti tolerantni a tolerovat vam vsetko a "drzat dzobaky" ako by si ty povedal aj ked netusim co to ten "dzobak" je. Niekto tu chybal na zakladnej skole na slovencine? Vy sa nemate za co mstit, naopak...mozte byt radi ze tie miliardy mrtvych , ktore su na rukach veriacich vam este nikto, mimo kruhu veriacich v nieco ine, neoplatil. Jediny kto by sa mal hanbit by ste mali byt vy, tolko zverstva co ste popachali, tolko majetku co ste pokradli, tolko ludi co ste znasilnili, tolko zivotov, ktore ste skantrili, tolko casu o ktory ste zabrzdili pokrok na zaklade nicim nepodlozenych rozpravok. A este sa na ten hnus budete hrdit :D :D :D neuveritelne. Jasne, keby sme tu mali stredovek ako by sa ti tu pacilo, tak tu mame koncentraky pre inak veriacich, pripadne neveriacich a kazda plynova bomba by bola pozenhana biskupom, tak ako zehnali zbrane fasistov a tak ako pravoslavny zehnali zbrane cervenoarmejcov. Ty si zabudol na vsetok ten majetok co cirkev nakradla a nazbierala ohlupovanim, zavadzanim a klamanim ludi a predavanim niecoho co nemaju? A po prevrate si cast toho majetku ukradli zas len veriaci, ktori sa vydavali za ateistov a nasledne neskor zas prevratili kabat a boli z nich opet raz veriaci :D

Plne opvrhnutie si zasluzis, ked umyselne odmietas pouzivat mozog a logiky, umyselne zavadzas, umyselne rackujed a uhybas od odpovedi a jedine na co sa zmozes su nezmyselne blaboty.

:D :D :D Tolke nezmysly :D Das nam aspon jeden dokaz, ze JK naozaj zil a ze bol bozim synom? A potom aspon jeden dokaz ze vstal z mrtvych? Pocet oviec, ktore zomru za klamstvo nerobi z klamstva pravdu. Pocet oviec, ktore veria klamstvu, nerobia z klamstva pravdu. Cas ako dlho veria ovce klamstvu, nerobia z klamstva pravdu. Pocet knih, ktore o klamstve ovce napisu, nerobia z klamstva pravdu. To ze veriaci si kazdu kritiku a iny nazor vysvetluju ako utoky a nenavist je take symptomaticke. :) Lebo oni(veriaci) su proste vyssia a vyvolena rasa a oni ani nahodou nemozu byt ti chybujuci :D :D :D Tolerancia v pojmoch veriacich znamena, ze oni si mozu robit a hovorit co chcu a ostatni to maju tolerovat :D Naopak to samozrejme ani nahodou neplati.

Jasne, lebo existuje len cierna a biela a ak nie si fasista, tak musis byt automaticky komunista. Lebo ina moznost neexistuje. :D :D :D Ako sa to volal ten film? "Jeste vetsi blbec nez sme mysleli"? :D

ked poviem hlupakovi ze je hlupak , tak je to urazka a ponizovanie? ale ved uz netrep tolko :D :D :D ja som nic nezastieral hlupacik...ty si sa mi snazil natlacit do ust nieco, co som nepovedal, nedokazal si odpovedat na jedinu otazku a jedine co si robil bolo , ze si rackoval, papagajoval a uhybal odpovedi. Ziadny imidz racionalneho a logicky uvazujuceho ateistu to neposkodzuje. Racionalne je odpovedat "neviem" na otazku, na ktoru nepoznam odpoved. Zase sa tu niekomu snazis natlacit do huby nieco co nepovedal, to nieco je samozrejme hlupost a potom sa nasledne cudujes , ze ked si niekomu dal do ust hlupost, ze ti to vyznie ako hlupost :D :D :D Pokrytec z teba poriadny. Ruwolf povedal "Neviem, čo bolo pred Veľkým treskom. ", koniec bodka..ty si si k tomu automaticky primyslel nejaky nezmysel. Je absolutne nelogicke a neracionalne aby si namiesto priznania sa k "neviem" zacal vymyslat nicim nepodlozene a nicim nedokazane rozpravky o nejakom stvoritelovi, len aby to nevyzeralo, ze nahodou nevies odpoved (aj ked netusim, co je na tom take strasne) na nieco. To ze si si vymyslel akukolvek rozpravku namiesto cestneho priznania, ze nemas ponatia co bolo predtym nie je racionalne ani logicke, je to necestne hlupe naivne a demagogicke.

Podla mna sa nam skor snazi anton (a pocul som to zo slov aj inych veriacich) povedat, ze oni(veriaci) su vlastne vysoko amoralne stvorenia, ktorych od toho aby nevyvrazdili cele ludstvo a aby kazdu chvilu neukradli nieco a aby neznasilnovali vsetko co sa hybe a podobne ine zverstva, brani iba ich viera v boha. A to, ze veriaci dennodenne popachaju kopec precinou, je vlastne len dosledok, ze prestali verit a zacina sa pejavovat naplno ich vlastna mienka o sebe. Takto to z takych "mudrosti" ako tu zavesil na web anton rozumiem. Osobne tomu neverim, inac by som uz davno chodil v pancierovanom aute s full kevlarom oblecenim a v plnej polnej pre kazdy pripad, ked sa ocitnem v blizkosti veriaceho.