SME

ani diktatora ani ziadnu politicku stranu - oba systemy idu zlym smerom. Zda sa ze si necital moj originalny koment inac by si tu nepisal dlhe traktaky, ktore sa vobec netykaju mojho argumentu. A poprosim nemlatit slamenych panakov. Original argument bol ze viac demokracie nie je krok spravnym smerom lebo demokracia obmedzuje slobodu(mensina diktuje pomocou zakonov vacsine) a postupne zavadza socializmus. A v takmer vsetkych demokraciach sa to zhorsuje.

Bez zisku(len pre spriaznene firmy). Stale vsetko bez zisku, pre ludi atd..... Ble chce sa mi grcat z tych klamstiev

lebo je stavana proti ekonomivkej(a aj socialnej) slobode. Dalsie a dalsie zdanovania, regulacie atd. lebo "vyrovnavame startovacie ciary", obmedzovanie slobody slova lebo nazor sa nam nepaci atd. Stale nechapes ? Na priklade som ti ukazal ze prosperita obyvatelstva nezavisi od toho ci je tam demokracia alebo nie. Dolezite je to ci je ludom umoznene realizovat sa. A demokracia chrani politikov = ziadny rozdiel. Za Hitlera Nemecko neprosperovalo lebo zbrojilo a Cina je pekny priklad ze ak uvolnis brzdy rastu, ludia prosperuju. Chile tak isto. "Nehovoriac o iných slobodách, ktoré sú ďaleko dôležitejšie." - to su ktore ? "Máš pravdu, že sa to deje aj v demokracii, ale ten podstatný rozdiel je, že diktátor sa sám v drvivej väčšine nevzdá svojej moci a neodovzdá ju svojmu oponentovi bez tlaku z vonka." ale odovzda. Deje sa to casto. Problem je ze v demokraciach su takmer vsetky strany rovnake takze volby su len take cirkusove predstavenie a realne sa veci nemenia(alebo sa menia k horsiemu). V UK su 3 velke strany a vsetky maju takmer rovnaky program: zdanovat, regulovat, a minat dane/pozicky na uplatky volicom. V USA su 2 a robia to iste V Nemecku je ich 5 a robia to iste. Na Slovensku je ich cca 10 a takmer vsetky robia(chcu robit) to iste.

si myslis ze demokracia je super vec lebo MY rozhodujeme. Az nato ze to tak nie je a rozhoduje par politikov co ma volicov x rokov na haku a 3 mesiace pred volbami slubuje hory doly. Potom je rozdiel hlavne ten ze diktator nema taky casovy limit(pokial ho nezvrhnu) na svoje "riesenia" ako maju politici. A politici vacsinou ani nezastupuju vacsinu obyvatelov(maximalne tak 20-30%). Ekonomicka sloboda je taka kde ta nikto nebuzeruje(alebo len minimalne) ked chces zalozit firmu, ked chces uviest novy vyrobok na trh, ked chces nakladat so svojim majetkom a nekradne ti ho. Toto vsetko je v 90% demokracii pomali nepredstavitelne: regulacie(lebo co podnikatel to zlodej), dane(kto uz bude platit tie "socialne" vyhody co demokracie schvalili), a obmedzovanie nakladania s majetkom(obmedzenia predaja pody, prenajmu, zakaz vystavby ak nie je schvalena uradnikmi, vyvlastnovanie atd.) Aby bolo jasne ja neobhajujem diktaturu(jasne ze aj Singapur ma kopec problemov) ale poukazujem ze demokracia nie je ziadna zaruka prosperity pretoze ovela dolezitejsi je stat co nekladie ludom prekazky v sebarealizacii a stara sa malo o to co so svojim majetkom robia. Preto je Singapur pre "liberalov" a "progresivcov" velky problem. Prosperita bez plnej demokracie.

mimovladkami nezabralo ? Greenpeace, WWF a im podobne bandy blbcov musia skusit inu taktiku

Ak mas "nespravny" nazor, tak ta pokutuju alebo ides pred sud(ako bol napr. isty poslanec). "Obmedzenie médii, vysoké tresty za narkomániu, tresty smrti bez poroty" - vsetko existuje aj v demokracii. Navyse v demokracii oproti Singapuru platim brutalne dane, lebo pekne demokraticky bolo odhlasovane ze "solidarita" a ide sa(ekonomicka sloboda vsak....). Aka naprava je mozna ? Jaj, musim zmenit nazor a platit este viac dani. A preco si myslis ze tie ceny aut su dosledkom diktatury a nie toho ze Singapur je jedno mesto s velmi obmedzenym priestorom? A ak je dosledkom diktatury, co je alternativa a bolo by to lepsie ?

ako na Slovensku. Len dan je vyssia(a pri tych novych registracnych poplatkoch ani to asi nie je velmi pravda). Nizka moznost svojvole uradnikov, obmedzene moznosti vlad "prerozdelovat" - to je ta spravna cesta. Lenze to demokracia prinasa len vo velmi obmedzenej miere. Demokracia prinasa skor pravy opak.

na nakupy v Londyne - akoze zhanat IT ludi co by chceli ist na Slovensko. Bola z toho typicka papalas party

biely rytier. Ok, mysliet si o tom mozes co chces, fakty su niekde uplne ide

polodiktatorska krajina. tzv. "demokrati" a "liberali" s tym maju velky problem lebo davaju demokraciu ako dovod na prosperitu. Co je samozrejme blbost lebo nevedia co so Singapurom. Realnym dovodom na prosperitu je sloboda(hlavne ekonomicka).

preco odisiel. To ani nie je dolezite. Proste ked niekoho opustim(najme ked druha strana chce nieco ine ako on), tak nemozem ocakavat ze sa vratim a vsetko bude inac. Zodpovedne rozhodnutie - manzelstvo ? Srandujes? Pre muza, totalna strata. Zvacsa prinasa ovela viac penazi ale vsetko je spolocne. V pripade rozvodu prichadza o vacsinu(vdaka feministickym sudom) a niekedy musi platit alimenty(!). Manzelstvo je totalne nezodpovedne rozhodnutie pre muza

Lebo v UK si mozes vybavit counterpart aj k europskemu vodicaku = budes dostavat body na svoj europsky a nemusis na sud

ze chcel ist spat. A ona preto ze si ho nevedla udrzat alebo preto ze prisla nato ze realita je hnusna, najme pre feministky("silna","samostatna" zena .....)

ze vacsina(ale v realite mensina) si odhlasuje co chce a vnuti to kazdemu. Demokracia je proti slobode vzdy - vyvlastnovanie, zakony braniace vystavbe, platby vybranym skupinam ludi, tym ze iny ludia su prinuteny to platit, ekobull..... Toto je vsetko proti slobode, odhlasovane parlamentom a chvalene "demokratmi".

miminalne v UK(do Brexitu ? :-)) mozes jazdit na EU vodicak kym nedosiahnes dochodkovy vek. Potom si ho vymenit musis(lebo mas povinne lekarske kontroly)

spravny smer. A to neznamena viac demokracie - viac demokracie znamena viac socializmu

tak naposledy lebo bavit sa s tebou je zly sen. Banky v UK na niektorych uctoch nemaju poplatok za vedenie uctu a na niektorych maju a na niektorych maju odpustenie poplatkov podmienene splnenim podmienok. To ze na niektorych tento poplatok nemaju si kompenzuju inac, lebo to nie su ziadne charity. Zvacsa to zaplatia ludia co si beru uver od banky(kreditky, povolene precerpanie, hypoteky, uvery atd.) To ze takemuto jednoduchemu faktu nerozumies a vykrikujes tu nieco o zaslubenej krajine, kde je ucet zadarmo(ale vobec nechapes preco to tak je a preco je to na Slovensku inac) je na zaplakanie.

cenzurovanie, socialne inzinierstvo, marxizmus atd.

ale kedze TEBE nic nestiahli tak ani nikomu inemu nestahuju hej ? (Keby si to nepochopil to je len tvoja prva veta)

je 20-30 libier(CHAPS). Ale to ako loser netusis lebo si v zivote nekupoval v UK dom. SEPA poplatok v UK tiez existuje a to este nehovorim ako ta zoderu pri FX kurze. Banky v UK su normalne charity. Lebo ty ani len netusis ako funguju. Ja slovenske banky nepotrebujem obhajovat, ale slovensky krcmovy povalaci co vedia velke H o bankovom system a myslia si ze v UK padaju pecene holuby rovno do ust, my teda riadne lezu na nervy.