Sobota, 7. december, 2019 | Meniny má Ambróz

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: forco
1 >
mínus indicator plus

 

co v pripade, ze CEZ nevlastni iba elektrarne na uhlie? alebo ak klesnu naklady na uhlie, rovnako klesnu naklady aj na plyn alebo jadro? Ak klesne cena tony uhlia, klesnu aj naklady na vybudovanie uholnej elektrarne (ak je uz postavena, tak sa zmenia odpisy)?
 
mínus indicator plus

 

to mas este v pohode cenu. mne minule povedali, ze verejne osvetlenie je podnikatelsky subjekt (nie je fyzicka osoba, preto to logicky musi byt pravnicka...) a tak mi v obci zvysuju poplatok za istice o 411%. celkova cena faktur za osvetlenie sa mi zvysila o takmer 100%. a este budem pocuvat, ze obce su nenazrane, ked chcu, aby vlada opatovne vyplacala podielove dane v plnej vyske...
 
mínus indicator plus

 

co znamena velky problem? nedavno tu bol clanok, kde popisovali, ze R4 (usek presov - vysny komarnik) sa nebude staviat, kedze intenzita 30 000 aut a 6 000 kamionov denne je malo na to, aby sa R4 stavala aspon v polovicnom profile. nepredpokladam, ze na R6 od puchova po hranicu je intenzita dopravy vyssia a bolo by teda potrebne urychlene zacat s vystavbou
 
mínus indicator plus

 

daju podnet na vysvetlenie slovnemu spojeniu "poslanec ma pravo predkladat zakony". podla smeru to znamena, ze poslanec vypracuje zakon (novelu), nasledne sa nezaradi do programu a vsetko je ok. opozicia pod tym rozumie, ze poslanec vypracuje zakon, parlament o nej rokuje a hlasuje. doslovny vyklad je pravdepodobne prva moznost, no zakonodarca pri tvorbe ustavy mal na mysli druhu moznost. bude zaujimave (ak sa podnet skutocne vypracuje), ci ustavny sud dodrzi cestu, ktorou ide v poslednych rokoch, t.j. nielen doslovny vyklad, ale aj interpretaciu v sirsom kontexte
 
mínus indicator plus

 

Ano, je mnozstvo usekov, kde by obchvaty stacili. Na uvedenej ceste vsak ide mnozstvo kamionov, kedze komarnik - barwinek je najvacsi slovensko - polsky hranicny prechod. zaroven je to hlavna tranzitna trasa v smere finsko - turecko. Okrem toho, aj ked papierovo ide o cestu prvej triedy, ta na mnohych usekoch ledva splna parametre druhej triedy (sirka vozovky, obluky zakrut). neraz sa tak stane, ze ak idu po danom useku 2 kamiony oproti sebe, jeden skonci v priekope. suhlasim, ze kazdy region ma svoje planovane cesty. ide o to, ze nie vsetky ich tak akutne potrebuju, napriek tomu sa na nich viac pracuje (ci uz projektovo alebo stavebne) a este jedna vec - paci sa mi v clanku, ako spominaju investicie do rekonstrukcie cesty na danom useku. podobna rekonstrukcia prebehla pred 2 rokmi. vymenili asfalt v hrubke cca 5cm. po mesiaci clovek mohol rozmyslat, ktory usek je novy a ktory povodny, tak sa podobali.
 
mínus indicator plus

 

a tie jarove sprinterske vykony, ked sa presuval od jednej branky k druhej... mali by sme premyslat, ci ho nedame miesto gaborika do utoku :)
 
mínus indicator plus

 

Je fajn, ak clanok, ktory patri pod mienkotvorny celostatny dennik (ako sa sam nazyva) a ktory ma ludi informovat pred infekcnou chorobou je zamknuty a za jeho precitanie si spomenuty dennik pyta peniaze. nevadi mi, ak su zamknute komentare, regionalne spravy, spravy o ficovi a pod. ale ak uz zamykate clanky o potencialnom zdroji ohrozenia zdravia, tak by sa mal niekto nad sebou zamysliet...
 
mínus indicator plus

 

suhlasim. a nech je to aj opacne - nech neparkuju vsetci s BA znackami na sluzobnych autach v stupave, svatom jure, chorvatskom grobe, ciernej vode, dunajskej luznej, samorine a pod. nech si pekne zaparkuju svoje auto v ba a domov sa dostanu pekne autobusmi alebo vlakmi. hned by bolo menej rannych a poobednych zapch na cestach :)
 
mínus indicator plus

nic nezvycajne   nic nezvycajne

videli riaditeľa prísť do práce "iba" na oktávke a nie na bavoráku. ked som este byval v mlynskej a chcel som ist za riaditelom (o 13:00!!), bolo mi oznamene, ze este v ten den neprisiel do prace. castokrat, ak som ho videl, tak len sposobom - prisiel, zobral notebook z kancelarie, odisiel. samozrejme, na sluzobnej oktavii a pravdepodobne domov. uprostred pracovnej doby.
Reakcia k téme: Rektorove gule
09.01.2014 0:31 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

pekne si to zhodnotil. a teraz to porovnaj s nemocnicou, ktoru ma postavit a spravovat sukromnik za 250 mil € a ktora nahradi (vo vsetkom) UNB. A nezabudni, ze tato nemocnica (narozdiel od UNB) ma tvorit zisk min 10m rocne.
29.10.2013 22:36 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

banka si castokrat (cez rozne poplatky) odkroji cast penazi, kt. do nej clovek vlozi. a castokrat z nej moze vybrat menej ako tam vlozil. cize castokrat tam rozdiel nie je. ale to len na okraj. podla tvojej logiky by bolo lepsie, ak by sa zdravotne poistenie neplatilo a kazdy by platil v nemocnici cash. ved ako sam vravis, poistovne nic nerobia. ano, mas takmer pravdu. ale nerobia, lebo to tak niekomu vyhovuje. povodny plan bol, aby poistovne medzi sebou sutazili o pacienta. aby si mohli vyplatit zisk z tych 3,5% a zo zvysnych penazi az potom, ked nik necaka na osetrenie a zaroven maju vsetky zakroky zaplatene. cize ked vykonali pridanu hodnotu - zmanageovali pacienta a poskytovatela zdravotnej sluzby tak, aby boli obaja spokojni. inak, ked si pisal, ze nemocnica poskytuje pridanu hodnotu a patri jej zisk. ano to je pravda. v tomto konkretnom pripade vsak ide o to, ze stat jej garantuje prijem (nemusi zvysovat kvalitu, ani tvorit pridanu hodnotu) a dokonca rata, ze bude mat zisk min 10m rocne. predstav si, ze dnes ma UNB prijmy cca 150m rocne a naklady 200m rocne. povedzme, ze tato nova nemocnica znizi naklady o 20%. znamena to, ze uz teraz jej stat slubuje o 30m rocne viac ako dostava UNB. bez toho, aby ju motivoval vytvarat pridanu hodnotu. na jednej strane kritizujes poistovne, ze maju zisk aj ked netvoria pridanu hodnotu, na druhej strane sa ti bude pacit nemocnica, ktora bude tvorit zisk, aj ked nebude musiet tvorit pridanu hodnotu
29.10.2013 21:34 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

a vysvetlis nam, oveckam, rozdiel medzi sukromnou poistovnou, ktora ma garantovany prijem (a zisk) a sukromnou nemocnicou, ktora ma garantovany prijem (a zisk)?
29.10.2013 20:01 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

citala si zakon o verejnom obstaravani? zratala si si aka je maximalna lehota pri VO (v pripade, ze sa uchadzac odvola proti podmienkam, vysledkom)? a teraz si predstav, ze ti na wc praskne potrubie. dvihnes telefon, oslovis 3 firmy, ktora to urobi najlacnejsie alebo budes niekolko tyzdnov sutazit (a zatial budu deti chodit vykonavat potrebu vonku do kricka)? nevravim, ze toto je idealny sposob. zatial som vsak od kritikov nepocul ako by to riesili oni. ozaj, zaujalo ma tych 50% usetrenych na VO. nespominal fico, ze taketo ceny idu pod naklady, su dumpingove, znizuju kvalitu prac a mali by sa vylucit zo sutaze? (presny link nemam, ale bolo to viackrat, ked sa hodnotilo VO pri dialniciach za figela). teraz to uz nehrozi? ak autorovi chyba danych 11eur, som ochotny mu ich dat. pod podmienkou, ze on mne da pomernu cast zo sumy, ktoru mohol usetrit stat pri svojom hospodareni.kedze sa to bude delit medzi 5,4 mil ludi, tak mozno usetri. ibazeby nie...
24.10.2013 21:19 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

vies mi ukazat vetu, odstavec alebo inu cast clanku, na zaklade coho si usudil, ze tento clanok bol zverejneny s radostou? konkretne tento clanok...
 
mínus indicator plus

 

tymto vsetkym by si pokazili povest iba primatori a starostovia miest a obci. vlada by z toho mohla dokonca vyjst ako vitaz, stacilo by poukazat na to, ze obce nielen nevedia setrit, ale este aj postarat sa o obcanov. a pritom si schvalia kralovske platy. ak uz chcu mesta strajkovat, mal by to pocitit stat, nie obcania. navrhol by som teda nezasielat rozne vykazy a statisticke udaje, neorganizoval by som prezidentske volby a ine, pre obcanom menej dolezite veci. sice stat automaticky obciam posle menej penazi, no obce by to nemali vzdavat. nedavno som kdesi cital, ze obce oproti roku 2009 zvysili svoje vydavky o 5-6%, stat o vyse 30%. je teda jasne, kto setri a kde sa peniaze stracaju...
 
mínus indicator plus

 

oni ich dokonca zamestnali este ovela skor, ako sa sprisnili pokuty pre retazce. asi pre istotu (ved tie si zasluzi kazdy)...
 
mínus indicator plus

 

1. neodpovedal si na otazku 2. budes teda radsej platit 100% stratu ako iba 51% a navysovat ju? 3. vyjednavanie s gazpromom a urcovanie cien plynu pre domacnosti nie je to iste. suvisi to spolu, ale opakujem, nie je to to iste. ak zacnes s jednou vecou, neodbiehaj k inej 4. neodpovedal si na otazku 5. vdaka za konkretnu odpoved 6. co mu brani? mozem odpovedat podobne - ak nevyjednaju lepsie ceny pochopis...
 
mínus indicator plus

 

1. arbitrazou sa riesi spor. ak si je stat isty svojou pravdou (neprimeranostou navysenia ceny/ nevznikania straty), preco sa tej arbitraze tak boji? tu uz neplati vyrok: "chcu si to rozdat so statom? nech sa paci, sme pripraveni"? 2. je rozdiel vyzbierat sa na 51% straty a na 100% straty. 3. stat uz teraz ma kontrolu nad cenami prostrednictvom valneho zhromazdenia (pravo veta podavat navrhy na zvysovanie cien) a cez urso (vo vedeni sedia nominanti statu) 4. ide o prebytocny plyn? ak ano, preco sa nepreda a o danu sumu sa neznizi cena plynu pre domacnosti uz teraz? neide o prebytocny plyn? ako nim teda chce vlada kompenzovat straty? na ake dlhe obdobie sa tymto plynom budu dat kompenzovat straty? co po tomto obdobi? 5. mozes blizsie uviest nehnutelny majetok v uvedenej vyske? ako sa da spenazit a co predstavuje tebou uvadzani pracovny kapital? 6. teraz stat nemoze rokovat s gazpromom? ako si prisiel na to, ze stat je lepsi vyjednavac ako sukromny subjekt?
 
mínus indicator plus

 

to povedz harabinovi. on sa sice za opacny nazor nebije pastou, ale podava zaloby. podstata je ta ista, taktiez neznesie opacny nazor
 
mínus indicator plus

 

Ako pozeram, tak pozeram, nejako nevidim znizovanie rozpoctu na skolstvo. konkretne: 2012: 43 973 055,00 eur 2013: 44 420 636,63 eur 2014: 45 117 712,00 eur 2015: 46 265 154,00 eur (zdroj: rozpocet BASK) tak kde je to znizovanie vydavkov na skolstvo?? co sa tyka nakladov na prevadzku a ich zvysenia o 6 mil € - opat som asi slepy. Ani jedna rozpoctova kapitola takyto narast nezaznamenala. Najblizsie su k tomu vydavky na komunikacie (cesty), kde je narast o 2,2 mil €. Tak a teda som zvedavy na protiargumenty a konkretne fakty...
19.08.2013 12:10 | Oznám správcovi
 

1 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME