Nedeľa, 17. január, 2021 | Meniny má NatašaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: Rado M
1 >
mínus indicator plus

 

Vyrazit na Grape a vracat sa z Pohody - tak to znie ako ultimativny festivalovy vylet :D
 
mínus indicator plus

 

Ach, tá úspešnosť vysokých škôl... Len ako mentálne cvičenie odporúčam zistiť si percento garantov, ktorí majú 80 a viac rokov, a ktorí sú garanti troch či štyroch programov na viacerých školách :)
05.05.2015 14:12 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

Ja si nemyslim, ze to, ze som napisal blog mi automaticky zaklada povinnost moderovat diskusiu. Teda, ak by islo o diskusiu, to by som privital - ale ved si pozrite, co tu ludia vypisovali. Z bezpecia anonymnych nickov si tu nadavaju a vyvreskuju. Nevidim dovod, preco by pod mojim clankom mala existovat stoka. Na druhej strane, par ludi mi poslalo mail, kde jasne sformulvoali svoj postoj - s nimi budem velmi rad diskutovat.
 
mínus indicator plus

 

Uz som to napisal vyssie, ale skusim zopakovat: tie vtipy sa mi nepacia a su zle. Napriek tomu som proti cenzurovaniu Charlieho aj Aliancie. A som proti tomu, aby jednym aj druhym ktokolvek za ich nazory ublizoval. Akurat si nemyslim, ze reklama AZR je az taka nevinna, to je moj nazor. Ale cenzurovat ju nechcem, nech ju vysielaju, nemam s tym najmensi problem. Bez ohladu na to, ci mi vyhovuje alebo nie. Ziaden klip mi nemusi vyhovovat, mne uplne staci, ak mam slobodu napisat nan svoj nazor :)
 
mínus indicator plus

 

Vdaka za feedback. Ale ked mi chcete napisat, aky som, ocenil by som, ak by ste sa podpisali cely menom. Potom by aspon vas koment vyznel o nieco menej trapne.
 
mínus indicator plus

 

Porovnavanie je mimo: vzniklo niekolko blogov na tuto temu, nie je to moja originalna myslienka. Len som v tom pokracoval. Moslimovia: v kazdom pripade si myslim, ze toto nebol problem moslimov, ale problem fanatikov. To vnimam ako rozdiel. Myslim, ze bezny moslim by sa s tym nestotoznil. Ja napriklad nesuhlasim s Alianciou, ale ak by niekto nedajboze vystrielal ich centralu, bol by som prvy, kto by som vysiel do ulic na ich pocest. A netesil by som sa. Je hrozne, ak niekto chce zobrat zivot inemu cloveku kvoli idei. Je jedno, do akej miery s nim nesuhlasi. Preco nazyvam utokom: myslim, ze to vysvetlujem v texte. Lebo taketo ponatie moze viest k tomu, ze sa posilnia homofobne tendencie. Minule prebehla mediami sprava, ako matka vyhodila z domu syna, po tom, ako zistila, ze je gej. Presne taketo tendencie pritom rozduchava kampan AZR. Pricom realne ide o par ludi, ak by aj tie adopcie presli (co pokial viem nikto neziada), islo by skutocne o jednociferny pocet ludi rocne. Preto naozaj nechapem, preco im stoji za to rozduchavat takuto kampan. Toto fakt neohrozuje ziadnu rodinu. Podla mna. Ak ma niekto rozumne protiargumenty, rad si ich vypocujem, ale zatial som ziaden nepocul. Sloboda slova - s tym nemam problem a myslim ze to pisem aj v texte. Nech si Charlie tlaci svoje odporne karikatury, nech si AZR pusta svoje odporne klipy. Ani jedno sa mi nepaci, ale ani jedno by som necenzuroval. A aj jedneho aj druheho by som sa zastal, ak by im chcel kvoli ich nazorom niekto ublizovat.
 
mínus indicator plus

 

Ok, uznavam, ze zosmiesnovanie outfitu v mojom texte nebolo uplne korektne a vyvazene. Skor islo o prejav mojho nesuhlasu s neferovym postupom, akym chce AZR presadzit svoje posolstvo. Viete, beriem to tak, ze blog nemusi byt akademicky text, ale jednoducho text, kde pisem o svojich nazoroch a emociach.
 
mínus indicator plus

 

Ano, karikatury su znevazovanim nabozenstva, to uznavam. A nabozenstvo by sa znevazovat nemalo, aj to uznavam. Ale ked uz ho niekto znevazuje, citim potrebu sa zastat tych ludi pred fanatikmi, pre ktorych ma nabozenska cistota vacsiu cenu ako ludsky zivot. Podmet: vdaka za upozornenie, prestylizoval som to. No, zamysliet som sa zamyslel, a dospel som k tomuto. Ak mate rozumne protiargumenty, skuste ich spisat a rad svoj nazor prehodnotim.
 
mínus indicator plus

 

Ake iste skupiny? Mate dojem, ze netolerujem ine nazory?
 
mínus indicator plus

 

Nerozumiem celkom tejto vyhrade. A nemam dojem, ze by som nieco roznasal na kopytach - jednoducho vyjadrujem svoj nazor, ktory (nastastie) (dufam) nemusime mat vsetci rovnaky :)
 
mínus indicator plus

 

Ved to v tom texte jasne pisem, ze tie ilustracie sa mi nepacia. Priam su dost zle. Co tak radsej prijat, ze niekto ma iny nazor ako vy, ako hned nalepkovat vyjadrenia ako povrchne, zle, a posielat autora na testy? :D
 
mínus indicator plus

 

Bolo.
25.11.2014 21:45 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

Ja mam asi o dost optimistickejsi pohlad. V prvom rade, viem trochu porovnavat a vidim, ako sa ta SAV meni. Ako som pisal vo svojom blogu, SAV ako som ju zazil okolo roku 2000 ako student, a SAV ako ju vidim dnes presla za to obdobie takym obrovskym vyvojom ako fakt len malo institucii v tomto state. Urcite sa zmenila o dost viac ako nase vysoke skoly (ktore si prapodivnym obstaravanim casto odlievaju aj o to malo penazi co maju). Urcite sa zmenila o dost viac ako mnohe ine statne organizacie typu zdravotna ci socialna poistovna, ktore su stale v hlbokom socializme. A dufam, ze tie zmeny neprestanu a budu pokracovat. V druhom rade, na buduci rok sa chysta transformacia SAV. Ten projekt je sice vseliaky, ale prinesie jedno: vsetky miesta sa zrusia, a na nove sa budu robit konkurzy. Takze to je pre sefa ustavu zbavit sa aj tych poslednych neproduktivnych ludi s nepriestrelnymi zmluvami. Zaroven, zlucovanie ustavov do vacsich celkov umozni pristup k vacsim projektom, aj v medzinarodnom kontexte. Ale to vsetko je len moj osobny pohlad, z tych vsetkych ustavov dovernejsie poznam dva. Mozno inde je to inak. Neviem. Najdolezitejsie je, aby sa do vedenia ustavov dostali schopni ludia, ktori to chcu robit dobre a nie hnit v zavetri. Vtedy to ide. Jedine, co sa nazim povedat je, ze su cesty, ako sa to da robit dobre. To je vsetko :)
25.11.2014 18:48 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

Vdaka za odpoved. Ja si myslim, ze otazka, ci veda potrebuje viac penazi je sekundarna. Hlavna otazka je, ako ich investovat efektivne. sa vyuzivaju. Ak je premisou tvojho textu, ze radsej menej penazi, ale efektivnejsie ich vyuzivat, suhlasim. To, ako efektivne to funguje u nas (aj ked samozrejme, rezervy su vsade) som nepisal kvoli tomu, aby som nas ustav chvalil, ale kvoli tomu, aby som ukazal, ze aj mnohe sucasti SAV uvazuju efektivne. Ale ten proces nejaky cas trva. A to, co som uviedol ako priklad je jednoznacne prepojene s aktualnymi protestami. Sef kazdeho ustavu momentalne stale netusi, ci bude musiet od 1/1 prepustit jedneho, dvoch ci styroch ci viac ludi. Vie, ze nemoze prepustit ludi so socialistickymi zmluvami (ti su v podstate nevyhoditelni), ani nikoho z platnou pracovnou zmluvou (to by uz davno musela plynut vypovedna lehota). Takze bude moct toto "setrenie" realizovat len tak, ze prepusti cloveka, ktoremu zmluva konci k 31/12 (co su zvacsa mladi ludia), alebo neprijme skonceneho mladeho doktoranda. To je podla mna hlavny problem s takto naformulovanym "setrenim", ako bolo to skrtnutie 10 milionov EUR. To je vsetko. To je dovod, preco sa ludia pridavaju k tym protestom. Zastavme toto zmysluprazdne skrtenie, a mozeme pokracovat v zvysovani efektivity nasej prace. Tazko povedat "tak s tym preboha nieco urobte" ludom, ktori stale nemaju iste, ci vobec budu na SAV od 1. januara pracovat :) A ti, ktori maju iste zmluvy s tym asi vela neurobia :D Preto protesty podporujem. A sucasne podporujem aj vsetky snahy o zvysovanie efektivity prace SAV. Ale nesuhlasim s tym, ze pracuje draho a neefektivne. Aspon cela SAV en bloc teda urcite nie :)
25.11.2014 12:12 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

Vdaka za zaujimavy pohlad. Ale mam par vyhrad. 1. Pravdupovediac som na tu metaforu natiahnutej ruky uz trochu alergicky. Ako veduci grantu som si svoje zdroje ziskal v sutazi. Jedine, co sa neplati z grantu je moj plat - ale ten mam "garantovany" len po dobu plynutia grantu a plnenia publikacnej normy. Kolko ludi ludi zamestnava nas stat za takychto podmienok? Podla mna to je analogicke so zamestnavanim v komercnej sfere. Aspon u nas mladsich, ktori mame zmluvy len na dobu urcitu, a ak nepodavame vykony, skoncime velmi rychlo. 2. Protesty su proti pausalnym skrtom mzdoveho fondu. Ak na vasom ustave este vyskytuje nejaky postsocialisticky dinosaurus so zmluvou na dobu neurcitu, ktory nic nerobi, len berie plat - tak ten vdaka skrtom neodide. Ziaden sef ustavu nebude riskovat sudne procesy, vyplatenie mastneho odstupneho, atd. Odide bud niekto z mladych, ktori maju zmluvu na dobu urcitu, alebo doktorand. V tom je ten krok nesystemovy. Proti tomu protestuje "Veda chce zit". 3. Verejne obstaravanie je v SAV nastavene este celkom rozumne. Aspon na nasom ustave som ziadne predrazovanie nakupov nezaznamenal. Myslim, ze nakupujeme velmi vyhodne a casto za velkoobchodne ceny. Problem tu maju skor univerzity, ktore maju velmi drakonicke centralizovane obstaravanie. 4. Upratanie bordelu. Do velkej miery si to mozete urobit na svojom ustave sami. Ak vnimate nejake systemove problemy mimo ustavu, treba kandidovat do Snemu SAV a do grantovych komisii, a postupne menit system zvnutra. Ak nas bude viac, pojde to. 5. K tej efektivite - naozaj si myslite, ze je nizka? Moja skusenost je taka, ze ked porovnavam pracu a vystupy svojich kolegov, su porovnatelne s vystupmi zahranicnych kolegov. Akurat ze nase mzdy aj objemy grantov su zlomkom toho, co u kolegov z Nemecka ci inych krajin. Ta efektivita slovenskych vedcov je podla mna skutocne brutalna. Aspon tych, ktori sa snazia. To, ze tu je vela freeriderov je druha vec. Ale tu pomoze len systemova zmena. Skrtanie zdrojov, proti ktorym protestuje zdruzenie "Veda chce zit", tento problem nevyriesi. Skor naopak, prehlbi. Lebo freerideri ostatnu a skrty sa dotknu prave tych schopnejsich.
25.11.2014 9:33 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

Chapem vase argumenty. Ale pre svoju diskusiu s Matematickym a fyzikalnym ustavom si prosim najdite iny priestor ako je diskusia v mojom blogu. Dakujem za pochopenie.
 
mínus indicator plus

 

V prvom rade, ako som uz pisal inde, uplne uznavam, ze zly imidz SAV je to do velkej miery jej chyba. Dlhe roky to podcenovala. Aj teraz, vyzera, ze SAV ako taka nic pre zlepseneie PR nerobi, ziadna krizova komunikacia, nic. Ja mozem maximalne hovorit za nas ustav. Co som urobil pre PR tam, no to by bol dlhy zoznam. Len namatkovo: stanok na Noci vyskumnikov, rozhovory pre media (len tento tyzden jedna televizia a dva portaly), popularizaca prednaska pre verejnost buduci tyzden. Priskrtenie: Uz sa budem opakovat. Nemam nic proti skrteniu. Ak niekto pride na to, ze som zbytocny a statu sa nevyplati ma platit, nemam s tym najmensi problem. Lenze toto je skrtenie taketo typu, ze chcem schudnut o tri kila, tak si odrezem nohu pod kolenom. Tesim sa, ako rychlo som schudol, ale potom sa postavim - a drb. To je vsetko co tvrdim. Ze nasa osvietena vlada vymyslela velmi hlupy sposob setrenia. A preco tu diskutujeme - preto, ze chcem presvedcit verejnost, aj teba, o tom, ze taketo setrenie nie je dobre. Ze sposobi systemove problemy, za cenu uspory smiesnej sumy. A nepisal som, ze si hlupy. Akurat nerozumies, preco potrebujeme zakladny vyskum, a povazujes SAV sa zbytocnu instituciu. Je to pochopitelne a rozmysla tak velmi vela ludi. Je to challenge pre ludi zo SAV, aby sme sa pokusili to zmenit.
 
mínus indicator plus

 

Jaronpb - takto, myslimm ze je faktom, ze vela ludi nema potuchy o tom, co robi SAV. Je to do velkej miery chyba samotnej SAV. V SAV nie je zakonzervovany komunizmus. Aspon na nasom ustave nie. Prave naopak. Je tam tak kompetetivne prostredie, ze mnohe nadnarodne korporacie by boli prekvapene.Clovek dostava len zakladny plat a stolicku; ak chce robit vyskum, musi presvedcit grantove komisie (kde projekty oponuju anonymni recenzenti), aby na to dostal zdroje. Ak nepresvedci, pride aj o ten zakladny plat a stolicku. Na Slovensku zivime tisice skutocnych darmozracov napriklad v statnych podnikoch, alebo v niektorych uradoch statnej spravy. Ti ludia by nikdy nesli robit do SAV. Lebo tam sa maka. Co sa tyka nemania coho do huby - vyskum je presne to, vdaka comu tie huby mozeme nakrmit. Ked napriklad SAV objavil penovy hlinik (http://cekomat.sav.sk/index.ph...), prinieslo to obrovsky prospech do statneho rozpoctu. Ked napriklad nas psychologicky ustav spolu s prognostickym skumaju financnu gramotnost, ako sa ludia rozhoduju o financiach, moze to pomoct tym najchudobnejsim rodinam, aby sa rozhodovali racionalnejsie. Preto to cele davat dole s tym, ze je to komunisticke a plytvanie, mi pride ako trochu unahlene. Na druhej strane chapem tvoje rozhorcenie. Lebo tento stat NAOZAJ vyhadzuje desiatky milionov na uplne voloviny (kampan na ryby, predrazene rekonstrukcie, oddlzovanie spriatelenych samosprav, zlate padaky pre manazerov statnych firiem - mam pokracovat?), vegetuju si tu ludia za statne peniaze, ini sa prizivuju na zmanipulovanych tendroch. Ale SAV skutocne nie je toto. Pridi sa niekedy pozriet na niektorych z ustavov alebo si nieco o tom precitaj. Ako som pisal v clanku, tie prachy, co idu do SAV su jednou z najlepsie vynalozenych investicie v zmysle pomeru cena/vykon, na ake sa tento stat zmohol.
 
mínus indicator plus

 

Tie prispevky som vymazal ja, SME s tym nic nema. Svojim rozsahom ani temou nemali nic spolocne s temou clanku. Ak chcete riesit problemy teoretickej fyziky ci problemy osobnych vztahov s predstavitelmi SAV, zalozte si prosim svoj vlastny blog. Tieto prispevky dost zneprehladnovali diskusiu. Dakujem za pochopenie.
 
mínus indicator plus

 

nj, SAVkar sa nezastavi pred nicim v honbe za tym, aby si mohol k menu dopisat "IIa" ;-)
 

1 >

Najčítanejšie na SME