SME

ze neodisiel po prvom roku. Bol by hlupak, keby nesiel vyskusat silnejsiu ligu.

by mal realnu sancu vyhrat stanley cup. A nikdy mu ani rola jednotky nesedela, vzdy chytal najlepsie ked mal pri sebe niekoho rovnocenneho. Naco by bol jednotkou v time ked by sa mozno ani do play off nedostal. - Takto chyta v time, ktory SC moze realne vyhrat. Nehra tam uplne druhe husle, lebo stale ho postavia na 30 + zapasov. Plus sanca v PO moze prist tak ci tak.

Ze vo futbale pada malo golov je dolezite mat prisny trest ked niekto zmari nedovolene sancu na gol.

Pre senicu. Mohli vyzrebovat senicu proti senici.

sa ako tak zhodneme. Lebo existuju aj trollovia, co vidia aj v zalesnovani konspiracie. To ze India, Etiopia a Pakisatn zalesnuju je super. Aj ine krajiny. Ale na to je potrebna aj politicka vola a financovanie, takze pre mna je dobre ze sa na to poukazuje a hovori o tom. Zbytocne by som ani nehejtoval Gretu. Aj ked mi nie je sympaticka a cely ten hype okolo nej. Ale na druhej strane je to decko a za to o co sa pokusala si zasluzi respekt. Bez ohladu na to aka moze byt otravna pre dospelych. Rovnako ako zakazovanie tyciniek do usi, plastovych priborov a slamiek. Realny efekt to ma zanedbatelny, ale uci to mladu generaciu rozmyslat a zit zodpovednejsie. Ak je jedina dan to ze si musim ucho cistit inak a pit z papierovej alebo kovovej slamky. Alebo nebodaj rovno z pohara tak to beriem vsetkymi desiatimi. - Neviem kde si sa dostal k tomu ze oteplenie sa neprejvuje od 2010. Toto jednoducho nie je pravda. Podla NOAA analyzy z 2018 to tak nie je a to tam zohladnovali aj slnecnu aktivitu a dalsie veci. Tam pisu ze oteplenie sa spomalilo, ale nezastavilo uplne. - Moja pointa bola ze klimaticke zmeny su, jednou z jej sucasti je aj oteplovanie a dalsie sprievodne javy a tie maju negativny vplyv na cloveka. Ak nastane zhoda okolnosti, tak ten dopad moze byt dost drasticky (ako sa to uz udialo v minulosti), akurat ze teraz sme globalizovana spolocnost. A to ma okrem vyhod aj rizika. Tak ako ked padne lietadlo, ktore ma X zabezpecovacich mechanizmov, pretoze nastane suhra okolnosti a chyba ci zla reakcia pilotov. Tak moze pocitit aj nasa civilizacia pod vplivom spolocensko - politickych rozporov, umelych zasahov do zivotneho prostredia a dlhodobych klimatickych trendov to ako dopadli napriklad mayovia. Len jedna vec: "Neviem kde si dosiel na na to ze oteplenie o 1 stupen zvysi urodu o 100 %" Neviem, kde si dosiel nato, ze som pisal o 100% - vies ma zacitovat presne? Tu: Ja naopak vidim to, ze oteplenie napriklad o jeden stupen Celzia povedie k dvojitej urode nielen v tropickej casti sveta ale aj v tych chladnejsich - takze nech ratam ako ratam, 20 ton plodiny na jeden hektar je vacej ako desat ton na hektar. Ci sa mylim? :) V clanku som to nevidel. Ani v linku, tak predpokladam ze je to tvoje tvrdenie. - Inak diki za diskusiu. Uz si vytiahol aj gramaticke okienko aj ucivo ZS, takze je asi cas akceptovat ze mame na niektore veci odlisne nazory :-)

rad ze sam nespochybnujes to ze sa klima otepluje. Aj ked 1,5 stupna je podla teba malo. V com mas pravdu. Co uz nevidis, alebo nechces vidiet ze tych to oteplenie je trend. To znamena ze je predpoklad ze bude oteplovat aj dalej - rovnakym, ak nie rychlejsim tempom. - Iste budes mat miesta na zemi, kde sa bude zit lepsie ako doteraz z hladiska klimy. Problem je v tom ze z hladiska klimatickych podmienok je ludstvo najviac koncentrovane v oblastiach kde su najlepsie podmienky pre zivot. Ked sa toto vyrazne zmeni zacnu sa presuvat aj ludia. Tak funguje kazdy zivy organizmus. - Co sa tyka obmedzenia zdrojov obzivy. Ano teraz to nieje akutny problem. Pocet ludi, ktori zomreli od hladu je v poslednej dekade najnizsi. Ale ja nepisem o tom co je teraz, ale o vyvoji. Teraz nie je problem mnozstvo, ale dostupnost potravin. Pre masove polnohospodarstvo (od ktoreho sme zavisli) su sucha a extremne javy v pocasi likvidacne. Neviem kde si dosiel na na to ze oteplenie o 1 stupen zvysi urodu o 100 %, asi z nejakej online hry predpokladam. Len v reale je to trochu zlozitejsie. Pri vyssej teplote mas vyssie naroky na zavlazovanie. Taktiez je vyssia pravdepodobnost dlhsich suchych obdobi - to sa deje aj teraz. A uplne zabudas na to ze ti moze byt jedno, ked z teoretickeho hektaru niekde na sibiri vypestujes 2 nasobne teoreticke mnozstvo potravin, ked tam nemas ziadnu polnohospodarsku vyrobu a podmienky na to. A uplne ignorujes fakt ze zvysenim teploty uplne prides aj o nejake percento produkcie v oblastiach, ktore su rizikove pre vznik puste. Btw. Svetova populacia rastiev 2100 by mala dosiahnut 10 miliard. - Ebola sa siri aj z cloveka na cloveka. Za original hostitela je povazovany nejaky netopier. To nic nemeni na fakte ze sa siri aj z ostatnych zvierat, ktore mozu byt rovnako infikovane na ludi a z udi na ludi. Chorob mas neskutocne vela nie len malariu a ebolu. Btw. to ze je malaria riziko vravi aj WHO, ktoru uvadzas ako spolahlivy zdroj, ktory nema dovod klamat. Aj na Slovensku mas dobry priklad napriklad v rozsireni kliestov infikovanych lymskou boreliozov. Cim je teplejsie tym sa rozsiruje aj ich oblast vyskytu. - Priklady civilizacii ktore sa rozpadli pod vplivom klimatickych zmien - majska, akadska, kmerska. Pogoogli. Umela inteligencia, spalovacie motory , antibiotika, tamagoci a instagram a ostatne ti mozu pomoct oddialit a zvladat krizu, ale stale existuje bod zlomu, kde budeme rovnako zranitelni ako ostatne starsie civilizace. - Toto je samozrejme katastroficky scenar, ktory moze nastat o 150 rokov ak maju vsetci ekosarlatani pravdu, alebo o 1500 rokov pod vplivom normalnych, standardnych, dlhodobych klimatickych zmien na ktore clovek nema dosah ako tvrdia osvieteni prislusnici ekokritickych mas :-) Ale celkom by ma zaujimal tvoj nazor ci vidis realne aj nejaky benefit v tom, ze by sa ludstvo posnazilo znova zalesnovat uzemia a neodlesnovat ich, obmedzit spotrebu plastov a zit trochu striedmejsie, resp. aspon inteligentnejsie vzhladom na produkciu odpadu a pod. Alebo je to pre teba len eko histericka lobby?

ta rychlost je alarmujuca a aj ked boli obdobia na zemi, kedy bolo (v dlhodobych trendoch) horucejsie, zmeny sa diali pomalsie. - Mozme sa hadat co je oteplovanie sposobene ludskou cinnostou, alebo normalnym javom, ktory cyklicky nastane kazdych x rokov. Co vsak hadam aj najviac natvrdli odporcovia ekologickych trendov je ze pripade oteplenie z akehokolvek dovodu bude mat drasticky dopad na ludstvo: 1. masova migracia, 2. Obmedzenie zdrojov obzivy - potrava a voda 3. Rozsirenie oblasti tropickych chorob a tak dalej. - Zalesnovanie, znizene odlesnovanie, ochrana zivotneho prostredia na zemi a v oceánoch je par veci, ktore realne maju velky vyznam a realny efekt v tom aby sme to ustali. Bohuzial kopa ludi to oznacuje za ekohysteriu, ekoterorizmus a neviem co este. Osobne som neni velmi optimisticky, lebo historia pozna viacero pripadov civilizacii, ktore to pri zmenach zivotneho prostredia nedali a tak to bude asi aj s nasou terajsou globalizovanou spolocnostou.

bola to EL a predminulá sezóna. . Fun fact, ked uz som googlil. Okrem Skrtela maju este aj Robinha a Geala Clichyho.

je to desiata najlepsia liga v europe. Ak nema hrac na lepsiu a nechce sa ti ist na ukrajinu a do ruska, tak nemas az tolko moznosti. A samozrejme ide aj o peniaze, ale to mas v kazdom zamestnani. . Skrtel by aj mal, ale ani turecky vicemajster nie je zly. Minuly rocnik hral tusim skupinovu fazu LM. Aj ked Atalanta a liga majstrov znie lepsie, ale asi sam odohral uz dost aby vedel. Aj ako to v turecko chodi.

Toto sa mohlo stat aj rekreacnemu cyklistovi. Detto spominana zrazka s motorkou Take veci sa jednoduchi stanu. - Ani nevidim priestor ze co by sa mohlo zmenit. Technologicky mozno prilby vylepsit. Viem ze axistuje nejaky prototyp airbagu pre cyklistou, ktory sa aktivuje pri pade. Ale neviem ci je to realne. Zmenit trasy tiez nepomoze, lebo skor sa nehida stane ked ma clovek pocit bezpecia a nie ked je v situaci kedy vnima riziko a dava si pozor. Nejake miesta sa iste vychytat daju ale uplne odstranint riziko nie.

to je rozdiel medzi Trubanom a Clintonom. Clinton vedel ze to daleko dotiahne a preto neslukoval, Truban si este aj bad trip privodil.

Svojho casu vyhraval zlty dres pretekar podla poctu bodov.

nedoprial slovenskemu futbalu co najvyssi koeficient ale v reale nam je na nic. Mat viacej timov v poharoch je zbytocne aj tak by tam nic neuhrali. Ale rad by som sa dockal takej sesony ked budeme mat klub v lige majstrov a aj v europskej lige .

to vacsinou ziskala Saska. Ak existuje normalna aletrnativa voci sas tak ma sancu ziskat velmi vela volicov sas....ak takato alternativa neexistuje tak z toho saska profituje lepsimi preferenciami, resp. volebnym vysledkom. - Dnes je situacia ina a tych alternativ je viac: PS/Spolu a Kiska. Myslim size velka cast volicov neriesi pravicu a lavicu. Jednoducho volia subjekt kde maju pocit ze posobia odbornici a schopni ludia.

Naco by bol 15.0000 stadion Zvolenu a Banskej Bystrici. Banska teraz ked je top dokaze vypredat stadion (2900 miest) ale nema kazdy zapas vypredane. Zvolen, ktory bol tohoto roku druhy po zakladnej casti ma 5000 stadion a priemernu navstevnost menej ako 2000 divakov. Nedokazal vypredat ani na derby z Banskou Bystricou. Radsej vypredat mensi stadion co ma dobru atmosferu ako mat 3000 divakov v 15tisicovej arene.

pytali sa ho, ze ci je pravda ze Malkin a Oveckin si chodia na majstrovstva sveta po narocnej sezone v NHL iba oddychnut. - Odpovedal priamo na otazku, ktora bola polozena nie ako ty na vysokej skole. To ze Oveckin nemal ani bod vo vyradovacke nebola otazka ale podpichnutie, resp. argument k tomu, ze asi si chodia naozaj oddychnut ked nemal ani jeden bod za 3 zapasy. Ak chces niekoho opravnene kritizovat za to ze si chodi na ms oddychnut tak sa pozri na to kolko nakorculuje, ci sa snazi strielat, ci sa zapaja do osobnych subojov, ci brani a ci trenuje, pretoze to su relevantne meritka. Nie len goly a body. Na to poukazal Kovalcuk.

Fakt je ze nikto z hracov ako Malkin a Oveckin nechodi do repre kvoli peniazom. Jedina ich motivacia je hrat za Rusko, co si z pohladu reprezentacie zasluzi respekt. Nejdu zarobit, nejdu si vybojovat novu zmluvu ani sa ukazat skautom nhl. Rusi hrali dobre a prehrali jeden zapas, co je sice sklamanie (pre nich), ale tazko to nazvat fiaskom, alebo vybuchom. Oveckin a Malkin mali evidentne slabsie majstrovstva, ale to je sport a obcas forma nie je. Pokial hrali s nasadenim, tak si zasluzia respekt a nie zbytocnu kritiku.

obdobi ked tam hral, takze ma pravdu. Priamo v clanku hovori aj o podiele Iniestu a Xaviho...a ma pravdu. Messi v tom obdobi nebol takym dominantnym hracom pre Barcu ako je teraz, lebo len zacinal. V jeho poslednej sezone za Barcu ziskal Zlatu loptu prave Messi a v jednom rozhovore, kde vysvetloval jeho vztah ku Guardiolovi sa ho na to pytali a nemal problem povedat ze to bolo pre messiho uplne zasluzene.

Uz aj ja fandim najlepsiemu teamu na ostrovoch, ktory zbieral domace tituly a pohare, v zakladnej zostave ma 8 odchovancov a nemusi kupovat 50 mil + hracov aby sa do tej champions league vobec dostal.

o historii. Man U si musel ucast v LM kupit tak isto ako PSG, napriek svojej nepopieratelne dlhsej a uspesnejsej historii. Fandi aj nefandi komu chces ale sumy za nakupy oboch klubov su porovnatelne. To je fakt. A samozrejme ze to neplati len pre tieto dva kluby...