SME

chlapci, vy dvaja sa pri pisani aj drzite za ruky, ked ste uz taki nerozlucni? :) pekny termin si sa naucil, ale co je pravne puritne na tom, ze nema logiku ak sa DARUJE previerka kandidatovi bez ohladu na to, ci splna alebo nesplna?

ktorakolvek len trochu racionalna partaj, ktora realne zacne riesit zmenu volebneho systemu a predlozi konkretny plan ma vo mne potencialneho volica ...

hehe ... tak toto je genialna myslienka - kandidovat moze kazdy a ten kto vyhra tak dostane previerku ... smarja, si ma rozosmial - tu previerku dostane aj agent cudzej rozviedky ci policajt na vyplatnej listine mafie ? ono sa robi previerka prave preto, aby nevyhral rizikovy clovek laici ma bavia, ale niektori ako ze fakt dost ...

tocime dokola, nazor na 37:36 som sa nedozvedel .., nechavam to konovi, ma vacsiu hlavu

chapem, co chces povedat a v podstate som smeroval k tomu co aj ty - objednavat na urcity casovy usek primerany pocet ludi (s tym ze v danom casovom useku sa to uz "utrasie") .. teraz ma ale napada, ze jednotlive centra maju asi rozdielnu kapacitu takze system by mal poznat projektovanu kapacitu kazdeho vakcinacneho centra :D

pri vsetkej ucte k tomu co robis (a to myslim skutocne uprimne) - urcite nie je povinnostou autora v diskusii reagovat, ani som to nikdy netvrdil. a keby som od teba nedostal nevyziadanu reakciu v inom vlakne diskusie pod predmetnym blogom, ani by som to nespomenul (svoj nazor na motivaciu si necham pre seba, nerad spekulujem nahlas) - ako nepochybne vies, som predplatitel ergo nediskutujem anonymne, ale pod prezyvkou ... v sulade so systemom sme.sk, vedomy si , ze redakcia ma moje osobne udaje a s plnym vedomim svojej pravnej zodpovednosti - som tu dlhsie ako ty, moje prispevky su archivovane a je ich dost na to, aby z nich boli zrejme moje postoje a nazory na temy, ku ktorym diskutujem - ako ty pises , "za koho kopem" - co je vsak podstatne, nie som si isty, ze ide o kvalitu diskusie pod clankami, ak primarne riesis kto napisal prispevok a nie co prispevok obsahuje (imho, vzhladom na rozporuplne reakcie pod tvojimi clankami mozno napad nejaku dobu nediskutovat nie je uplne marny) - ci tu alebo inde verejne svoje nazory pod vlastnym menom publikujem nevies ... ale mozem ta ubezpecit, ze pokial smecko zmeni system, prisposobim svoje konanie tak, aby nebolo v rozpore so zmenami asi tolko k forme mojich diskusnych prispevkov. a kedze k ich obsahu nebola ziadna odozva z tvojej strany, tak som vlastne dodiskutoval, prajem pekny den PS: prosim, nech ta neirituje moje tykanie ... v duchu starej dobrej netiqette tykam vsetkym od svojho prihlasenia na prvy IRC kanal kedysi davno v internetovom praveku (a nemam ziadny problem ak ktokolvek tyka v diskusiach mne)

smeckari, za to predplatne by som ckal ze aspon k tak vanej teme dodate background (aspon to co je dostupne aj mimo platene info monitory) sa pozrite na tu diskusiu ...

troll hlavne, ze si prvy :D EU nemusi cakat, sa uz davno dohodla a dokonca dala forsus Zatial sa javi tak, ze zafungoval Murphy ... AstraZeneca precenila svoje schopnosti (platba vopred za vakcinu mala byt pouzita na navysenie vyrobnych kapacit a daco zrejme nevyslo) + udajne museli stiahnut celu jednu vyrobnu sarzu vakciny EU neriesi, ci sa dostane vakcine, EU riesi ako namiesto pokut zo zmluvy dostat skorej vakciny https://www.reuters.com/articl...

hm ... pod blogom o slavikovi som zostal bez odpovede .. mozem sa aspon spytat, kde Sulik glorifikuje developerov?

dovetok - chval chval za tavernika, normalne som si musel vyhladat :D https://sk.wikipedia.org/wiki/...

predloha bizarna, spracovanie na k+ :) akurat teda - keby aspon ze zdravy/chory ... ale my sme zrazu lepsi/horsi (obcania)

"Systém objednáva ľudí na očkovanie v rozmedzí 1 minúty, na čo nemáme vplyv a, žiaľ, nie je možné stihnúť očkovať a vybaviť administratívu v takomto čase" bizarrr ... systemu na korona.gov.sk (stroju) je uplne jedno, kolko sekund odrata kym dovoli dalsi zapis. toto je jednoznacne chyba zadania - ak ockovanie trva aj s administrativou v priemere 5 minut (to musia uz dnes vediet za cele slovensko), tak casenky per minuta len vyrabaju zbytocny chaos ... som zvedavy ci dojde ku korekcii systemu a ak ano tak kedy ...

bohuzial, aby cokolvek fungovalo, musi to byt organizovane ... organizacia prebieha administrativne (preto vsetkych automaticky napada okres) - napr. mame 4 administrativne NUTS2 regiony ... samozrejme, ze "okres" nie je idealny , ale argument "ako pomohlo lekarom v nitrianskej nemocnici" nie je validny hned z dvoch dovodov - lebo celoslovenske manevre s pacientami a lebo (snad sa zhodneme) testovanie nema pomoct jednej nemocnici ale vsetkym este raz : celoplosne ag testovanie neodhalilo ziadne nezname ohnisko (vsetky boli viditelne z priebezneho pcr testovania, btw. cim viac pcr testov tym viditelnejsie) - ak je cielom zachytit nakazlivych, tak efektivnejsie je 2-3 kola per okres ktory ma incidenciu nad urcenu hranicu ako celoplosne, to nepusti mimochodom, aku logiku ma v svetle tvojho nazoru rozdelenie slovenska na lepsie a horsie (btw. cim su horsie vlastne?) okresy ciste podla toho, na ktorom mieste sa umiestnili v tabulke? este raz ... nie na zaklade obsadenosti nemocnic, nie na zaklade incidencie, nie na zaklade cohokolvek - jednoducho lebo okres XY skoncil na 37.mieste v tabuke nezohladnujucej ani len percento ucasti?

:) predefinovat agendu diskusie a podsunut falosny problem, presne podla pouciek ... - nepoznam jeden stat, ktory by tvrdil ze "odluka cirkvi od statu" ma znamenat "cirkvi od statu nic nedostanu" , zavadzas falosny problem ... stat a nabozenske institucie maju byt od seba oddelene a nezavisle, nic viac a nic menej. modely sa hladali od cis napolena podnes den, dokonaly zatial nevymysleli pokial viem - v tom vyjadrujes/nevyjadrujes opat instalujes falosny problem ... cirkvi sa mozu/maju vyjadrovat, tam problem nie je. ten nastava v momente, ked od vyjadreni prechadza k priamemu zasahovaniu do chodu statu (napr. pastierske listy k volbam ci plamenne kazne z kanclov)

vojine kefaline, a co si vy takto predstavujete pod tym slovom blog?

:) a spochybnujem, ze pre NT vyznam testovanie nemalo? ... de facto len potvrdzujes to, co tvrdim aj ja - co najcastejsie a regionalne/lokalne aky vyznam malo testovanie v NItre napr. pre BA-Stare Mesto, ktore drzi dlhodobo incidenciu pod 1%?

kde porovnavam? kde sa vyjadrujem k rieseniu ktorym idu VT? konstatujem, ze model "last mile = MHD" je jediny dlhodobo mozny a ako priklad, ze sa to da uvadzam Vieden

otazka prva - na kolko tyzdnov je nastaveny interval medzi prvym a druhym ockovanim na slovensku? otazka druha - v akom pocte dodava pfizer tyzdenne/mesacne vakcinu na slovensko? otazka tretia - kolkokrat nedodrzal pfizer harmonogram dodavok na slovensko? ak nepoznas exaktne odpovede na vyssie uvedene otazky, tak si presne taky isty diletant ako ti, ktorych nalepkujes

naposledy - namietka pre namietku nie je ani spravna ani v ramci zakona ... podstatnym problem je, ze zakon neobsahuje trest za neodovodnenu pripomienku ku stavebnemu konaniu resp. EIA a tak je moznost pripomienkovat zneuzita Slavikom ad absurdum

svagor, priletevsi zo spanielska (test na letisku) - spoluziak pracujuci ako zdravotnik (test od zamestnavatele, nemocnice) - kolega z firmy (test od zmluvnej zdravotnej sluzby) ... nemam povinnost ti ani dokazovat ani vysvetlovat , nehovoriac o tom, ze z principu si nevymyslam (zivot j tak jednoduchsi) a nikto ma tu pri vedomom klamstve este za tie roky nepristihol. dokonca ani netvrdim, ze tie tri priklady maju preukaznu statisticku hodnotu. ale stali sa a laskavo si neotieraj svoju klabosnicu len preto, ze mas ine presvedcenie - falosne pozitivity sa deju a hlasia dnes a denne a nikto dnes nevie, kolko stoviek ludi je v zakonnej karantene len preto, ze nemaju na zaplatenie PCR