Piatok, 22. november, 2019 | Meniny má Cecília

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: Ján Vilček
<2>
mínus indicator plus

Jediný dôkaz   Jediný dôkaz

ja osobne vidím v tom, že admini blogu sme zrejme kňazovi Petrovi Kuchárovi tolerujú krádež autorských práv. Nie je to prvý raz! Ak by bloger Peter Kuchár napísal niečo v tom zmysle, že odpísal som to z knižky Ixa Ypsilona a názov taký a onaký, ani by som mu nemal za zlé, že necitoval tak, ako to býva na vysokých školách (a neskôr v odborných kruhoch). Lenže po kto-vie koľký raz si údajne saleziánsky kňaz (predstava pohoršlivého kňaza poburuje obdivovateľa Dona Bosca!) a že vraj rímsko-katolícky kňaz(pohoršenie je odsúdené aj v biblii, len blogerovi Kuchárovi to zabudli oznámiť) asi povedal, že pod nálepkou "kňaz" si môže robiť čo sa mu zachce. Alebo že by to bola taktika šéfov sme? Nech sa tí kňazi skompromitujú? Nech sa ukážu? Nech si nandají sami sobě? Aj posvätné veci či deje alebo záležitosti to takýto pohoršujúci kňaz obráti na ruby. A tá slovenčina! Aj to je dôkaz, že bloger Kuchár to prevzal tak, ako to dostal, ani si nedal tú námahu, že by to upravil do slovenského jazyka. Čiže nie iba krádež, ale aj oondenie čitateľa! Ak by som urobil len štvrtinu z toho, čo bloger P.Kuchár, asi by ma zavreli a zahodili kľúč, zlynčovali by ma a vyhnali z republiky či Boh-vie čo ešte
 
mínus indicator plus

nonsens   nonsens

Neviem, kto si - ale - čítal si aspoň jeden raz, čo si napísal? Autorské právo je rovnaký úspech euro-atlantickej civilizácie (kultúry) akým je aj parlament a demokracia, prípadne "Deklarácia ľudských práv" (OSN) - ale základom, či sa nám to páči alebo nie, je biblia a to, čo inšpiroval boh Peter Kuchár bol aj vysokoškolákom a určite bol (ako aj iní) informovaný, ako sa robia tzv citácie. Prečo? To, čo sa odohralo vo Fatime (podobne ako na iných pútnických miestach), popísali v prvých časoch tí, ktorí boli časovo aj priestorovo alebo aj osobne pri udalostiach či ľuďoch. Ale spôsob, akým používa niektoré časti kníh iných autorov, je proti autorským právam a aj proti tomu, čo sa vysokoškoláci učia o citáciách pre potreby bakalárskej, magisterskej práce, ale aj akýchkoľvek iných odborných písaniach A morálka? Buď ju máš alebo ju nemáš - samotný fakt, že niekto je saleziánskym kňazom, ešte nie je zárukou, že žije podľa vôle božej . Je jediná výnimka v oblasti tvorivej literatúry, ktorá sa môže zdať, že je porušením autorských zákonov (to pre tých, ktorí o tom nemajú páru) - napríklad dielko "Traja mušketieri" bolo v rôznych mnohých podobách prerozprávané, nafilmované, hrané v neuveriteľných kombináciách, ale nikto to netajil a vtip bol práve v iných pohľadoch, v iných rovinách, prípadne komediálne varianty atd atd. Aj v oblasti piesní poznáme výraz "coververzie" a iní interpréti doslova súťažia ako zaspievajú =inak= než originál . Pán autor by sa konečne mohol vrátiť k schopnosti citácie, ak používa niečo od iných, to nie je ani choroba a ani sa na to neumiera.
 
mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
mínus indicator plus

Juro, sorry   Juro, sorry

sypem si popol na hlavu, no napriek tomu si myslím, že splniť to, čo nám odporúča Boh cez bibliu v podobe: "Ak príde za tebou niekto a povie ti, odpusť mi, je mi ľúto, že som ti ublížil" "Odpusť mu..." V bežnej praxi bežného žitia je to ťažšie. Keď spätne čítam, čo som napísal vyššie, tak sa desím s otázkou "A to si čo tam popísal?! A načo prosím ťa?! Zbláznil si sa?" Zdôrazňujem, že to boli otázky mňa na mňa, aby sa nik nepomýlil dodatočne ani len omylom. Odhadom o 5 týždňov budem mať piate výročie návratu zo záhrobia (klinická smrť alias NDE v zmysle Moodyho či Whittona a podobne) a keď som sám seba pri generálnej prehliadke života videl sa skrz Tvoj pohľad, odtiaľ mám ten odsudok. Bodaj by som sa mýlil. A pridajme si, že pri spomenutej prehliadke života som sa videl aj očami Jána Sokola, biskupa Pásztora, Judáka a mnohých mnohých ďalších - ak by som nebol veriaci, asi by som páchal samovraždy deň čo deň po tom, čo som sa takto dozvedel, ale, to nie je riešenie po ktorom by ktokoľvek túžil. Na moje ospravedlnenie, videl som aj N-počet nádherného, skvelého, božsky svätého atď atď a keďže som dostal na výber, či sa vrátim (po videní, čo sa stane, ak by som sa nevrátil a plus k tomu kľúčové body čo treba napraviť alebo pomôcť, ak sa vrátim dobrovoľne) - nie som pesimista ani propagátor smútku či vzdania sa v pasivite, hoci mi hrozí, že =svetsky= skončím ako bezdomovec čo umiera v bolestiach... (Najväčšia švanda, že práve dnes ma vyhodili z evidencie Úradu práce a prihorlivý úradník sršal šťastím, že sa mu podarilo ušetriť pre štát 61,60 mesačne - keby mu ich aspoň pridali, to by mi dávalo zmysel - škoda, že tento prihorlivý štátny zamestnanec nemá šancu pričuchnúť k nebeským veciam, zrejme až potom by rázne zmenil svoje činy, maniere...) . Takže zrátať odrátať násobiť a deliť, vychádza mi z toho, že som túto diskusiu iba skazil a my dvaja žijeme sťaby v dobre vzdialených galaxiách. Nevadí. Občas (sem tam) bývajú okamihy, keď si nadávam "Nemohol si tam zostať, Ján V.?" Asi mohol. Gratulujem Jurajovi k pôsobeniu v katolíckej telke, verím, že sú aj iné veci, kde si nenahraditeľný (v univerzálnom nadhľade je každý vskutku nenahraditeľný, to nie je o ekonomike či ziskoch modernej doby), držím palce, v modlitbe nezabúdam (toto mnohým nedáva zmysel)... A iba Boh vie, či by ma nemali admini diskusií vymazať? Alebo v pohode? (Všetkým veľa zdaru!)
07.06.2017 21:05 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

autor   autor

nemá absolútne právo hovoriť či písať o ľudskosti. Za socializmu sme mali v triede (teologickej fakulty) eštebáka, nikto nevedel, ktorý zo spolužiakov to je. Ja v domnienke, že je to pán autor, som mu natáral zámerne dezinformácie - reku, nech sa prezradí. Omyl. Hej, mýlil som sa. Eštebákom bol niekto, na koho by to nikto nikdy nepovedal. Po mnohých rokoch som si horko-ťažko zistil adresu aj telefón autora, aby som sa mu pokorne ospravedlnil a uviedol veci na pravú mieru, a to s dodatkom hlbokej ľútosti aj prosby o odpustenie. Odpoveď autora? Zahatal akúkoľvek možnosť komunikácie. Urobil absolútne všetko možné aj nemožné, aby žiadna výmena komunikácie neprebehla a ja som kvôli tomu nemohol dať toto na poriadok - tak, ako to odporúča aj biblia... a on to veľmi dobre pozná ako teológ aj kňaz. Nie som ani svätý a ani dokonalý (bolo by pýchou si to čo len na okamih myslieť), ale prečo sa za svätého či dokonalého - odmietajúc ľutujúceho prosebníka o odpustenie - vydáva? Jemne dúfam, že Boh nie je ako tento konkrétny človek, inak by sme to všetci mohli rovno zabaliť... Už neverím, že by kňaz J. D. dal veci do richtigu a zrejme zomriem bez jeho odpustenia, hoci som tak dlho oň usiloval (viem, že mnohým sa to môže zdať absurdné). Čo už?
06.06.2017 22:27 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

konečne!   konečne!

bude to na prvý pohľad vyzerať ako keby som nepísal k veci, ale pred krátkou chvíľou som mal tú česť sledovať čt-24 a ich vysielanie o reakciách na teroristické ataky v Manchesteri aj Londýne. Väčšina diskutujúcich ma až prekvapovala, lebo ako blízke potrebné kroky spomínali (navrhovali) väčšinu z tých, o ktorých čitateľov blog-sme-sk =otravujem= už minimálne rok a pol (v súvislosti s migračnou vlnou)... Pomerne zvláštne to vyznieva, ak ma teší, že som nebol až tak "out" ako to nepriaznivci občas vypisovali do diskusií. A pritom nič extra či divné som nezdôrazňoval - napr. - aby rešpektovali zákony štátov európskej únie a s tým súvisí aj listina OSN "Deklarácia ľudských práv..." - že nenávistné a džihádisticko-teroristické aktivity sa budú potierať trestať predchádzať im a podobne - že sa viac zdôrazní prísnosť zákonov a žiadne vypočítavé ohľady slniečkárov, aby sa nestávalo, že podaktoré akože neziskovky obchodovali s migrantmi ako keby oni sami boli prevádzači či obchodníci s ľuďmi (a to by malo byť trestné kdekoľvek na tejto planéte) a tak ďalej - bolo toho oveľa viac. Konečne sa niektorí sťaby zobudili a ak nie je ešte neskoro, tak fajn
 
mínus indicator plus

prepáčte mi kritiku, ale   prepáčte mi kritiku, ale

Neurazte sa, prosím, nie je to cieľom tejto kritiky (uznávam, že kritika nie je milá nikomu a aj ja by som azda reagoval nevítajúc ju). Nepáči sa mi, že v článku zavádzate: pán Baránek nenapísal vo svojom komentári, že by nemal problém s mešitami, ktoré hlásajú toleranciu, ako to tvrdíte vy, ale, on iba vyjadril akoby pomyselnú nádej, že by sa islamisti mohli tu v Európe zmeniť a už nevraždiť tak ako im to prikazuje Korán ((Korán ako kniha údajne od Alaha, nejestvujúceho bôžika, to bolo samozvanému prorokovi našepkané diablom čo sa vydával za archanjela Gabriela)) a skôr išlo o Baránkove intelektuálne skvelé vyvrcholenie v podobe exkluzívneho humoru, ktorý si v závere článku iba málokto naozaj všimol a aj vychutnal. . Druhým vaším omylom je absurdná domnienka, že jestvujú tolerantné alebo liberálne prúdy islamu. Nie ste sám, kto sa mýli. Základ islamu je totiž kniha „Korán“ a prípadní „tolerantní“ či „umiernení“ by museli doslova ignorovať či poprieť Korán, a to v plnej miere nejde. Ale v rámci prikázaného klamania (tiež na základe príkazu z Koránu) sa islamistom vždy darilo oblafnúť svojich protivníkov. Dokonalý podvod v podobe tvrdenia „islam je náboženstvo mieru“ – a pritom islam je v skutočnosti totalitná ideológia, kde podstatou je príkaz k absolútnemu podriadeniu sa, a nie k mieru, takže fakt perfektný podvod obhajcov totalitnej ideológie islam. . A viac ako podaktorí komentátori, ktorých vy kritizujete, sú nebezpeční obhajci tých, ktorí vyznávajú a realizujú diablom inšpirovanú totalitnú ideológiu a vy o Koráne aj islame viete menej ako optimálne málo.
 
mínus indicator plus

sorry   sorry

ja sa ospravedlňujem - dobre si uvedomujem, že ľudia nemajú radi kritiku (ani ja ju nemám rád, ak je to kritika za každú cenu)... Tento článok a takto napísať mohol jedine niekto, kto dlho žije s exilovými mohamedánmi a nemá pevné korene a ani oni. Autor nemá pevnú oporu v rodnom a o cudzom tiež nevie veľa. Čo ma však najviac dorazilo a rozhorčilo - je spisovný jazyk slovenčina - o tomto autor nechyroval a ak je v zahraničí, tak k tomu nikdy neprivonia.
Reakcia k téme: Ako poraziť teroristov
25.05.2017 21:18 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

chápem vás   chápem vás

mám podozrenie, že si mýlite dve veci. Zmiešavate klaňanie sa Bohu, čo je základným prejavom súhlasu so spomínaným prvým prikázaním a modlitbu považujete za jeden z prejavov takého kvázi plnenia prvého prikázania. A to je omyl. Modlitba býva v spoločnosti nechtiac spájaná iba s tradičnými modlitbami, ktoré priamo alebo nepriamo súvisia s omšou (omša ako iný názov pre obetu, rítus v chráme či kostole) - je tam súvis s tradíciou a zaužívanými formami... Ale to je iba jedna časť. Modlitba ako taká je naozaj prejav komunikácie s Bohom alebo s anjelmi a podobne - pokojne sa môže človek modliť aj s tými, ktorí sú už oslávení v nebi pri Bohu - ale je to vec viery, určitá mystika, a nie vedecky dokázateľná vec... Obávam sa, že vy máte prosto a jasne zlúčenú predstavu o spojení prvého prikázania s modlením sa akoby bola súčasťou a ak sa tam dostane komunikácia/modlenie k inému, považujete to za absurdum. Zvláštne je, že pri čítaní tohto článku ste si nevšimli porušenie "Autorského zákona SR" (opisovanie cudzieho z knihy ktorú napísal iný), ale trápi vás, ak sa niekto modlí (komunikuje) s niekým iným ako so samotným Bohom. Nuž, je to vaša slobodná voľba. Čo už?
 
mínus indicator plus

stručne   stručne

Najprv k samotnému článku. Ak by som naplno otvorene úprimne napísal svoj subjektívny súkromný názor, tak by ma admini diskusií iste vymazali alebo zrušili ako za trest. Že autor nie raz a nie prvýkrát nevedomky púšťa jemné bludy, to by sa muselo dlho dokazovať a na to nemám chuť, čas, energiu a aj tak by sa to iba otočilo proti mne. Ale niektoré maličkosti občas pramenia pre zlý preklad (napríklad biblie, ale aj iné zdroje z iných jazykov). Príklad: V Zjavení Svätého Jána 13, 10 sa v originále píše: „Kto odvedie do zajatia, pôjde sám do zajatia. Kto zabije mečom, sám mečom zahynie“. Prekladatelia z slovenskej RKC to zmenili nasledovne: „Kto má ísť do zajatia, pôjde do zajatia. Kto má byť zabitý mečom, musí byť mečom zabitý." Kto si dá tú námahu, že by si pozrel originály povedzme z 19.storočia, tak to overí. Ale pokiaľ ide o samotnú podstatu modlitby, diskutér, na ktorého reagujem, sa mýli. Prvé prikázanie nemá s modlitbou takýto vzťah. Ja môžem dodržiavať prvé prikázanie, ale modlitba ako taká nie je vyhradená k tomu prikázaniu, náuka prezrádza, že modlitba môže byť vyjadrením úcty aj poklony, ďakovaním, prosbami, ale v najhlbšom jadre je to určitá forma komunikácie (rozhovor či dopytovanie) a v širšom zmysle aj práca alebo čin alebo tanec alebo mlčanie môže byť istou formou modlitby. Očakával by som skôr výčitku, aby sa nikto neklaňal Márii ako keby to mala byť náhrada za samotného Boha, to by bolo porušovanie prvého prikázania. Samotný Boh a naše svedomie vie, či sa klaniame Bohu alebo nejakej náhrade zaňho... A otázkou zostáva, či nie je porušením autorského zákona SR, ak autor opisuje z knihy? (Knihy o Fatime tu totiž boli už pred x-rokmi)
 
mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
mínus indicator plus

prídavok   prídavok

Čo v článku nie je (nebudem to umelo vkladať dodatočne do článku), ale súvisí to s témou - - - V platnosti je Rezolúcia 3314 Valného zhromaždenia OSN, v ktorej sa okrem iného píše nasledovné: Čl. 3) Za agresívny akt sa považuje ktorýkoľvek nasledujúci čin, bez ohľadu na to, či predtým bola vyhlásená vojna: a) invázia alebo útok ozbrojených síl jedného štátu na územie druhého štátu, vojenská okupácia, hoci aj dočasná, ktorá je dôsledkom invázie alebo útoku ozbrojených síl, akékoľvek pripojenie územia iného štátu alebo jeho časti, pri ktorom bolo použité sily; b) bombardovanie ozbrojenými silami jedného štátu územie druhého štátu, použitie akýchkoľvek zbraní jedného štátu proti územiu druhého štátu; Čl. 4) 1. Agresiu nemôže ospravedlniť žiadna politická, hospodárska, vojenská alebo iná úvaha. +=+ Prezident RF V. Putin je presvedčený o tom, že pre daný incident existujú 2 hlavné vysvetlenia: sýrske vládne sily pri nálete zasiahli povstalecký sklad chemických zbraní, čím došlo k uvoľneniu jedovatého plynu, alebo táto udalosť bola zinscenovaná so zámerom zdiskreditovať sýrsku vládu. (Autor článku sa prikláňa k prvej možnosti + netreba zabúdať, že proces zbavenia Sýrie od chemických zbraní bol dôkladne kontrolovaný a likvidácia sa vykonávala na mori škandinávskymi firmami, pod dohľadom, to nebola žiadna amatérčina)...
 
mínus indicator plus

sklamanie   sklamanie

This is promotion? O forse questo articolo &#232; anti-promozione? Lo que si es lo contrario - sabotaje de la intención original del autor? Ich vermute, dass, wenn jemand den Autor bezahlte seine eigene Vorstellung von dem ganzen Artikel zu verspotten? Członek „Ruch Ganimedes” całkowicie ignoruje języka i środków komunikacji (brak akcentów - zgodził zrozumienia rzeczy). Velmi přísné posouzení - pokud by měl psát autor o nějaké firmě právě takto, o záměru podnikatele, o nadcházející akci a podobně, tak bych to jistě dal napsat někomu jinému! Imaginary =thumbs down= or =minus=! Vége. Ámen sötétség. Sorry.
Reakcia k téme: Rozhovor s gayom
02.04.2017 23:50 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

sorry   sorry

priznávam sa ostatným diskutujúcim, že sa vyslovene hanbím za to, že sa pridávam k prísnym kritikom. Prečo? Mnoho ráz som napísal kritické články-reakcie na blog-články pána kňaza Kuchára, ktorý zavádzal alebo prinášal polopravdy alebo aj klamal - sťaby v záujme vyššieho princípu alebo skrytej propagandy. Čítal som dva životopisy o pátrovi Piovi a autor-bloger Kuchár si iba vybral - čosi ako "cover verzia" keď to robia speváci speváčky hudobné skupiny, tak je to občas obohatenie, lenže kňaz Kuchár ako keby si skúšal propagandu a čitatelia mu to dali pocítiť vo svojich reakciách. Mne prekáža najviac klamstvo o dĺžke trvania stigiem pátra Pia. Bolo to od roku 1918 po rok 1968 Odkedy je to 40 rokov? Alebo si pán kňaz Kuchár myslí, že v matematike je možné, aby 2 + 2 = 5 ? A nie 4?! Takže ide o trvanie 50 rokov. Celkový dojem z blog-článku: aj o pravdivých či tzv svätých veciach sa dá napísať tak, že to vyvolá odpor, zosmiešnenie, nechuť, čiže opak zámeru autora. Žiaľ. Úprimnú sústrasť nám čitateľom.
 
mínus indicator plus

Perfiš!   Perfiš!

Váš článok sa mi páčil a dal som klik na karmu. Mňa tiež nasrdilo že moderátori TA3 zahlásili takú čudnú poznámku, že kým budú čítania z Písma sv, že oni budú o inom - - - tak som to prepol okamžite na ČT 24 a zistil som, že išlo o kombináciu modlitieb ktoré súvisia s Písmom aj rituálmi -ono to dejinami spolu súvisí... Aj pri korunováciách panovníkov Európy v dejinách zrejme postupovali obdobne, hoci išlo o inú atmosféru, postavenie, vzťahy... Iba ľudská hlúposť je nezničiteľná a moderátori sú tiež iba ľudia, preto to síce neschvaľujem, ale ani ich neposielam tam, kam pán prezident nechce, aby sme niekoho posielali.
28.01.2017 8:40 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Cenzúra?   Cenzúra?

Tí, ktorí radi mažú diskusné príspevky Tí, ktorí radi (technicky) zabraňujú prístup k vkladaniu svojho článku (blogerovi) Je tu jedna smola. Na www-youtube-com je už vložená nahrávka zo soboty 26-11-2016, kde je rozhovor B.Dobšinského a R.Fica. A ak sa nemýlim, aj slovenský rozhlas to má ako archivovaný príspevok, ktorý si môže záujemca vypočuť, ak by chcel. Takže - ak je niekto nezávislý od oboch strán a objektívne zváži, čo sa odohralo, musí jednoznačne počuť: B.Dobšinský celých 50 minút skákal do reči Ficovi, nenechal ho plynule dopovedať a akcentom zvyšoval hlas ako keby boli na ŠtB za socíku. Nemusím Fica a odmietam byť hluchý aj slepý. Celými dejinami sa vinie veta "Účel svätí prostriedky" - dočasne isto, lenže následky alebo dôsledky sú pekelné A preto odmietam klamstvo, hoci by ma to malo stáť čokoľvek.
 
mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
mínus indicator plus

Oprava   Oprava

už je to isté a neoddiskutovateľné: tí ľudia, ktorí sú za projektom blog-sme-sk a priznávam, že neviem ich mená - tak títo bez oznamu (žiadne slovo alebo vety) na e-mail, ani cez telefon nič neoznámili a vyhodili ma z hlavnej stránky, čiže, ak by ste chceli čítať moje články na "všetky články", čo si každý čitateľ môže nastaviť. Je viacero možností - nastavíte si alebo výber sme, alebo v.i.p. alebo všetky články... , Najviac ma prekvapilo, že mi akási žena v telefóne (spojili ma cez spojovateľku denníka sme) klamala priamo do telefónu keď som ja telefonoval, chtiac sa dozvedieť Je to hanba. Toľko úbohosti! A vy chcete niečo vyčítať Ficovi alebo Kaliňákovi? Akým morálnym právom, ak dokážete urobiť "absolútne mlčanie" niekomu, kto aj pre vás písal zadarmo 11 rokov! Nikto ma už nepresvedčí, že čokoľvek so značkou =sme= je čisté. Fuj Ste amorálni, vy, páni za blog-sme-sk a tým pre mňa všetko so =sme= je fuj. Hnus.
 
mínus indicator plus

Súhlasím 100 %   Súhlasím 100 %

Pán autor, čiže pán bloger (kolega) by si mal vymeniť iné dvojice za nacistických esesákov dosať islamista a za žida nech si dosadí "domorodec" alias občan, ktorý denne buduje Európu. . Mimochodom, takéto úvahy tu už boli na web-stránke iDnes-cz a český autor/bloger podľahol tej istej slniečkárskej (či lepšie - multikulturalistickej merkelovčiny) ilúzii prirovnávať židov v Európe ktorí žili dlhé generácie nie iba v Nemecku a pomáhali zvyšovať intelektuálnu, umeleckú, ekonomickú a inú úroveň - namiesto toho, aby sa nechali príživnícky vyživovať. Pán bloger kolega by sa mal vrátiť do základnej školy a zopakovať si dejepis základnej školy, kde by sa naučil číre fakty, že šialený Adolf Hitler okrem nenávisti k židom miloval aj majetky aj prachy tých, ktorých poslal do koncentrákov. Islamisti vyznávajú zvrátenú ideológiu a nebudú váhať ani minútu urobiť podľa svojho koránu a všetkých ne-mohamedánov (nás) pošlú za židmi a nebudú strácať čas koncentrákmi. Médiá v istom okamihu islamistickej invázie si zakázali a prestali ukazovať ukrižovaných a inak zvraždených odporcov morbídnej ideológie islamistov...
 

<2>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME