Utorok, 15. október, 2019 | Meniny má Terézia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: Ľubica Trubíniová
1>
mínus indicator plus

V chranenej krajinnej oblasti   V chranenej krajinnej oblasti

sa u nas zvykne veselo stavat: nie je to taky typ ochrany, ktory zo zakona vystavbu nepovoluje a statna ochrana prirody takisto nie je subjektom, ktory ma kompetenciu o vystavbe rozhodnut - dava len odborne stanovisko/pripomienky k zameru a projektu vystavby. Rozhoduje miestny stavebny urad, v komplikovanych pripadoch (konkretne specifikovanych v zakone - napr. po odvolani sa a pod.) zas krajsky stavebny urad (co je stara terminologia, ale podstata zostava). Co sa tyka verejnosti, ta velmi casto aj pripomienky k zamerom a projektom dava - ale pokial su proti vystavbe, vacsinou ich nikto kompetentny neberie vazne (cest vynimkam). Preto su vyhliadky na ochranu lesa take smutne a taketo informacne blogy take potrebne...
 
mínus indicator plus

Rozhladena a nezaujata sudkyna:   Rozhladena a nezaujata sudkyna:

"Bývalé mestské zastupiteľstvo predalo pozemky pod PKO ... Síce bez predaja stavieb, ktoré na pozemkoch stoja, ale poslanci pri predaji pozemkov schválili investičný zámer developéra, aby na mieste bývalého PKO postavil multifunkčné objekty. To viedlo sudkyňu okresného súdu k názoru, že predajom pozemkov v podstate rozhodli aj o zbúraní kultúrneho stánku. Podotkla, že zbúranie bolo predpokladom minimálne z technického hľadiska." Pani Bulubasova nekriticky prevzala nazor developera a ani sa len nepokusila overit si jeho tvrdenie z opacnej strany. Keby aspon trochu sledovala pohnutu historiu industrialu v Bratislave v tychto rokoch, alebo by si na svojich dovolenkach v civilizovanej cudzine vsimla, ako tam narabaju s historickym (napr. aj industrialnym) dedicstvom, bola by sa dovtipila aj v pripade PKO, ze jeho predaj vobec nemusi automaticky znamenat aj jeho zburanie: v kulturnom zahranici je nejeden konkretny priklad, ze industrialna budova sa dostavia, prestavia, nadstavia alebo dokonca uplne obostavia modernou stavbou. Takze ziadne "v podstate" tu neobstoji. Najma ked ide o hodnotny majetok a miliony eur ako u PKO: normalne je, aby zastupitelstvo prijalo vyslovne a nespochybnitelne uznesenie, ze chce PKO zburat. V opacnom pripade je kazda interpretacia v style HD a p. Bulubasovej, ze "v podstate", zvratena a neprijatelna. Aspon pre normalnych a neskorumpovanych ludi... A o "technickom hladisku" aj skoda slov: p. sudkyna radsej nech ostane pri svojom prave (a to nech robi podla moznosti co najkorektnejsie a najobjektivnejsie), a do technickych veci nech sa nepletie. Mnozstvo realizovanych stavieb (dokonca aj v Bratislave - prekvapko, ze?) je snad dostatocnym dokazom, ze na dostavbu, prestavbu, nadstavbu ci obostavanie budovu vobec netreba burat. Je mi luto: ziadny "predpoklad minimálne z technického hľadiska" sa nekona, pani sudkyna...
 
mínus indicator plus

Nuz, TASR (alebo SITA?) ma kratku pamat   Nuz, TASR (alebo SITA?) ma kratku pamat

"Podľa Ftáčnika však spornú Zmluvu o spolupráci Ďurkovský s investorom uzavrel bez toho, aby o tom vedelo zastupiteľstvo." Ak by si prislusni redaktori alebo redaktorky dali tu pracu (ak uz si to sami/samy nepamataju - nie je to zas tak davno, len par rokov) a pozreli si clanky z r. 2009, ked verejne prepukol skandal, ze Durkovsky este v r. 2006 podpisal zmluvu o buracej spolupraci s HD, zistili by, ze zastupitelstvo o tom ani len netusilo. To je vseobecne znamy a v r. 2009 siroko medializovany fakt, a nie Ftacnikov nazor. "Právnik investora Máčaj sa proti tomu ohradil. Podľa neho je uvádzať zmluvu ako utajenú nekorektné. O tom totiž nemá informácie a nebolo to spomínané ani na prvostupňovom súde, uviedol Máčaj počas pojednávania." Ved hej: deprimator Durkovsky 3 roky neinformoval zastupitelstvo ani nikoho ineho (okrem HD a svojich komplicov, pochopitelne), ze podpisal zmluvu s HD o zburani PKO - na svetlo sveta to vyslo v podstate nahodou a bol z toho taky obrovsky skandal, ze ho stal clenstvo v strane a prokuratorske vysetrovanie, nepriamo aj poslanectvo v NR SR a primatorske kreslo. Ale inak tu zmluvu absolutne neutajoval, takze hovorit o zmluve ako o utajenej je skutocne velmi, ale velmi nekorektne :-) - ze sa ten Ftacnik nehanbi! Najma ked pan Macaj o tomto nekorektnom utajovani, resp. korektnom neinformovani vobec netusi. Akoby aj mohol, ved sa o tom na prvostupnovom sude nehovorilo. Ktovie preco asi?
 
mínus indicator plus

Aby nedoslo k omylu:   Aby nedoslo k omylu:

primator Ftacnik dnes na sude iba zopakoval slova primatora Durkovskeho z rokovania MsZ o PKO. Cize tie pripomienky Friga na masine idu v prvom rade na vrub (de)primatora Durkovskeho. Ale samozrejme, rozmyslat vopred o dalsom vyvoji situacie treba aj na dnesnom magistrate...
 
mínus indicator plus

Samozrejme v dnesnej podobe tazko,   Samozrejme v dnesnej podobe tazko,

ale v opravenej ci zveladenej urcite. Bratislava ani nahodou nema podobne velke priestory pre kulturu a uz vobec nie priestory, ktore by svojou variabilitou a funkcnostou mohli PKO konkurovat - 2 velke saly, spolocny vestibul, mnozstvo mensich priestorov pre kulturu, zaujmovu cinnost aj administrativu (celkova kapacita vyse 3 tisic ludi). Kym bolo PKO v prevadzke, konalo sa v nom cca 800 podujati rocne. V tom case na seba zarabalo a prinasalo peniaze aj do mestskej pokladnice. Velkou vyhodou je, ze su to mestske priestory - takze davaju moznost usporiadat podujatia aj pre menej solventnych - napr. studentske beanie a pod. Podrobnosti napr. na http://www.pko.estranky.sk/cla...
 
mínus indicator plus

Skvela strucna charakteristika kauzy PKO   Skvela strucna charakteristika kauzy PKO

- respect! Ano, aj ten dosledok v pripade prehry sudu by som charakterizovala velmi podobne :-( Z dolezitych sirsich/systemovych suvislosti zdoraznim este: - likvidaciu exkluzivneho verejneho priestoru s kulturno-oddychovou funkciou (vratane nabrezia v celej dlzke arealu, teda az po preslaveny pocin Ja a Ty - zivoriaci tatransky parcik), - likvidaciu URBANISTICKY vynimocne vydareneho diela s vysoko hodnotnymi prvkami modernej slovenskej architektury (ktore by si inde zveladovali ako oko v hlave, vzhladom na boom noveho vyuzitia industrialnej architektury 20. storocia), a teda likvidaciu svojho kulturneho a historickeho dedicstva, - neexistenciu kvantitativne a kvalitativne rovnocenneho - dokonca ani len vzdialene podobneho - priestoru pre kulturne a spolocenske aktivity ludi v BA (o cenach ani nehovoriac), - neschopnost developerov a samospravy, ale v konecnom dosledku aj sirokej verejnosti uchovavat a dalej zveladovat tradicie a nehmotne hodnoty miesta, dolezite nielen pre kulturnu a historicku pamat spolocnosti, ale aj pre jej identitu, kultivovane sebavedomie, hrdost a pozitivnu zakorenenost. Nuz ale, na Slovensku sa myslenie v sirsich spolocenskych suvislostiach a dlhsej casovej perspektive este stale velmi nenosi. Necudujme sa potom nasledkom a nenadavajme na ne. Vsetci a vsetky sme strojcami svojho osudu - aj toho spolocneho...
 
mínus indicator plus

Nepresnost v sprave TASR zavádza:   Nepresnost v sprave TASR zavádza:

"...poslanci pri predaji pozemkov schválili investičný zámer developéra, aby na mieste bývalého PKO postavil multifunkčné objekty." 1) Poslanci a poslankyne v r. 2005 ziaden investicny zamer neschvalili - staci si pozorne precitat uznesenie c. 719/2005, nic take tam nie je: http://www.bratislava.sk/vismo... 2) V tom case nikto nevidel ani len chimeru nejakeho developerskeho projektu, nieto este riadny investicny zamer. Trvalo cca 6 rokov, nez bolo HD dokopane do toho, aby v r. 2011 predstavilo svoj oficialny projekt tzv. Noveho PKO (v 3 variantoch) - vid napr. http://www.nove-pko.sk/variant... 3) Este aj v r. 2011, teda pred 3 rokmi, bolo uplne realne, ze v ramci tohto investicneho zameru developer zachova aspon cast PKO - vid variant 2 tzv. Noveho PKO: http://www.nove-pko.sk/variant... Bolo to aj logicke: po odhaleni otrasnych durkovsko-investorskych cachrov za chrbatom ludi aj MsZ bol odpor verejnosti proti totalnemu zburaniu PKO velky - investor (a predtym ani de-primator) si nemohol dovolit presadzovat ho priamo a v plnom rozsahu, teda natvrdo. Takze uvedene uznesenie neznamena ziadne automaticke zburanie PKO a jeho nahradenie totalne novou vystavbou, ako sa dnes snazi HD natlacit kaleraby do hlav. Naopak, mnohi vtedy presadzovali dostavbu, prestavbu, obostavanie budov PKO - co je uplne realny investicny zamer, pri ktorom by PKO nebolo zburane. Veru, na Slovensku panuje velmi kratka historicka pamat (ak vobec nejaka). Klondike pre grazlov kazdeho druhu - ktori nas oberaju o hodnoty kazdeho druhu (ekonomicke, kulturne, historicke...) :-( P.S.: Zaujemci a zaujemkyne o dokumentarnu realitu si mozu podrobnejsie popozerat napr. http://www.pko.estranky.sk/
 
mínus indicator plus

Pan primator, ak Vam ide o prospesnu vec   Pan primator, ak Vam ide o prospesnu vec

je ovela lepsie (hoci nie lahsie) otvorene pomenovat situaciu, jasne stanovit ciel a robit k nemu systemove kroky, ako "sachovat" a pritom sa odvolavat na formalisticke argumenty - s cielom aj nieco dosiahnut, aj nieco pustit druhej strane, aj nieco zo situacie vytlct. Taketo sachovanie nefunguje a konecnym vysledkom je tazka strata, ak nie priam katastrofa. Exemplarnym prikladom je PKO, ktore ste (napriek svojim povodnym vyhlaseniam z decembra 2010) nezvladli a buducnost Vam za Vas podiel na takejto degradacii mestskeho priestoru este len vystavi ucet. V tomto pripade je jasne stanovenym pozitivnym cielom vyrazne znizenie poctu reklamnych bilbordov v meste, vzhladom na skodlivost vsadepritomneho vizualneho smogu. S tymto cielom pred ocami potom treba robit postupné kroky (prakticke aj pravne), ako "odstrihavat" reklamne firmy od ich moznosti stavat bilbordy, a nie im tieto moznosti vytvarat - najprv akoze docasne v ramci vyjednavania, co vsak neskor lahko prejde do definitivneho negativneho vysledku pre mesto. Uz natrvalo. Neocenitelnou podporou pre priamociary postup je systemovost - teda najprv koncepcne zadefinovanie priorit, cielov a ciastkovych krokov, az potom prijimanie a realizacia konkretnych opatreni, vratane tych, ktore vyvola svojimi poziadavkami druha strana. V komunalnej sfere je dnes uz neoddelitelnou sucastou takehoto systemoveho pristupu aj skutocna (t.j. nielen kamuflovana alebo formalna) participacia verejnosti. Ani tú nezvladate, napriek niektorym ciastkovym zlepseniam oproti Vasmu predchodcovi. Velakrat sme o tom (ako iniciativa BRATISLAVA OTVORENE) detailne hovorili, ci uz s Vami osobne, alebo na verejnych prerokovaniach roznych projektov. Navyse, od februara 2012 mate na stole - ci skor v supliku - aj uplne konkretny, prakticky navrh nasej iniciativy, ako realizovat systematicku participaciu verejnosti. Doteraz ste s nim realne nepohli. Uz Vam neostava cas na to, aby ste dokazali, ze to vsetko, co spominam, je len nestastna zhoda okolnosti. Je mi to uprimne luto - z mojho pohladu ste svoju velku sancu premrhali. Skoda :-(
 
mínus indicator plus

P. S. Aj ked spoluucast mesta zatial   P. S. Aj ked spoluucast mesta zatial

vylucit nemozno: Stare Mesto ma parkovisko v sprave, no vlastnikom pozemkov je mesto - takze dava (dalo?) k zameru svoje stanovisko. Ake?
 
mínus indicator plus

Ale aaano, vsetkymi desiatimi -   Ale aaano, vsetkymi desiatimi -

- len nech Stare Mesto spoplatni parkovanie pre zamestnancov a zamestnanknye Ja a Ty, jasne - ako kovani biznismeni to urcite pochopia a bez zavahania podporia: preco by tam ich ludia mali parkovat zadarmo? Miesta na nabrezi je ako safranu (a tomu nech zodpoveda aj jeho cena). OK. No spenazit ho vybudovanim vrakoviska v najexkluzivnejsom bratislavskom priestore, na promenadnom zelenom dunajskom nabrezi (ktore casom svoju tradicnu spickovu kvalitu urcite zase ziska naspat - verim, ze minimalne generacia po nas nebude uz taka sprosta ako nasa, ktora ho nechala zdevastovat) - na to mi az dodneska fantazia nestacila... Holt, na okomentovanie slovenskej Chujavy mi uz dosla aj slovna zasoba... lebo aj totalna absurdita je tu iba slabym cajickovym odvarom :-( A aby sme vedeli, komuze za to vdacime - POZOR, NEMYLIT SI: podla clanku ide primarne o akciu Stareho Mesta. Teda nie magistratu alebo mestskych poslancov. Ale mestskej casti pod vedenim pani starostky Rosovej - damy, ktora aktivne podporuje kulturu a kulturnost (vid napr. Pisztoryho palac). Ak mam v celej tejto absurdnej tragifraske hladat aspon stipku nejakej logiky, pri pohlade na tento kulturny "pocin" mi napada jedina moznost: ze by ten napad nebol az tak celkom z hlavy pani starostky ci jej podriadenych na miestnom urade? Lebo inak mi uz zastava nielen fantazia, ale aj rozum a dych.
 
mínus indicator plus

Mila Monika, ked uz je rec o  logike:   Mila Monika, ked uz je rec o logike:

- My nezdovodnujeme svoje rozhorcenie. Jednoducho ziadame pani riaditelku SNG, aby umoznila kupit si vstupenku, lebo nechceme od J&T ziadny dar. Vieme preco a tieto (btw, uplne konkretne) dovody su na dost dlhu diskusiu. - Je nam jasne, ze aktivity panov z J&T neovplyvnime, na to su prilis zahladeni do seba a svojich kseftov. Napriek tomu povazujeme za potrebne vyjadrit svoj nesuhlas s ich darom spolocnosti (ku ktorej patrime aj my). - Ano, je to tenky lad. O to viac treba o moralke a etike diskutovat. A to aj v pripade sponzoringu. Diskusia je zakladom demokracie a obcianskej spolocnosti. - Logika odmietnutia neetickeho spociva v tlaku na hladanie etickeho. Opacna cesta (odvolavanie sa na ine neeticke pri konani toho "svojho") vedie do pekla. - Pre Vas je hranicou vyroba zbrani, pre nas uz nicenie mesta, prirody, kultury, spolocenskeho vedomia a moralky/etiky. - Proti aktivitam J&T - nie ako takym, ale tym devastujucim - protestujeme od zaciatku a po cely cas :-) Mrknite napr. na http://www.bao.sk/index.php ci http://www.pko.estranky.sk/ Ja osobne od r. 2003, ked poziadali na mestskom zastupitelstve o vyrazne zvysenie podlaznosti River Parku (vystupila som tam v diskusii). Preslo im to o dva hlasy. - Vam su nase postoje a dovody na smiech. Nam su Vase nazory a argumenty do placu :-( - Ked mrknete tie weby, zistite aj ine: nikdy sme nemali "elitny" spolocensky status. Naopak, vzdy sme museli a stale musime tvrdo bojovat nielen o pozornost pre to, co hovorime, ale najma proti zosmiesnovaniu, demagogii, arogancii a podpasovkam na nas ucet. O tieto veci by sme skutocne radi prisli :-) - Zial, ja osobne sa ani trochu nebojim, ze po tomto dare slovensky narod zacne masovo obliehat SNG. Bolo by to fantasticke, tesila by som sa velmi. No na taketo nadeje, ci skor iluzie som uz prilis stara. Bude velmi fajn, ked sa pocet navstev aspon o nieco zvysi. Pozname svojich Pappenheimcov... S tou otazkou na logiku ohladom rubania Tatier ste to nemysleli vazne, ze nie? Lebo Sesquideus to, co pisete, nenaznacil ani nahodou... A mam nadnes po tretom prispevku :-) Skuste zatial - llogicky a najma nezaujato - porozmyslat nad tym, co som napisala. Aj nad nasou vyzvou. Dakujem.
29.01.2014 17:49 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Znakom moralnej a etickej vyspelosti   Znakom moralnej a etickej vyspelosti

nie je to, ked clovek ide vo svojich aktivitach, pokial mu druhi dovolia (teda az po samu krajnost). Ale ked ctí urcite moralne a eticke zasady v kazdej situacii a ide len potial, pokial mu dovolia jeho zasady. Bez ohladu na to, ze ini idu daleko za ne a ze keby isiel aj on za ne (ved druhi este dovolia), tak by z toho profitoval... Rado M, spolocnost dava pozor, aby jej korporacie neprerastli cez hlavu, prave aj takouto obcianskou kritikou, poukazovanim na negativne javy a diskusiou o nich :-) Jasne, ze to nie je jednoduche a moralne/eticke hranice sa stanovuju tazko. Prave preto treba o nich co najviac hovorit, zo vsetkych stran. A neprisudzovat diskutujucim a priori umysly ci motivacie, ktore nemaju...
29.01.2014 17:12 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Najhorsie je, ze uradnici/cky   Najhorsie je, ze uradnici/cky

a politici/cky si vobec neuvedomuju, ako strasne mrhaju ludskym potencialom - hoci ho sami zufalo potrebuju k svojej vlastnej praci. Bez aktivnej verejnosti totiz tie problemy nemozu a ani nevedia riesit - ci uz z objektivnych (pre ich realnu zlozitost) alebo subjektivnych (pre svoju neschopnost a aroganciu) dovodov. Ludsky potencial je pre riesenie problemov rozhodujuci. A nenahraditelny - peniaze vzdy boli a budu. Na Slovensku si vsak ludi nevazime :-( Preto to tu aj tak vyzera... Som strasne zvedava, kolko desatroci este prejde (ak sa toho vobec dozijem), kym sa vo verejnej sprave objavi prvy clovek, ktory toto naplno pochopi a aj naplno bude realizovat. Teda nielen pekne recicky o obcianskej participacii a zapajani verejnosti (pozor, volby sa blizia!), ale aj konkretne prakticke kroky. A najma otvorena komunikacia a seriozny, partnersky vztah k verejnosti v kazdej, aj neprijemnej situacii - bez prehliadania, bagatelizovania, urazania sa, zosmiesnovania a napadania. Zatial je to presne tak, ako pise Matus. Za tych 10 a viac rokov bratislavskych aktivit sme to spolu s kolegami a kolegynami z iniciativy Bratislava otvorene zazili x-krat. A stale zazivame :-(
 
mínus indicator plus

Len malé upresnenie:   Len malé upresnenie:

mesto takéto barbarstvo nepovolilo (ani nemohlo, lebo nevydava stavebne povolenia) - stavbu povolila mestska cast Stare Mesto, konkretne jej stavebny urad, ktoreho rozhodnutia podpisuje statutarka mestskej casti p. starostka Rosova (verim, ze sa bude koncom roka uchadzat o znovuzvolenie). Kedze mesto, teda magistrat sa voci povoleniu odvolal(o), nasledne to riesil okresny stavebny urad (co je uz statny organ) a ten potvrdil rozhodnutie Stareho Mesta :-( Treba rozlisovat. Tieto pripady su viacnasobne nicive - okrem nevratneho barbarskeho znicenia historickeho prostredia taktiez demoluju moralku v spolocnosti: jednak uradnikov/cok a politikov/politiciek (ked sa im to prepecie v takychto exemplarnych pripadoch, preco by to nezopakovali aj inokedy), jednak investorov a developerov (ked svojimi nezakonnymi krokmi dosiahli svoje, preco by to nezopakovali aj nabuduce), jednak verejnosti, ktora podlieha coraz vacsej frustracii, rezignacii a/alebo hnevu a agresivite. A ktora taktiez prestava respektovat zakony a organy verejnej spravy - lebo ved naco: aj tak neplatia, resp. nefunguju pre vsetkych rovnako. Co ma nasledne dalsie negativne nasledky na spolocnost, ktore korumpujuci a skorumpovani samozrejme podcenuju. A tak sa to hromadi a hromadi, az to jedneho dna buchne...
 
mínus indicator plus

A najvacsia pikoska je, ze   A najvacsia pikoska je, ze

poslanec Kolesik hlasoval ako JEDINY PROTI zakonu! Ostatni a ostatne zo samovladneho Smeru mali aspon tolko pochybnej cti v tele, ze sa zdrzali... Na Slovensku po slovensky :-(( Hlasovanie na: http://www.obycajniochranari.s... Rudo - great job! Drz sa a este aspon chvilu vydrz - ludia ako ty su pre Slovensko nenahraditelni.
11.10.2013 1:43 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Je mi luto, majkom, uzasna je Vasa   Je mi luto, majkom, uzasna je Vasa

nechapavost: mali by ste byt rad/rada, ze na Slovensku su napriek takym, ako Vy a p. Kahanec (vid nizsie), este stale ludia, ktorym ide o princip a neboja sa on v praxi aj zabojovat (nielen mat velke reci). Pretoze z toho principu maju uzitok aj vsetci ostatni ludia - teda aj Vy a ostatni nechapavi :-) V tomto pripade je tym principom, ze zakaznik/cka ma byt v biznise panom a firma sa ma snazit poskytnut mu za jeho peniaze co najkvalitnejsiu sluzbu, a nie ho zdierat, vydierat a este aj priblblo torpedovat serioznu komunikaciu. Tak to aspon funguje v civilizovanej spolocnosti a v kulturnych firmach. Kym vsak bude vacsina ludi na Slovensku drzat usta a krok a dokonca takito - slusne povedane - nechapavci budu zhadzovat tych, co sa snazia gaunerov typu UPC umravnit, este dlho civilizovanou krajinou nebudeme. A gauneri budu s ludmi zametat. To vam potom, vazeni nechapavi, nadavat na nich a na slovenske pomery naozaj nepomoze... Igor aj dalsi statocni/e - velka vdaka - aj za nas ostatnych, ktori s UPC nastastie nic nemame!
23.08.2013 0:29 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Oprava: Nie este draft novely -   Oprava: Nie este draft novely -

ten bude az na jesen, no na ministerstve sa diskutuje jeho priprava, teda zakladne principy a upravy.
 
mínus indicator plus

Určite, len si treba uvedomiť,   Určite, len si treba uvedomiť,

že pri súčasnom samovládnom nastavení typu "83" ten boj mimovládky samotné nevyhrajú. Ak sa má zákon ochrániť pred vykuchaním (= pred tým, že síce formálne bude existovať, ale žiadne naozaj dôležité info - napr. o veľkých štátnych zákazkach - sa podľa neho nebudú dať vypýtať), musia sa jasne ozvať aj prízorní občania a občianky. V ideálnom prípade aj prízorní starostovia/starostky a iní verejní funkcionári/ky - áno, sú na Slovensku aj takí/také :-) - ktorým dokonca takáto aktivita verejnosti aj pomáha... Priamy boj sa začne viesť už na jeseň, zatiaľ pracovná skupina na min. spravodlivosti konzultuje draft novely. Treba pozorne sledovať situáciu a nebáť sa ozvať - napr. aj na týchto e-fórach. Rôzne (aj historicky) zaujímavé info k právu na informácie sú napr. na http://www.oad.sk/taxonomy/ter... Z tých odpovedí priam kričí neznalosť zákona a/alebo neochota plniť si svoju verejnú funkciu transparentne a ústretovo voči verejnosti. Mnohí budú radšej hľadať smiešne výhovorky o preťažení žiadosťami, namiesto toho, aby všetko, čo môžu, zverejňovali na webe - hneď by im tým odbudla kopa žiadostí. A minister vnútra by mal namiesto (pre malé obce programovo náročného) elektronického podpisu radšej zafinancovať základné školenie jednej osoby z každého obecného úradu, aby vedela informácie spracovať a zavesiť na web. To by určite bolo oveľa lacnejšie aj efektívnejšie. Skvelá práca, Martin - veľká vďaka! Len mi nie sú úplne jasné tie čísla v prvej tabuľke - zišla by sa k nej legenda alebo základná popiska.
 
mínus indicator plus

Ako riaditel BKIS reportoval priamo   Ako riaditel BKIS reportoval priamo

na zasadnuti mestskeho zastupitelstva (15. dec. 2008), priestory PKO v tom case zarabali za rok cca 2,5 mil. SK = 83 tis. € (po odratani nakladov), a to v roku, ked primator Durkovsky nariadil utlmovy rezim PKO (!). Ako jedna z mala mestskych institucii tak PKO prinasalo peniaze do mestskej kasy - pritom ide o kulturnu instituciu, co je uz samo osebe pozoruhodne. Teraz mesto prenechava tento prijem sukromnym firmam (Incheba a pod.), hoci ich priestory kapacitne a variabilnostou vyuzitia nenaplnaju potreby roznych mestskych podujati ani zdaleka tak dobre, ako to vedelo PKO. Rocne sa v nom usporiadalo vyse 700 podujati! Keby sa prevadzkovalo, za par rokov by kludne zarobilo na svoju rekonstrukciu (vratane kotolne). Viac info napr. na http://www.bao.sk/zachrana-pko... resp. v dalsich spravach tohto webu.
22.07.2013 14:27 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

Peticiu mozno zostavit   Peticiu mozno zostavit

napr. na webe http://www.peticie.com/. Alebo poziadat o jej uverejnenie na obcianskom portali Changenet - http://www.changenet.sk/ (resp. peticie napr. na http://www.changenet.sk/?secti...). Kontakt: http://www.changenet.sk/?site=... - odporucam Norovi Brazdovi aj zavolat. Vas blog (a najma postoj) je vyborny - je skvele, ze ste si takuto vec vsimli a napisali o nej. Drzim palce!
Reakcia k téme: Hotel Danube rekonštrukcia
13.06.2013 5:34 | Oznám správcovi
 

1>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME