SME

aké boli posudky knihy Antiglobalista https://veda.sav.sk/kniha/blah...

už párkrát sa spomínalo riešenie - pár zápasov bez divákov na Slovane.

No, ešte dodať, že schopnosť generovať štátnych zamestnancov nemá obmedzenia a ich efektivita je príslovečná. A to ešte uvidíme, keď sa týmto zamestnancom budeme skladať na dôchodok.

a jeho prejav bol ukážkou pokrytectva. Človek, ktorý si zarobil na "vtipnom odhaľovaní skrytých stereotypov" (keď to robí on) žiada o väčšiu cenzúru internetových platforiem proti nemiestnemu využitiu (čiže to isté ako to, čo robí on, len to robia iní). Ak je sú YT, FB a Twitter platforma, rovno môže kritizovať majiteľov bilboardov, tlačiarní, papierní, výrobcov káblov, monitorov....

minimálne tak by sa dal nazvať toto dielo. Nielenže nič nerieši, namiesto toho otvára ďalšie možnosti pre "našich" ľudí. Niekedy uvažujem nad tým, či niektoré špeciálne subjekty okrem pestovania úžasných monokultúr a poberania subvencií riešia niečo iná. A ako to bude vyzerať, keď sa kohútik EU podpory zavrie...

mali ho minimálne za "nešportového". Okrem toho sa v Anglicku tradovalo, že veta "navrhuji sníst psy" bola jeho obľúbeným riešením otázky stravovania, hoci napríklad aj Franklin bol známy ako muž, ktorý zjedol svoje topánky. Klinec do rakvy mu v UK zatĺklo objavenie Scottových denníkov, v ktorých boli účastníci anglickej expedície vykreslení ako rytieri, zatiaľčo Amundsen iba ako egoista, ktorý ignoroval všetkých okolo...

na texty. Su z 30tych rokov 20 storocia.

je v prvom rade strašné rozhodnutie, a má katastrofálny dlhodobý dopad na celé okolie - nielen deti, ale aj širšiu spoločnosť. Preto v minulosti ľudia vnímali samovraha negatívne a tento pohľad sa v "myslení" zmenil iba po Wertherovi. U ľudí s psychickými problémami dnes už existujú možnosti, ktoré tu pred 20timi rokmi neboli a dobre nastavená liečba dokáže divy. Rovnako psychiatria nie je tabu, tak ako pred rokmi. Tak ako keď sa ide so zlomeninou ku chirurgovi, tak sa môže ísť s depresívnymi stavmi k psychiatrovi. A ako je známe, sú typy osobnosti, ktoré majú "nábeh" na neurotické, alebo depresívne problémy. Ale z určitého pohľadu musím súhlasiť s Chestertonom, ktorý (pravdepodobne aj po svojich pokušeniach) písal o tom, že zlodej si váži majetok, neváži si iba jeho majiteľa. Muž, čo má milenky, má rád všetky možné ženy, len nie tú svoju. Ale samovrah si neváži nič z toho, čo je na svete. Vykašlal sa na všetky poklady, čo sa dali získať....

su z digitalizovaneho textu v Zlatom fonde SME - bolo to vydane v roku 1935 https://zlatyfond.sme.sk/dielo...

Skutocne radikalnych klimaskeptikov je malo, mozno menej ako by autor chcel. To, ze su hlucni, to nic neznamena. Vacsina ludi klimu ignoruje - lebo maju problem, aby vyplatili hypoteku a prezili do konca mesiaca - lebo si myslia, ze je pokrytecke od "celebrit" doviezt sa niekam lietadlom, hovorit par minut o probleme a dat par drobnych pre podporu - lebo vidia, ze protestuju deti, ktore si uzili den volna zo skoly a potom sa nahrnu do fastfoodov na namesti - lebo prekukli narativu medii a organizacii, ktore nasli novu senzaciu ( ako napr. preludnenie v 60 a 70tych rokoch, stupanie mori v 80tych a utecenci/teroristi za poslednych 10-15) Vlady okrem nezmyselnych zakazov a navyseniu dani (ktore nasledne pre-rozdelia nasim ludom) obvykle v tejto oblasti pre obcanov neurobia nic. Napady medii tipu "podme zbierat smeti" s teleranom nekomentujem, lebo je to to dlhodobe a aplikovatelne riesenie ako spinner, ktory mal priniest mier na blizkom vychode, alebo ice bucket challenge...

hm... prosim o vysvetlenie casovej vyhody. Realita je ta, ze ak niekto nema deti do urciteho veku, je tu riziko, ze na ich stuzkovu pride vo veku nad 60 rokov a to sa tyka muzov a zien. Ak ma niekto tento pocit pri svojej partnerke/partnerovi vyuziva, je to minimalne hlupe, ak nie ubohe. Na margo pretriasanej "rodovej rovnosti" - vacsina ludi, ktori operuju tymto pojmom povazuje manzelstvo iba za prezitok, takze v tomto ohlade nie je o com diskutovat...

čo väčšina politický strán, ibaže to robí ako generátor náhodných myšlienok. Vo vašom programe počítate s tým, že poskytnete v podstatne ŠTÁTNE nájomné byty pre ŠTÁTNYCH zamestnancov (učitelia, policajti a čiastočne aj zdravotný personál). Samozrejme, že podobné nápady zvyšovania závislosti na štáte objavíte vo väčšine programov strán. Čo bude ďalšie? PREČO? Nebolo by rozumnejšie viesť ľudí k zodpovednosti za svoje rozhodnutia a nemať ich za polointeligentov, ktorí sa o seba nevedia postarať?

"štátom regulovaná" skromnosť... takže poďme na príklad bežnej rodiny zo stredného Slovenska = majú ojazdené auto, byt a 2 deti chodia do nevýberovej školy. Separujú už dávno. Raz ročne idú na dovolenku... Handry, ako to nazývate, menia keď treba a nie keď je nová kolekcia. Rovnako je to s mobilom, v zásade idú väčšinou na LOW END... Predpokladám, že geniálnym nápadom bude zvýšiť EKO dane a "regulovať" veci s CO2 stopou. Takže nakoniec si to "vyžerú" tí dole. 19roční chlapci, čo sa na diaľnici predbiehajú na i8 takýto problém riešiť nebudú ani ich rodičia...

Myslim, že málokto popiera, že sa klíma mení a klasických klimaskeptikov je dnes dosť málo. Pravdou však je, že málokto dáva reálne odpovede na otázku: Čo máme robiť? okrem neúmerného dotovania "zelených" a často nedotiahnutých technológií, množstva protestov a konferencií sa z dlhodobého hľadiska robí veľmi málo.