SME

Pockaj, to s tym CapsLock-om myslis fakt vazne? :D a) z akeho dovodu potrebuju mat udaje velkymi pismenami? b) nech je ten dovod akykolvek, da sa to osetrit jednym riadkom v kode (clovek zada hocijako, mne sa to ulozi s kapitalkami) Viem, ze to nie je uplne otazka na teba, ale akoze ak to je pravda, tak to je este vacsi fail ako tie veci s rodnym cislom.

Mna este okrem toho absurdneho trestu zaujalo to, ze mu navrhovali (neviem, ci aj nakoniec dostal) basu s najvyssim stupnom strazenia. To je hadam este absurdnejsie ako samotna vyska trestu. Cloveku sa nad tym fakt zastavuje rozum.

nie, ide o to mat kontext, aby praveze sudy nevynasali ti, co citaju len nadpisy...viem si celkom dobre predstavit sialencov, co zacnu panikarit, ze uz na Covid zomieraju aj deti a nebudeme teraz posielat deti ani do skoly, lebo vsetci umrieme...nikto nechce jej umrtie v ziadnom pripade zlahcovat, kazde umrtie je smutne, o to viac, ked sa jedna o takto mladeho cloveka

na mile kamarat, na mile https://en.wikipedia.org/wiki/...;s_Country_coefficient

tak Zilina tym vyhadzovom nakoniec zda sa az tak neutrpela. Odisla sice kopa skusenosti, ale ti mladi chalani (a taktiez trener Stano) zda sa chytili sancu pevne do ruk a idu si svoje...ligu dohrali viac ako so ctou, novu zacali vyborne, som celkom optimista aj do Europy

to, co vyviedli s tym mladym Thajcanom, to som nechapal...odohrat 11 frame-ov za 108 minut, to je ako z ineho sveta

Nepovedal by som, ze Rask zrovna vychytal SC v roku 2011...ano bol sucastou timu, ale bol standardnou dvojkou (v podstate nieco ako teraz Halak) popri vtedy neohrozenemu Timovi Thomasovi. V sezone odchytal len 29 zapasov a do PO nezasiahol vobec.

Preboha, co sa jej stalo?

ale s popularitou prichadza aj zodpovednost a promenadovat sa v cincilovom kozuchu v dobe, ked realne vymieraju zivocisne druhy (mnohe z nich prave kvoli takymto vystrelkom), to prilis zodpovedne nie je. A prosim, nic jej nezavidim, naozaj a aj ju uznavam za to, co v sporte dosiahla, ale toto su proste veci, ktore brania tomu, aby si ju mnohi vazili este viac, to je vsetko

...alebo ciernu na 147 :)

Hej no, taktiez najvyssi nabeh (break) nebol uplne presne pomenovany. Mozno to bolo tym, ze to bolo spomenute len tak narychlo, ale bolo to trochu nepresne - 147 je klasika, to je ok, ale zaznela tam potom informacia ohladne faulov, za ktore su body a nasledne nieco v zmysle, ze "nabeh moze byt preto aj vyssi". To je pravda len s polovice - nabeh moze byt naozaj este vyssi, maximalne ale 155. Nie vsak vdaka faulom, tie sa do nabehu nepocitaju. Super moze zahrat aj 10x "faul and a miss", mne sa sice pripise 40 bodov, ale ked nasledne pridem ku stolu, moj nabeh sa zacina od nuly. Jediny sposob ako zahrat viac ako 147 je, ak super hned na zaciatku zahra faul a zaroven snooker -> tym padom dostavam moznost freeballu (teda zahrat hociktoru farebnu namiesto cervenej za 1 bod + dalsiu farebnu uz za standardny pocet bodov). Cize tymto sposobom sa da este pred "nacatim" cerveneho balika ziskat max 8 bodov (farebna za bod + cierna za 7) + naslednych 147. Ale vravim, to nema byt vycitka, takymto sposobom by ten podcast trval 2 hodiny a stale by nebolo rozobrate vsetko :) Na Eurosporte je vyborne podchyteny cesky komentar. Nielen, ze komentuju hru, ale casto vysvetluju situacie, pripadne odpovedaju na divacke otazky zaslane mailom. A vobec im nevadi rozoberat aj uplne samozrejmosti, ktore vysvetlovali uz niekolkokrat. Ja som sa napriklad pravidla snookru naucil cisto zo sledovania ES. A zdaleka nielen tie zakladne.

ja som zas vcera kukal ten Boston...ta prva formacia, ti davali inu galaxiu...skoda Cehlarika, nehral zle, ale za cely zapas nevystrelil na branu...viem, ze to nie je uplne objektivne meritko, ale ked su v zapase z celeho timu len dvaja bez strely, z toho jeden je prave on, tak to asi nie je uplne dobre...snad sa este chyti, bolo by super, na farme mu to celkom sypalo

A je ti jasne, ze hviezdy, ktore v noci vidis na oblohe nie su len nejake ziarovky na povrazkoch, ale su to rovnake veci ako Slnko, akurat niekolko tisic svetelnych rokov daleko (teraz pozor, mindblow - v noci pri pohlade na hviezdy sa vlastne divas tisice rokov do minulosti!). BTW za vyraz "ateisticke nabozenstvo" u mna vyhravas zlateho bludistaka.

Som si to normalne musel trikrat precitat, ci dobre vidim

V prvom kosi su vitazi 6-tich najlepsich lig (ruska je prave momentalne siesta - odtial Zenit) + minulorocni vitazi LM a EL (odtial Chelsea)

pockaj, takze ty tvrdis, ze je rozdiel medzi zapisom 2(a+b) a 2.(a+b)? Uf, tak hadat sa teda nejdem, ale pride mi to hodne ujete, dal by som ruku do ohna, ze je to len skrateny zapis toho isteho vyrazu. A prave ten je dovodom celej polemiky. Opticky to totiz posobi, ze ta dvojka patri k zatvorke. Inak zaujimalo by ma, ci sa uz k tomu niekde vyjadril nejaky odbornik-matematik, ved to musi byt uplne exaktny pripad. Lebo takto sa tu my mozme dotahovat donekonecna.

Co ma ta dvojka pred zatvorkou spolocne s jej odstranenim? zatvorku odstranis tak, ze vypocitas vsetko, co je v nej - v tomto pripade spocitas 2+2 - a ostane ti "8/2*4". No a to sa vzhladom na rovnaku prioritu delenia a nasobenia pocita v poradi zlava doprava. Ja si odjakziva pamatam iba pravidlo, ze prednost ma vsetko, co je V ZATVORKACH, nie to, co je pri zatvorke, za zatvorkou, pred zatvorkou...to uz by sme sa kvalitne zamotali

znak deleno ma v tomto pripade rovnaku vahu ako nasobenie, ktore je hned za nim a preto sa operacie vykonavaju v poradi zlava doprava...tvojou logikou by zapis "8/2*3*7" znamenal "8/42", ale to nie je pravda, v skutocnosti znamena 4*3*7=84...zlomky sice maju rovnaky vyznam ako delenie, ale je rozdiel, ked ho zapises ako vodorovnu ciaru (kedy je jasne, co je citatel a co je menovatel) a ked ho zapises cez lomitko (vtedy je potrebne pouzit zatvorky)

no v prvom rade, ten prispevok hore nie je moj :) a potom, ano, myslim si, ze ten vyraz "rekordni mladi" je mysleni znacne ironicky, vzhladom na povahu celeho prispevku...preto mi uplne neslo do hlavy, co by tam mal robit Alberto

7x vyhrat GT, to by som zrovna nenazval nenaplnenim ocakavani