SME

Velmi dobre zhrnutie prace Martina Dana. Suhlasim presne s tym, ze ak sa novinar snazi dostat do politickej funkcie jednoznacne mu to skodi. Dano svojho casu robil aj dobru robotu a myslim si, ze bol popri "oficialnych" novinaroch prinosom, odhliadnuc od jeho zvlastnej podnikatelskej minulosti. Myslim ze to, ze je dnes taky aky je, ma trochu na svedomi aj novinarska obec. Nezastali sa ho, ked sa mu v minulosti diala krivda, pretoze ho povazovali za cudaka kedze nepracoval v standardnej redakcii. S cim vsak nesuhlasim je toto: Všetky zákony stoja aj na neformálnych pravidlách, na etike, na štandardoch slušnosti. Tie žiadny zákon nevie zaregulovať. Neformalne pravidla su velmi subjektivne, castokrat je to o osobnych sympatiach a roznych protisluzbach. Ak niekomu davate neprijemne otazky, bude to povazovat za neslusne. Zakon by mal byt jednoznacny a mal by sa dodrziavat vo svojom zneni. Kazdopadne naozej skvela a objektivna analyza jeho prace.