SME

A hlavne si dajte do Google moje meno. Vyhodí Vám tam odkazy na iný portál. Na Sme je však zakázaný a jeho spomenutie má za následok hviezdičky :-)

Okrem môjho sú v celom vlákne len štyria ľudia, ktorí sa podpísali menom. Tiež neznášam diskutovať s anonymami, ktorí prichádzajú len hádzať špinu. Na mojom portáli tieto "názory" ignorujem, a na ostatné reagujem. Ale bol by som radšej, keby sa za každou diskusiou skrývalo poznanie identity, ktoré zásadne mení vzťah diskutujúceho. V tomto Nicholsona chápem. Čo sa týka Petit Press, história vzniku a hlavne podpora je známa. Keby nedošlo k poskytnutiu úveru od Media Development Loan Fund (MDLF) v roku 1995 a postaveniu vlastnej tlačiarne, Petit Press by nebol tým, čím je dnes. Od MDLF získal aj ďalšie dva úvery, ktoré už boli podmienené biznis plánom. MDLF sa medzitým premenoval na Media Development Investment Fund (MDIF) a história vzniku tejto organizácie dáva odpoveď aj na orientáciu a ciele SME. MDIF založili v roku 1995 dvaja redaktori pochádzajúci z Washington Post a finančné prostriedky dodal George Soros, Niet divu, že MDIF sponorované médiá, vrátane SME, sa stali hlásnymi trúbami pri organizácii a realizácii farebných revolúcií (aj tej slovenskej modrej) všade vo svete, presadzovali doktríny neomarxizmu a zdeformovanej predstavy o liberálnej spoločnosti. Biznis plán nepustí... A tiež to dokonale vysvetľuje prepojenie a spoluprácu SME, resp. Denník N a nadácií. V skutočnosti je to jedna organizačná štruktúra, kde SME je mediálnym prostriedkom, pomocou ktorého nikým nevolené, ale pritom zahraničím štedro dotované nadácie, hlavne OSF, vplývajú na verejnosť. Mimovládne, resp. neziskové nadácie klamú telom. Nie sú neziskové, naopak, ich príslušníci si žijú mimoriadne dobre a nie sú ani mimo vlády. Hoci nevolené a bez akejkoľvek zodpovednosti, presadzujú mocenské ciele. Petit Press, SME a nakoniec aj Tom Nicholson sú teda nástrojom moci a ovládania spoločnosti.

V krajine, kde sa stal Jacenjuk za rok dolarovym miliardarom hovorit o uspesnom reformatorskom pribehu je minimalne odvazne. Vid napr. tu. https://www.rtvs.sk/radio/arch... Ako poznam sucasnu Ukrajinu, nic dobre ich necaka. Zvlast ked sa vedenia parlamentu ujme A.Parubij, nad ktorym podla kanadskej studie visi podozrenie z organizacie majdanskeho masakru... https://www.academia.edu/87760...

Nikto na Slovensku neurobil pre popularizaciu indymedii tolko co on. Vsak ludia mu so slzami v ociach dakovali za zoznam, kde si mozu konfrontovat tvrdenia mainstreamu. Bohuzial, slava mu stupla do hlavy a pre same besedy a rozhovory uz v doplnani zoznamu nepokracoval. A tak som dufal, ze sa tam dostanem :-:

Skutok sa nestal, citujem "...informácie o bitke medzi migrantami a miestnymi obyvateľmi, po ktorej migranti skončili v nemocnici, sa nezakladá na pravde. Je to hoax, ktorý vznikol na základe falošného telefonátu na políciu že v klube Gandvik v meste Poľarnije Zory prebieha bitka návštevníkov klubu s utečencami. Maxim Puchov, starosta mesta hovorí, že keď na miesto prišla polícia, nenašla ani obete ani útočníkov. Majiteľ klubu ani návštevníci o žiadnej bitke nevedeli. Starosta Puchov ďalej zdôraznil, že v meste žiadni utečenci nie sú. Komsomolská pravda sa k celej situácii vrátila ešte na druhý deň, kde sa redaktori priamo rozprávali s obyvateľmi a návštevníkmi klubu. V ten deň sa oslavoval “Deň Tatiany”, takže dievčatá mali do polnoci vstup zadarmo. Nikto nič nevidel, všetko bolo až do príchodu polície normálne. Redaktor však komentoval aj situáciu v prihraničnej oblasti. Miestni obyvatelia tvrdia, že ešte na jeseň migranti sa tvárili skromne a nesmelo, dnes sa už osmeľujú a začínajú chodiť do miestnych barov a nočných podnikov. Vyhľadávajú zábavu a niektorí pátrajú po miestnych striptízových kluboch." link nedam, SME link s tymto portalom zakazuje

http://blog.sme.sk/diskusie/dp...

Tvrdí, že Ivo Nesrovnal NIKDY nebol partnerom firmy Gleiss Lutz. Ako potom vysvetlíte, že v bulletine firmy k jej 60.výročiu v zozname partnerov na strane 46 nájdete meno Ivo Nesrovnal od roku 1992 do roku 2005 http://www.gleisslutz.com/file... Aby mohol viesť českú pobočku (zároveň mal na starosti aj Bratislavu) vyžadovalo aby bol formálne zapísaný v České advokátní komore. Ak si pozriete zoznamy ČAK, Ivo Nesrovnal nikdy nebol zapísaný ako advokát, vždy len ako koncipient. To však nič nehovorí o postavení a zodpovednosti vo vzťahu k firme Gleiss Lutz. Keď napríklad najbohatší Čech Petr Kellner oslavoval štyridsiatku, urobil oslavu ešte s dvoma svojimi rovesníkmi, ktorí mu boli blízki aj po pracovnej stránke. Jeden z nich bol práve Ivo Nesrovnal - niet sa čo diviť ak mal na starosti kanceláriu, ktorá pre Kellnera robila právne poradenstvo...

V čase, keď Ivo Nesrovnal odchádzal z firmy, zároveň aj odchádzal z advokácie v Česku. Spôsob odchodu formou nezaplatenia členského poplatku je plne legitímny. Pozrite si zoznam České advokátní komory http://www.cak.cz/assets/files... kde je spomenuté vyškrtnutie jeho mena zo zoznamu. Zoznam začína na strane 64. To myslíte smrteľne vážne, že každý z tých niekoľko desiatok ľudí sa stal osobou, ktorá podľa Vás nesmie zastávať žiadnu verejnú funkciu? Trocha zvláštny purizmus...

Ivo Nesrovnal skoncil v Prahe k 1.1. 2006, kedy mu bola pozastavena cinnost v Ceske advokatni komore http://www.cak.cz/assets/files... podla § 9 odst. 1 písm. b) a nie v roku 2007 podla paragrafu 8. Citujem z Ustanovenia zakona c 85/1996Zz http://www.zakonyprolidi.cz/cs... (1) Komora pozastaví advokátovi výkon advokacie ... b) brání-li mu ve vykonávání advokacie po dobu delší čtyř měsíců jiná překážka. V Cinnoosti dalej nepokracoval a preto sa mozeme docitat vo vestniku Ceske advokatni komory http://www.cak.cz/assets/files... ze Ivo Nesrovnal bol 19.4.2007 vyskrtnuty zo zoznamu CAK podla § 8 odst. 1 písm. d) Opat si nalistujme zakon o advokacii pod paragrafom 8 http://www.zakonyprolidi.cz/cs... § 8 (1) Ze seznamu advokátů vyškrtne Komora toho, d) kdo je v prodlení delším než 6 měsíců se zaplacením příspěvku na činnost Komory nebo jiné platby podle § 30 odst. 1 a příspěvek nebo jinou platbu nezaplatil ani do jednoho měsíce poté, co byl k tomu Komorou vyzván s poučením o následcích nezaplacení; za stejných podmínek Komora vyškrtne ze seznamu advokátů toho, kdo je statutárním orgánem společnosti nebo zahraniční společnosti anebo vedoucím organizační složky zahraniční společnosti, jestliže k platbě podle § 30 odst. 1 je povinna tato společnost nebo zahraniční společnost. O ziadnej sprenevere, ci zneuziti advokacie tu nie je ani slovo. Jednoducho nezaplatil poplatok a tak ho komora vyskrtla. Investigativny bloger jednoduche klame. Rovnako klame aj pri ucinkovani otca Iva Nesrovnala v spolocnosti Walters Kluwert Vypis z obchodneho registra http://www.orsr.sk/vypis.asp?I... hovori viac ako jasne. JUDr. Vaclav Nesrovnal bol spolocnikom tri roky (od: 26.04.1993 do: 30.07.1997). Nehovoriac o tom, ze hadze spinu na osobu, ktora sa uz branit nemoze, na pohrebe Vaclava Nesrovnala som bol. Znoska lzi pokracuje v spolocnosti Cargo, ktora vznikla v roku 2005 a kde mal byt Ivo Nesrovnal od zaciatku. Opat staci pohlad na obchodny register http://www.orsr.sk/vypis.asp?I... a zistime, ze bol len clenom dozornej rady za vlady Ivety Radicovej od 11.10.2010 do 10.09.2012. Asi sa uz nikto nepozastavi ak ani "tunelovanie" Priemyselneho parku v Sturove, kde mal byt Ivo Nesrovnal v roku 2012 nema nic spolocne s pravdou. Obchodny register totiz tvrdi http://www.orsr.sk/vypis.asp?I... , ze bol len clenom Dozornej radey od: 11.09.1997 do 07.04.1999 Pre mna je to signal, ze ide o podvod a cielenu kampan. Urcite doporucim redakcii SME sa pozriet na tohto cloveka, ci ide skutocne o realnu osobu a ak ano Ivovi Nesrovnalovi navrhnut zalobu.

Ostre nasadenie najnovsich americkych zbrani proti niekomu musi schvalit niekto z USA. Ak by boli pri zostreleni ruskej stihacky pouzite uplne nove AIM-9X BLOCK II, ktore je mozne navadzat datalinkom. hrozi prejavenie sa technicko-taktickych moznosti rakety, co nie je prilis ziaduce. Avsak tu je mozne len spekulovat, vie sa len to, ze bola pouzita raketa s IR navadzanim

Odmysliac ideologiu, ak raz niekto z Ameriky da dokopy takyto zoznam http://www.huffingtonpost.com/... , protestovat je tazko. Skratka Turecko je bezpecnostnou hrozbou bez ohladu na to, na ktorej strane barikady clovek stoji. Na druhej strane je pre Zapad jeho pozicia na zatke bazena pre rusku flotilu, ktora je nasim skutocnym a primarnym nepriatelom, nenahraditelna a preto mu prejde uplne vsetko. Dokonca aj ocividna podpora terorizmu. Je to rovnaky pripad ako su monarchie Perzskeho zalivu, kde mozu popravovat, mucit, vrazdit, brat ludi do otroctva - vzdy za nimi budeme neochvejne stat zo strategickych dovodov. Ale potom si treba jasne povedat, ze Zapad nema ziadnu moralku ani ziadne tzv. hodnoty. Jedine, co nas zaujima je cynicky prospech a mocenske geopoliticke a ekonomicke zaujmy. Z toho hladiska nie je vobec ziadny rozdiel medzi nami a Rusmi. Aj oni aj my si hajime svoje parcialne zaujmy a nezaujima nas, kolko ludi pri tom zomrie, ze budu trpiet miliony. Dolezite je aby sme mali vacsi prospech ako ruska konkurencia a aby sme dostali Rusov pod kontrolu, alebo ich znicili. Pri podobnom pohlade na medzinarodnu politiku je zrejme, ze vysledkom bude skor, ci neskor vojna. Ani Rusi ani my neustupime a nakoniec sa to vyriesi tak ako vzdy v ludskej historii - megaprestrelkou. Ibaze sme premeskali vhodnu chvilu. Rusi uz 15 rokov zbroja ako zmyslov zbaveni a pravidelne davaju na zbrojenie 4-5% HDP, pricom ich efektivita vydajov je kvoli statnej kontrole mnohonasobne vyssia ako u nas. Z velkej casti inovovali flotilu, pozemne aj vzdusne sily, takticke aj strategicke zbrane a pokial im dame este 5 rokov, podari sa im dokoncit planovany cyklus kompletnej obnovy. Stale vsak mame podstatne vyssi ekonomicky potencial a pri klasickom konflikte modernymi zbranami skor, ci neskor Rusko zacne ustupovat. Pri vojne vsak na rozdiel od minulych konfliktov sa zacnu v pripade hroziacej porazky lubovolnej zo stran pouzivat jadrove zbrane. Jednak bude enormny pocet mrtvych, mozno v miliardach a po druhe, zivi budu zavidiet mrtvym.

Ide cisto len o doplnenie informacie ociteho svedka, ktory jednak nie je nijako zainteresovany v konflikte a tiez jeho video zrejme najlepsie popisuje udalost https://www.facebook.com/zdene...

Rozhovor so Zdeňkom Krupkom, autorom videa zo zásahu polície : Než jsem pustil nahrávání, tak se na pár vteřin zastavili. Nejdřív se zdálo, že jen projdou, ale z druhého konce jim vyrazila naproti policie, proto ten úprk zpět. ---- Z vášho videa sa mi zdá, že futbaloví fanúšikovia vnikli na trať, čím spôsobili prerušenie pretekov. Situácia sa však nemusela zdramatizovať, ak by sa preteky prerušili na chvíľu, opäť postavili zábrany a polícia by nebola tlačila “ultras” naspäť. Vidím to správne? Ano. Mám za to, že vytlačení ultras zpět na závodní trať je v přímé souvislosti s dramatizací situace a následném ukončením závodů. ---- Všimli ste si nejakého napadnutia diváka, pretekára, tak ako to naznačujú slovenské médiá? Nebyl jsem svědkem žádného napadení diváků ani závodníků. Mý přátelé byli svědci napadení kameramana, což dokumentují i záběry televize RTVS. ---- Bol zjavný motív napadnutia, nespomínali priatelia niečo v tejto súvislosti? Motiv nebyl zjevný. Šlo o oficiálního kameramana downhillu vybaveného profesionální technikou, který celou dobu stál na svém místě a natáčel. Jeden z hooligans k němu přistoupil, řekl mu pár vět, udeřil jej do obličeje a chvíli se pokoušel vzít mu kameru. ---- Boli tam významne zastúpení českí futbaloví fanúšikovia. Spoznali ste medzi nimi fanúšikov konkrétneho klubu? Nedokáži celkově určit poměr a příslušnost fanoušků. Mohu jen říct, že jsem viděl několik osob v oblečení s klubovými iniciály Baník Ostrava a několik osob v mikinách s logem, které obsahovalo slovo Bohemian, celý název si nepamatuji. Většinu z nich jsem ale neodkázal přiřadit ke konkrétní příslušnosti, protože se v CZ/SK fotbalových fans moc neorientuji. ---- Keď si tak predstavujem tie stovky ľudí, ako išli na tie zábrany trate. Vedeli vôbec, čo to je? Bol tam nejaký usporiadateľ, komunikoval s nimi a oni s ním? Podle mého názoru do poslední chvíle nevěděli, že se blíží k trati závodů. Šli v klidu a často již odmaskovaní. Že narazili na překážku zjistili očividně jen pár vteřin předem. Přítomnost trati ale nebrali dlouho na vědomí a převalili se přez ni. Na místě byli dva pořadatelé, kteří při vší snaze neměli možnost nenadálou situaci jakkoli ovlivnit. ---- Ja som ešte na takom preteku nebol. Ale predpokladám, že na každom úseku trate sú traťoví komisári a tí nepustia jazdca na trať, kým nedostanú z cieľa potvrdenie, že posledný pretekár je dole živý a celý. Nie sú pri pretekoch aj nejaké zástavky ako vo formule 1, pozor nebezpečenie na trati? Videl som to video brazílskeho pretekára, z môjho pohľadu čistý samovrah, iný adrenalín ten šport. Pokud si srovnám svůj záznam a záznam brazilského závodníka, jsem toho názoru, že při vší smůle vyrazil na trať ve chvíli kdy byla průjezdná a než dorazil do cíle, došlo k celé situaci. Naštěstí to bylo v místě, kde se jelo poměrně pomalu.

Vo svojom texte pouzila zakazaneho autora zo zakazaneho webu. Musim to vediet najlepsie. Nakoniec pisal som to ja :-)

A napisal som toho viac o veciach, ktore stoja za zmienku - Napriklad zakladne tezy o islame som pisal a popularizoval medzi prvymi http://jurajpolacek.blog.sme.s... zostrelil som jedneho prezidenta http://www.blogovisko.sk/vraho... a spochybnil moralku druheho (je to na Medzi čase, ktory je blokovany) len-aby-sme-nezabudli-nepopierajme- genocidu-naroda/, /andrej-ako-si-k-majetku-prisiel/, Ficovi som zavesil na krk tazke podozrenie z predaja tepleho vzduchu http://www.blogovisko.sk/ako-z... napisal som, ze Rusi su chudaci, ktorych ekonomicky strcime do vrecka http://www.blogovisko.sk/moze-... text kde som predpovedal, ze v roku 2015 zacne Unia rozdelovat cernoskov do statov Unie nasilim, som napisal uz davno http://www.blogovisko.sk/polem... apod. Osobne mi pride komicke, ale aj potesujuce, ked mi ludia posielaju "perfektne" clanky, ktore si musim rozhodne precitat, ci doporucuju vystupenie, kde sa dotycny "perfektne" vyjadril k teme a ja odpovedam, ze som to uz cital - v tom momente ked som to pisal, ci hovoril. Je príznačné, že jediný argument od Vás je - Zavrieť ho. Nezaujímajú Vás fakty, argumenty, nečítate zahraničné média a politologické štúdie. Načo - všetko Vám predsa povedia v SME. Pritom správy SME dnes robia študenti žurnalistiky za pár EUR na hodinu. Nemáte vlastnú hlavu?

Od pociatku, ked som prvykrat spominal jej prejav, som dosledne uvadzal, ze islo o CELE obdobie nezavislosti Ukrajiny. Bohuzial, ludia nepracuju s faktami, ale s mytmi. Na rozdiel od ostatnych, ja si zdroje vyhladavam, overujem a som si isty, ze ako jeden z mala som si ten prejav vypocul http://www.blogovisko.sk/ameri... Rovnako ako som si vypocul prejav generala Breedlove (vid komentar vyssie), alebo som si v originale vypocul prezidenta Obamu http://jurajpolacek.blog.sme.s... , ako bez najmensieho zavahania tvrdi, ze sice vie, o tom, ze sankcie skodia Europe, ale princip je princip - hlavne ak sa nedotyka USA. Ktorej obrat s Ruskom naopak islo o par percent, konkretne 7% hore. Alebo som si v originale vypocul prejav hlavneho vojenskeho prokuratora Ukrajiny https://www.youtube.com/watch?... , ako bohorovne tvrdi, ze sice neonacisticky Pravy sektor nema pravo pouzivat zbrane, ale oni mozu - oni su pravi vlastnenci. A na nich zakon neplati. To co tvrdim, tvrdim na zaklade overenych veci a hoci sa to nikomu v mainstreame nepaci, som presvedceny, ze obvinovanie Ruska je vysledok tvrdej medialne manipulacie a vymyvania mozgov narodu. Z geopolitickeho hladiska zakladna otazka Cui bono? ukazuje vylucne zapadnym smerom. Postup USA dava na prvy pohlad zmysel, kedze podla Wolfowityovej doktriny, nesmie pre globalneho hegemona existovat ziadna porovnatelna sila, ktora by mohla akymkolvek sposobom prekrizit plany USA. To sa stalo na konci leta v Syrii, ked nekompromisny postoj Ruska zabranil uz prakticky rozbehnutemu "humanitarnemu bombardovaniu". Viaceri analytici, a v tomto sa s nimi stotoznujem, tvrdia, ze akcelaracia zasahovanie USA do Ukrajinskych zalezitosti mala za ciel ovladnut ju (hlavne Krym), vytlacit Rusov z Krymu a nasledne marginalizovat vplyv Ruska na dianie na celom Blizkom Vychode, Kaukaze a Stredne Azii. Ako hovori George Friedman v publikacii z roku 2007, ak USA ovladne Ukrajinu - mysli sa implicitne s Krymom ako nepotopitelnou lietadlovou lodou , zacne postupny zanik Ruska http://www.blogovisko.sk/novy-... Bohuzial pre cely zapadny svet, sa Americania pri Rusku preratali. Jednak neodhadli strukturalny pokrok ruskej ekonomiky, a tym aj slabu citlivost na sankcie - vid clanok Newsweek http://www.blogovisko.sk/koho-... , takticku obratnost ruskej vlady pri bleskovej anexii Krymu po nasilnom neustavnom prevrate na Ukrajine, co je horsie, dotlacili sme Rusko do narucia Ciny. Pretoze aj americka vojenska doktrina TRADOC (cital ju vobec niekto?) definuje, ze prvoradou prioritou zahranicnej politiky USA je oblast JV Azie. Geopolitici sa zhoduju ze prave Cina je hlavny super Ameriky pre 21.storocie.V tomto momente samotna nezmoze nic, ale v pare s Ruskom vytvaraju neporazitelny tandem. Precitajte si americku studiu na tuto temu http://www.blogovisko.sk/ukraj...

V realite Amerika vládne, a preto generál Breedlove hovorí o ukrajinskej kríze ako o ohrození americkej národnej bezpečnosti : http://blog.sme.sk/diskusie/dp... V realite Amerika skutocne vladne nie nepodobnym sposobom ako svojho ZSSR. T.j. mame tu formálne samotné štáty, ale významne rozhodnutia sa prijimaju vo Washingtone a natvrdo sa presadzujú aj napriek vôli kolónie - využití kombinácie soft power, vydierania a ekonomického nátlaku. Príklad Bulharska som spomínal, a ako ukazuje príklad procesu s ukrajinským oligarchom Firtašom, aj na Ukrajine. Firtaš, zadržaný v Rakúsku, nebol vydaný do USA, keďže rakúsky súd usúdil, že dôvod americkej žiadosti o vydanie je politický a nie kriminálny. Na procese sú však najdôležitejšie otvorené obvinenia Firtaša, Levočkina a ďalších ukrajinských podnikateľov, že americká vláda otvorene zasahuje do diania na Ukrajine prakticky na dennej báze vo všetkých možných oblastiach v čase dávno pred Majdanom. Cieľom je, podľa týchto výpovedí pred viedenským súdom, politicky si podriadiť Ukrajinu sprostredkovane cez podpis Asociačnej dohody Únie s Ukrajinou a otvorene prevziať do amerických rúk, alebo Američanmi kontrolovaných ekonomické zdroje Ukrajiny. Rozsah a hĺbka týchto obvinení americkej vlády, ktoré v takomto rozsahu ešte nikdy žiaden ukrajinský oligarcha neurobil, dávajú tušiť obrovský význam, ktorý USA prikladajú Ukrajine a jej ovládnutiu. http://vesti-ukr.com/search?se... Prepis výpovedí pred viedenským súdom: http://vesti-ukr.com/strana/98...

A pozorne precital. Rovnako ako jeho predchadzajucu z roku 2007. Necitoval som, len som napisal parafrazu. Nakoniec ste to potvrdili sami... Na rozdiel od rímskeho a britského impéria je americká dominancia neformálna, čím však nie je o nič menej reálna. Co sa tyka uplatnovania vplyvu USA - pozrite sa na realitu. Sankcie by bez natlaku USA neboli prijate, Bulharsko zrusilo ucast na projekte South Stream az po "zdvorilostnej navsteve" senatorov z USA, nasledky tvrdo postihuju Europu, ale obchodna bilancie Ruska s USA rastie. Friedman je cynic - on popisuje machiavellisticke sposoby vladnutia. To ze nedoporucuje pouzivat slovo imperium, je cisto len formalita. Ale realita je proste taka

S parlamentom nemam nic spolocne

Vyrok Victorie Nuland na konferencii vo Washingtone roku 2013 https://youtu.be/xtMwcE9K_NA?t... O "filantropickych aktivitach" USA na Kryme este v roku 2013 http://despiteborders.com/fila... Memorandum z roku 1994 v Budapesti nebolo ratifikovane parlamentami, preto malo len deklarativny ucinok - dosledkom bolo, ze hoci aj USA bolo signatarom Memoranda, nezavazovalo ho to nijakym sposobom vystupit v prospech Ukrajiny. Daleko vyznamnejsia zmluva bola zmluva z roku 1997 medzi Ruskom a Ukrajinou, ktora uz bola ratifikovana a v ktorej sa obe strany vystrihali nepriatelskych aktivit voci zaujmom druhej strany. V roku 2014 prebehol neustavny puc na Ukrajine podporovany zapadnymi krajinami a do cela krajiny boli dosadeni ludia, o ktorych Rusi vedeli na zaklade odposluchov a informacii tajnej sluzby, ze su prakticky riadeni americkou vladou. V predchadzajucich mesiacoch sa tito ludia vyhrazali Rusku zmenou vztahov a otvorenou podporou orientacie na zapad, vratane vstupu do NATO. Kedze ukrajinska ustava v tom obdobi nedovolovala trvalu pritomnost cudzich vojsk, bol pripraveny navrh na anulovanie zmluvy o prenajme Sevastopola Ruskom. V tomto sa neda nesuhlasit s autorkou blogu, ze Rusko si na Kryme chranilo svoje zaujmy a ze bola hrubym sposobom porusena zmluva, ktora fakticky garantovala Ukrajine nedoknutelnost zo strany Ruska. Lenze porusila ju Ukrajina a nie Rusko... Mimochodom viete o tom, ze sa o pripojeni Krymu k Rusku vyjadrili aj take ikony protiputinovskeho odporu a opozicie ako boli Chodorkovjskij, Navalnyj, alebo aj Gorbacov, ktory inak Putina stale kritizuje. Dalsia vec je ze Rusko chladnokrvne a cynicky vyuzilo precedens porusenia medzinarodneho prava, ktory sme si kvoli vytvoreniu Kosova vyrobili my sami. Naviac, aby bol vysmech dokonaly, Rusko formalne spravilo vsetko tak, aby to bolo de iure nenapadnutelne. Cize secesia Krymu a nasledne pripojenie k Rusku boli schvalene referendum, ktoreho vysledky potvrdila americka prieskumna agentura Pew Research. Kvoli Kosovu si naviac Zapad nechal spravit aj politicky rozsudok Sudneho tribunalu, ktory hovori, ze lubovolna cast krajiny sa moze odtrhnut aj napriek domacej legislative, pretoze pravo na samourcenie ma vyssiu hodnotu ako domaci zakon. Co sa tyka vztahu Ameriky k ostatnemu svetu, skuste si precitat knihu americkeho analytika Georga Friedmana - Nasledujucich desat rokov. Uvadza tam zaujimavu myslienku. Amerika povazuje svet za svoje vlastne imperium, v ktorom sa musi naucit vladnut. Slovo imperium znamena uzemie, ktore je moje vlastne, takze z filologickeho hladiska mate pravdu, Amerika sa nezvacsovala - ona si len zabrala cely svet...