Piatok, 18. október, 2019 | Meniny má Lukáš

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: JanC23
1>
mínus indicator plus

 

No jeho hlboke myslienky su zname uz davnejsie. Napr. starsie vyjadrenie pre Instinkt z 2012: "Nie som žiaden rasista, ale Číňanov sa bojím - je ich strašne moc. Preto mám doma dve búchačky. Keď tu dorazí táto ázijská vlna, tak prvých štyridsaťpäť Číňanov odrovnám a posledné tri guľky si nechám pre seba a svoju rodinu," (za to bol aj policajne vysetrovany) Alebo: "Potrebovali by sme Husáka, ale takého nemáme. Bol múdry, nenormálne schopný, trpezlivý a pokorný. Husák bol nenormálny politik.“ ci: Ku ktorej kapele prirovnáva Elán: "K U2. Alebo ku Queenu. Alebo k The Beatles. V tomto som neskromný. Keby sme sa narodili aspoň v Rakúsku, tak sme ťažkí milionári. Dnes ledva žijeme." alebo tato perla: "Slovensko je vyvolená krajina, ktorá bude jednou z najdlhšie prežívajúcich z celého sveta." (tu toho je viac: https://www.aktuality.sk/clano... ) Tento clovek bol obdareny obrovskym egom lenze potom sa inteligencie uz vela nezmestilo ...
 
mínus indicator plus

 

Ja si o tejto afere tiez myslim svoje a viac menej suhlasim s vami, ze ministerka zasiahla nekompetentne, skor v zmysle co najrychlejsieho uhasenia medialneho "pruseru" ako realneho vyriesenia problemu. Rovnako aj riaditelka UNB, ktora vyhodila prednostu neurologie. To privelmi smrdi tym, ze dostala od ministerky pokyn problem vyriesit, aby uz "nepocuvala o neurologii dva roky nonstop". A "vyriesila" ho tym najjednoduchsim sposobom - umlcanim krikluna co "kazil medialny obraz" namiesto odstranenia problemov o ktorych to cele bolo. Take to klasicke uradnicke (nielen) slovenske "riesenie" - ak ste neschopny ale viete do ktorej prdele liezt, tak vas povysia, ak nieco viete a nenechate si skakat po hlave, tak vam po nej slahnu aby vas to preslo a nekazili ste normy tym ostatnym menej obdarenym ...
 
mínus indicator plus

 

Uvedomte si, ze prezidentka ma len velmi obmedzene pravomoci a v suvislosti s tymto prakticky ziadne. Takze ta kritika ide na velmi zlu adresu - ona fakt moze len verejne vystupit a na problem ukazat, "niekam to posunut" musia ini co na to realne maju moc. Druha moznost je, ze bude kedze s tym nic urobit nemoze tak bude ticho a bude si hladiet svoje - ako svojho casu Gasparovic, ktory chodil po polovackach a pretekoch a takymi prkotinami ako statne zalezitosti sa vyrusovat nenechaval. Viem ktory druh prezidenta preferujem.
 
mínus indicator plus

 

Sudca mu moze naparit poriadkovu pokutu ak to posudi ako urazlive.
17.10.2019 22:18 | Oznám správcovi
 
mínus indicator plus

 

Asi tak - ak tym volicom nevadila vrazda novinara a prepojenia na taliansku mafiu, tak tieto, v porovnani s tym uplne banality, ich urcite nerozhadzu. To su ludia co si milion korun ci eur ani nevedia predstavit a prevazne ich zaujima za kolko zajtra nakupia rozky ci natankuju auto, nie nejaka Gorila. Z tej sa nenajedia. Pokial nie je na Slovensku strana, ktora by im bola schopna ponuknut alternativu, tak budu volit SMER. Bohuzial na Slovensku nemame klasicku socialno-demokraticku stranu, ktora vsade inde podobny "chlebovy" elektorat zastupuje.
 
mínus indicator plus

 

Ten "profesor v dochodkovom veku" ucil tieto operacie neurochirurgov z celeho sveta a je vo svojom odbore uznavana spicka. Ked sa rodicia tohto chlapca pokusali o operaciu v Nemecku tam im bolo udajne povedane, ze co chcu v Nemecku, ved doma maju profesora Stena ktory to Nemcov ucil. Vase poznamky o "71 rocnom dochodcovi" su uplne mimo misu. A co sa tykalo pooperacnej starostlivosti - netusim co splietate, ved o tu nikdy neslo a v UNB mala byt len operacia. Takisto netusim, o co vam ide s tou volbou lekara - ak to raz u nas zakon umoznuje a je to pacientovo pravo, tak do toho nema co nemocnica zasahovat a robit obstrukcie. V konecnom dosledku je to zodpovednost pacienta resp. jeho zakonneho zastupcu. Ak si vyberie lekara, ktory ma cakaci zoznam rok dlhy lebo nema volnu kapacitu, no tak si pocka. Alebo si vyberie niekoho ineho, specialne ak ide o urgentny pripad. Cely spor bol len o to, kde sa bude operovat - operater vybrany rodicmi povedal, ze suhlasi a operaciu urobi, ale len so svojim timom a vo svojej nemocnici. Co je vzhladom na narocnost operacie mozgu logicke - ak by robil s cudzimi s ktorymi nie je zohrany pripadne by nemal k dispozicii co potrebuje alebo na co je zvyknuty, tak to moze pacienta ohrozit daleko viac ako prevoz 200 metrov po dvore. A s tym nesuhlasila druha nemocnica. To je cele. Nevymyslajte tu nezmyselne teorie. Zazil som so slovenskym zdravotnictvom dost aby som vedel, ze ega niektorych lekarov su casto dolezitejsie ako zdravie pacienta. A rovnako aj pristup, ze pacient ma len drzat hubu a krok a brat co mu je ponukane, ved co by este nechcel, vsak? (presne v zmysle vasho prispevku). Nejake prava pacienta alebo velakrat aj elementarna ludskost su bohuzial pre mnohych ludi v zdravotnictve stale cudzie slova.
 
mínus indicator plus

 

Nejde o to, ci mu niekto veri alebo dokazovanie pred nejakym sudom. Ide o to, ze ak chceme aby konal a napr. Trnku vyhodil, tak to musi urobit podla zakona a nie inak. Rovnako ak by mal niekto zasiahnut proti nemu a zbavit ho funkcie. A ten zakon presne vymedzuje, kedy a ako sa to da urobit. Prokuratori, sudcovia, statni uradnici, policajti, vojaci, SIS (mozno som este niekoho zabudol) maju specialne postavenie dane prislusnym zakonom, pre nich neplati normalny Zakonnik prace a napr. moznost dat niekomu vypoved pre hrube porusenie pracovnej discipliny. Proste v tomto pripade nejake domnienky a indicie su malo - ak sa nevzda funkcie sam (na co je mozne tlacit) tak na zbavenie funkcie je nutne aby bol bud pravoplatne odsudeny alebo ho zbavila funkcie disciplinarka (ale disciplinarne konanie nie je mozne ak ide o trestne ciny ci priestupky). Docasne pozastavit vykon funkcie (suspendacia) sa da tiez len ak o to poziada sam alebo je trestne alebo disciplinarne stihany - a o tom rozhoduje generalny prokurator, ktory ho moze a nemusi suspendovat. Ina moznost v zakone nie je. Proste pokial nepadne formalne obvinenie (a tym padom nezacne trestne stihanie), tak sa s tym vela robit neda, len apelovat na etiku a dufat, ze dotycny odstupi sam.
 
mínus indicator plus

 

To si trocha fandite :) Neviem o cloveku co by dokazal pocuvat podobne kaleraby 24 hodin v kuse.
 
mínus indicator plus

 

Hromada kecov a odpoved som vam pritom uz niekolkokrat dal. Mate to v tom zakone jasne napisane, staci citat. Uplne staci, aby vysetrovatel prokuratora obvinil. Potom je splnena zakonna podmienka a generalny prokurator ho moze (ale nemusi!) suspendovat (paragraf 13) do ukoncenia trestneho konania. Ak takeho prokuratora pravoplatne odsudia, pride automaticky o funkciu definitivne (paragraf 15, body c) a d) ), v opacnom pripade dostane funkciu (a aj uslu mzdu) nazad. Druha moznost je disciplinarne konanie ak je predpoklad, ze by mohlo viest ku strate funkcie (napr. za vazne pochybenie/porusenie povinnosti - to Trnkovi hrozilo v kauze Glance House ked nezakonne vydal prikaz katastru na odblokovanie tej bytovky). Vtedy moze generalny prokurator rozhodnut o suspendacii rovnako az do uzavretia disciplinarneho konania. Ale disciplinarne konanie nie je mozne ak ide o trestny cin ci priestupok, co je zrejme pripad nahravky Trnku s Kocnerom: Paragraf 188, bod tri: "Disciplinárnym previnením nie je konanie, ktoré je trestným činom alebo priestupkom." Predpoklada sa, ze v takom pripade bude prokurator trestne stihany.
 
mínus indicator plus

 

Moze mu pozastavit vykon funkcie ale len ked je proti nemu vedene trestne stihanie (= bol obvineny) ci disciplinarne konanie, kde je sanca, ze by mohol byt zbaveny funkcie (napr. pretoze bol obvineny). Alebo ak o to prokurator sam poziada. V tomto smere je ten system nastaveny dobre, inak by sa tazko garantovala nezavislost prokuratury ak by mohol generalny prokurator (alebo ktokolvek iny) pre hocico prokuratorov odvolat ci suspendovat.
 
mínus indicator plus

 

Pekne mudrovanie. Lenze ak urobite na mokrej ceste mysku v 80tke tak sa proste vyburate a je uplne jedno co si myslite o vlastnych soferskych schopnostiach, o tom ake mate auto a co vas ucili v autoskole ci skole smyku. Najlepsi svetovy vysledok v losom teste (teda ked auto este nejde do smyku a nezrazi kuzely) je 85km/h a na ten nedosiahli ani moderne supersporty ale jeden stary Citroen Xantia s aktivnym podvozkom. A to je na SUCHEJ ceste. (keby vas tie vysledky testov zaujimali, tu je cely zoznam: https://teknikensvarld.se/algt... ) Na mokrej je to odhadom o 20-30km/h menej, ak su opotrebovane pneu (nie zodrate, este stale s legalnym dezenom!) alebo je fakt vela vody tak aj menej. Ani neviem ci to niekto za mokra realne testuje pretoze je to nebezpecne a dobrovolne sa zabit asi vacsina normalnych ludi nechce. Cize bezpecna rychlost na prudky manever bude tak maximalne 50-60km/h. Pokial niekto predbiehal v lejaku ako tato dama, tak asi nie preto, ze chcel ist 60-70km/h ako pravdepodobne islo predbiehane auto (a co zrejme bola vzhladom na pomery primerana rychlost) ale skor tych vasich 80km/h alebo viac. A ze robila mysku pred autom v protismere je jasne z toho, ze sa s nim zrazila - ten manever musel byt natesno, inak by stihla pred nim vyletiet do priekopy a neboli by sa zrazili. Ale mozete is este dalej poucovat ludi a dokazovat si aky ste majster sveta a ako treba vediet jazdit na vode. Len skoda, ze fyzika vam nic nehovori (alebo ste sa vobec neunuvali citat clanok). Je totiz sakra rozdiel ist 80tkou rovno, co moze este byt OK ak prave na ceste nestoji voda, (ale nie je to dovod sa posmievat ludom co idu pomalsie, lebo proste nechcu riskovat), alebo prudko menit smer pri predbiehani.
 
mínus indicator plus

 

S vami je zbytocne debatovat, vy zjavne nedokazete citat s porozumenim. Ak nechapete, ze tu nejde o ziadnu prezumpciu neviny (to sa uplatnuje na sude), ale ze zakon o prokurature *taxativne* vymenuva, kedy a za co je mozne prokuratora postihnut, ci zbavit funkcie a *za nic ine sa to urobit neda* (pre statnu moc neplati co nie je zakazane je dovolene ale naopak - zakazane nie je len to co je explicitne dovolene), tak je zbytocne tu pokracovat. Alebo to chapete velmi dobre a napriek tomu si hudiete svoje - potom je to fakt o tej snahe o lync za kazdu cenu (koho nejaky zakon zaujima ...) a nie o dosiahnutie spravodlivosti. Tu to mate, nastudujte si to, nez budete ludi znova urazat: https://www.zakonypreludi.sk/z... (diel styri, zacina to od paragrafu 13). Prokurator (ani sudca) nie je upratovacka, ktoru mozete vyhodit na hodinu kedykolvek sa vam znepaci.
 
mínus indicator plus

 

Ja sa nehadam, pokojne to tak byt moze - a nemusi. Preco mu to Trnka pustal netusim. Rovnako neviete, ci to co pocul bolo "o kupceni" - malo to byt o sponzorovani politickych stran, co a priori nemusi byt hned nelegalne, ak pocul len uryvok, tak to z toho jasne byt nemuselo. Lenze co s tym? Konat mal v suvislosti s nahravkou prave Trnka, ako vtedajsi generalny prokurator a clovek co ten material nejako ziskal (dnes uz vieme, ze to mal od Kocnera), nie Ciznar, ktory len nahodou pocul nejaky uryvok a Gorilu ani nedozoroval, tu mal Kovacik - prokuratori si navzajom nemozu "liezt do kapusty" a zasahovat do veci. A disciplinarne postihnut Trnku, ze v tomto nekonal uz mozne nie je, je to premlcane. A bolo to premlcane uz aj v dobe, ked sa o tom, ze islo o Gorilu Ciznar ako novy generalny prokurator udajne dozvedel - o tom ci to tak naozaj bolo alebo to len tak "uzitocne" vyslo si mozeme mysliet svoje, ale to je asi tak vsetko. Preto je to, ci Ciznar vedel, ze to je Gorila alebo nevedel len akademicka debata. Specialne ak je len na zaklade informacii co odzneli v tlaci. Pokial sa nenajde lepsi dokaz o tom, ze klame, je tazko tlacit na jeho odstupenie - je to slovo proti slovu.
 
mínus indicator plus

 

Tu mate presne taxativne vymenovane, kedy mozno pozastavit prokuratorovi vykon funkcie alebo ho zbavit funkcie: https://www.zakonypreludi.sk/z... cast 4 a 5, paragrafy 13,14,15. Proste pokial nie je obvineny (a tym padom trestne stihany) tak ak sam neda vypoved alebo nepoziada o prerusenie vykonu funkcie, neexistuje legalna paka ako sa ho zbavit. Nemozete ho dokonca ani prelozit na inu prokuraturu! Pri sudcoch je to podobne, ale nechce sa mi to teraz hladat.
 
mínus indicator plus

 

Ale ved o tom nehovorim. Lenze odvolanie prokuratora sa riadi zakonom a nemozu ho odvolat len preto, lebo podozrenie (nie formalne obvinenie), alebo ze by to bolo pekne z moralno-etickych dovodov. To iste plati o sudcoch - preco sa asi nevedia zbavit Jankovskej a spol. a len apeluju na ich moralnu povinnost si dat dobrovolne pozastavit funkciu. Proste pokial nie je formalne trestne stihana, v zakone nie je paka, ako ju z talara vyzliect ak sama nechce. Na zbavenie funkcie alebo disciplinarny trest su v zakone presne vymenovane dovody a ak nie su splnene, tak proste toho sudcu alebo prokuratora vyhodit ci suspendovat nemozete. Inak z vas (a statu) vysudi aj gate. Preto napr. minister rozpraval o tom, ze pokial tych sudcov policia neobvini (a tym padom nezacne ich trestne stihanie) tak on nemoze dat navrh na disciplinarne tresty (ako zbavenie funkcie) - pustal by sa na pravne velmi tenky lad. Je to tak preto, aby sa garantovala nezavislost a nemohli si politici vymienat a dosadzat sudcov ci prokuratorov ako sa im hodi (vid napr. snahy o ovladnutie sudov v Polsku ci Madarsku). Bohuzial to komplikuje aj pripady, ked su legitimne podozrenia, ale proste nejde mat sucasne nezavislu justiciu aj moznost prokuratora ci sudcu na hodinu vyhodit. Ano, je to formalizmus, ale jedna nezakonnost sa neda riesit dalsou.
 
mínus indicator plus

 

Hatar bol hlavne asistent predsedu vlady, takze je dobra sanca, ze sa Ciznar s nim minimalne z titulu funkcie stretol. Rovnako mu mohol povedat, ze je to Hatarov hlas priamo Trnka a nemusel ho spoznat. Ci "dvojminutovy uryvok" (ak Ciznarovi verime - a nie je zatial dokaz, ze to bolo inak) boli "pasaze zavadoveho textu" alebo nie nemame ako vediet - to vie len Ciznar a Trnka. Trnka, lebo vedel co mu pustil a Ciznar lebo to pocul. Ale ak skutocne nevedel, ze je to z Gorily, ako mal vediet, ze je to "zavadovy text"? Roznych nahravok, legalnych aj nelegalnych bolo v minulosti spusta a nie vsetky boli automaticky "zavadove". Ak v tych dvoch minutach neodznelo prave nieco o uplatkoch ci nejakej inej nezakonnosti (a to nevieme!), na zaklade coho mal konat? Je uplne mozne, ze klame az sa mu od huby prasi, ale z toho co sa verejne vie sa to odhalit neda. Na to aby ho bolo mozne "kadrovat" treba trocha lepsi material.
 
mínus indicator plus

 

Mojko moj, aspon si precitajte moje starsie prispevky prv nez niekoho onalepkujete ako trola. A vykanie cudzim ludom je slusnost, nie "dodavanie si vaznosti". Ja to od nikoho neziadam ale proste ma tak doma vychovali. Problem s vasim "citanim medzi riadkami" je presne to, ze je to citanie medzi riadkami a nie dokaz. Na zaklade neuplnych informacii z medii, informacii, ktore ani nemusia byt pravda (ze si Kocner veci rad prikrasloval aby si dodal dolezitost je o nom zname). Ale vy uz viete aj kto je vinny, aj kto je zodpovedny a aj koho treba potrestat a ako. Ved je vsetko jasne. Naco nam vlastne su policia, prokuratori a sudy, vsak? Nerobim si o spine v justicii, policii a na prokurature ziadne iluzie a uz vobec neobhajujem zlocin. Ale potrestat to treba podla zakona a nie podla citania medzi riadkami.
 
mínus indicator plus

 

Nemoze, na odobranie spisu musi byt zakonny dovod. Je rozdiel "odobrat spis" vysetrovatelovi (co sa robi relativne bezne) a vymenit dozoroveho prokuratora v trestnom konani.
 
mínus indicator plus

 

Pozor, on povedal, ze nevedel, ze to je Gorila, nie ze nespoznal hlasy. To nie je to iste.
 
mínus indicator plus

 

To tak celkom nefunguje - ak je zakon deravy ako sa pise v clanku, tak je konanie spravkyne sice moralne diskutabilne ale pravne v poriadku. Treba opravit zakon, aby sa to takto nedalo obchadzat - Basternak je prva velka ryba, ktora dostala prepadnutie majetku ako trest, tak sa objavuju veci s cim zakonodarca neratal.
 

1>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME