SME

tak bol to paragraf 58 . http://en.wikipedia.org/wiki/Article_58_(RSFSR_Penal_Code)

hlavne, ze minule obhajoval admin003 cloveka, ktory si dal nick Duro™© (islo o zjavnu provokaciu), ze to je iny nick ako Duro©™. Vtedy mu znaky © a ™ nijako nevadili :-)

ukazal som definiciu a definicia je relevantnym ohranicenim lebo vymedzuje co pod ten pojem patri a co nie. . citat: Ak ma system idei v sebe zahrnutu ideu respektovania osobnej slobody jednotlivca, tak je v nej implicitne obsiahnuta diverzita nazorov. koniec: . nie, lebo nepripusta nazor, ktory slobodu popiera. + liberalizmus nehovori o absolutnej slobode, o tej hovori anarchizmus. Aj libneralizmus ma oblasti, kde osobnu slobodu nepripusta. Nemozes sa slobodne rozhodnut ci bides v europe jazdit po lavej alebo po pravej strane cesty. . citat: nedoslednost - precitaj si dalej charakterizaciu liberalizmu, hlavne pasaz o "the rule of law":) a nezjednodusuj! koniec: . ved prave, to "the rule of law" obmedzuje slobodu jednotlivca v istych oblastiach. Cize liberalizmus nie je o slobode ale len vymedzuje kde sloboda ano a kde nie a vymedzuje ju o trosku sirsie ako napriklad konzervativizmus. Naprikald to "the rule of law" je tiez sucastou ideologie, lebo vymedzuje co ano a co nie. . citat: Niektore procesy vo fungovani ludskeho spolocenstva su komplikovane a su filozofi, ktori maju tendenciu veci tak zjednodusovat, ze popru ich povodny plny vyznam... koniec: . analyticki filozofi praveze analyzuju pojmy ako sloboda, oblast slobody a podobne (vid vyssie) a prave takato analyza ukazuje zlozitost celej veci. zjednodusuju to liberali, ktori hovoria o slobode ale neupresnuju oblasti slobody. Naprikad aj Ty.

nie, lebo neurcuju ako ma spolocnost vyzerat... . sociologia tiez neurcuje len analyzuje, ze ked vyzera tak tak sa stane toto, ked vyzera inac tak sa stane toto ale neurcuje aka ma ta spolocnost byt. . cize opet 0 bodov. Ideologie som Ti vymenoval takze neviem c cim je problem.

oprava: nechces pripustit ONT a EPI pri SV

bavime sa o pouzivani slova NORMA nie o pouzivani konkretnych noriem, cize si semanticky na uplne inej urovni :-). . definuj strategiu . a v com sa lisi zivy organizmus od molekul vody okrem zlozitosti? Opet pouzivas emergenciu? . bud si blby alebo len blafujes :-) . ONT = objekt aky JE v realite, kauzalita aka JE v realite EPI = objekt ako ho VNIMAME, kauzalita ako ju VNIMAME . cize nevies aky je rozdiel medzi tym co v skutocnosti je a medzi tym ako to vnimas? To si mal povedat na zaciatku. Nespravas sa ferovo, snazis sa diskusiu odvadzat. ONT a EPI sme si presne definovali a potvrdil si to, teraz tocis o chaitinovi a jeho limitoch a tvaris sa, ze prvykrat pocujes o mojej definicii ONT a EPI. Chces povedat, ze sme sa NIKDY nebavili o type kauzality pri EPI RND a ONT RND? . zaver: nechces pripustit NOT a EPI pri SV a stale sa vykrucas. :-)

ano, lebo ked je ideologiou tak je niecim ohraniceny, cize nemoze podporovat nazor, ktory ide poza toto ohranicenie. . + som TI ukazal, ze aj anarchizmus podporuje diverzitu nazorov dokonca este viac ako liberalizmus, takze ak Ti ide primarne o diverzitu nazorov tak by si mal byt radsej anarchista

Mne sa len paci ake tu boli rozne clanky o tom ako neplatit poplatky a ako tu dlhodobo machrovali neplatici a teraz nadavaju na pravnicke firmy :-).

podobna uvaha aku predvadzaju novinari obstoji len za predpokladu ceteris paribus. http://en.wikipedia.org/wiki/Ceteris_paribus . ked sme pri tej strelbe: stacilo by aby aj dalsi strielali presnejsie a Matyasko by nemohol o medaile ani snivat aj keby trafil terciky vsetky. Ale aj tak uvahy co by bolo keby bolo ako to robia novinari su totalnym nezmyslom. Gabo kritizuje to, ze novinari rozoberaju jeden faktor, pricom faktorov je radovo viac.

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)

najprv si ich zacal takto pouzivat, a potom si to z toho pouzivania odpozoroval :-) . definuj pojem "skupinova strategia" maju skupinovu strategiu aj molekuly vody, ked si rieka najde najlepsie miesto kadial ma tiect? . tak to teda nie, However pseudo-random number generators and true random numbers are only distingushed in the limit. . Chaitin-Kolmogorov randomness (also called algorithmic randomness) defines a string (usually of bits) as being random if and only if it is shorter than any computer program that can produce that string. It is fairly easy to see that most strings of a given length are close to random in this sense. . ja nehovorim o ziadnom limite ale o type kauzality, ktoru hcaitin nikde nespomina. On hovori stale o EPI a rozlisuje EPIRND a EPIpseudoRND. Cize on pojem pseudo nema na zaklade typu kauzality ale na zaklade niecoho ineho. Cize toto zamietam apriori.

vidim, ze mate respekt pred panom Siposom :-) Minule sa k jeho blogu vyjadril aj sam najvyssi.

iste, je dost obtazujuce, ked sa pouzivaju tie iste argumenty. Radsej ich nevidiet, potriet, zakazat. Pripomina mi to ako palenie knih. Ateisticka mytologia su KONKRETNE argumenty, nie su to len bludy typu Anna Francis. MYslim, ze radsej ako vymyslat nove KODEXY by ste sa mohli zaoberat dodrziavanim starych. Naprikla nabozenska neznasanlivost.

citat: a pri Duro©™ stacila jedna kauza, aby bol symbolom sikany zo strany SME a ja aby som sa stal Catom. koniec: . len uved dovod banovania pri inych useroch. U mna bol dovod, ze som pouzival hviezdicky a pri vyjadreni nespokojnosti som bol KOMPLETNE vymazany aj spetne. To je dvojity meter? :-)

citat: Pozadovanie dodrziavania pravidiel ku ktorym sa clovek zaviazal mi vo vseobecnosti nepride komicke, koniec: . to nie ale nezaviazal som sa nepouzivat hviezdicky. To, ze admini si vykladaju kodex po svojom (teda aj zavezok) je ina vec.

citat: Takze sumarne. Duro©™ nedostal warning za znaky ©™, ale uz omnohoi davnejsie. koniec: . ano, dostal som varning, ze nemam pouzivat hviezdicky. A nepouzivam. A slub bol, ze mi vratite povodny nick. Sluby sa slubuju, blazni sa raduju... . citat: Pouzivanie znakov ©™ nebolo zakazane kvoli Duro©™ ale kvoli globalnym zmenam v diskusiach, ktore nastali pri zavedeni kratkych sprav atd. koniec: . to mate divnych programatorov fakt, ked nevedia pracovat so zakladnymi znakovymi sadami :-) . citat: Moja poznamka o warningu znamenala, ze ak Duro©™ bude porusovat kodex, tak v pripade vytvorenia noveho nicku (napr. hviezdicka) uz znaky ©™ nebude moct pouzit. koniec: . cize si najdete dovod aby ste ma opet zrusili a pri novom nicku uz nebudem moct pouzit ani Duro ani ©™. . citat: Co sa tyka pribuznosti mojho vztahu k Duro©™ a Catovho k Cartagu, keby to platilo tak by som ho musel nepretrzite mazat. Urcite sam potvrdi, ze sa tak nedeje. koniec: . uz sa nedeje, lebo zasiahol sam pan Simecka ale dialo sa, to si uz nedodal ako si zmazal KOMPLETNE vsetky prispevky. :-)

trestaneie so spetnou platnostou? To robil napriklad Stalin.

matematika ako taka nie, lebo ako taka nehovori o politike o spolocnosti . zemepis detto . bavime sa O SPOLOCNOSTI, ako by mala fungovat, na zakalde akych hodnot a pravidiel.

este raz: bavime sa VYSLOVENE o spolocnosti. . An ideology is an organized collection of ideas. http://en.wikipedia.org/wiki/Ideology . http://en.wikipedia.org/wiki/Ideology#Political_ideologies . a teraz mi ukaz nezavislost na politickej ideologii :-) stale sa bavime o spolocnosti.

Liberalism is an ideology, :-) . Liberalism: which holds liberty as the primary political value. . . Anarchism, as a political philosophy, is the belief that rulers and laws are unnecessary and should be abolished. Anarchism also refers to related social movements that advocate the elimination of authoritarian institutions, particularly the state. [1] . http://en.wikipedia.org/wiki/Anarchism