SME

nevošiel. Jozef Ivan

prešiel som si viacero nových článkov a vychádza mi, zatiaľ, ako sporné, ze "davka na vyvolanie imunitnej odpovede je vyssia ako davka ktora uz sposobi ochorenie." Ak nižšia dávka spôsobí ochorenie, tak vyššia nie?... Ako píšem v článku, infikovanie sa sterom/mi z dožívajúceho vírusu môže byť dlhodobé, pomalé a ako píšu aj odborníci aj účinné. Aj z ich strany sú to však iba domnienky, no naznačujú cestu. Vítam tu názor každého čitateľa, nech by bol akokoľvek formulovaný, len nech sa týka podstaty - ako osobne a po domácky eliminovať korona vírus. A prepáčte, že som sa nepodpísal pod prvé príspevky do diskusie.

Infražiarič Sirius, poloha UV+IR.

Medzi článkami blogérov je príspevok, cca z niekoľkých mesiacov dozadu, autor (meno už nepamätám) spomína lieky, ktorými vírus porazil. Hľadajte. Mám dobré skúsenosti s ultrafialovým žiaričom Sirius vyžiariť izby, vzduch po akcii je dýchateľnejší, príjemne vonia ozónom. Raz dlho pred koronou som riešil ťažkosti s dýchaním. Výborne zabral wobenzým. Čo užíva pani? Dobré skúsenosti sú aj s Vironalom z produkcie ENERGY. Uvádzam všetko, čo pokladám za prospešné v danej situácií. Okrem toho dobré účinky pri dýchacích ťažkostiach by mohol mať špenát (železo, hemoglobín, efektívnejší prenos kyslíka). Držím palce, ak chcete, volajte mi, alebo píšte, už sme spolu komunikovali.

vážená/ý i_wanna, želám všetko dobré a krásne, užívané v novom roku a ďalších v pevnom zdraví. J.I.

k tomu toľko: celý život pracujem s ľudskou dušou (aj s telom - okrem iného). Aby sme mohli hlbšie analyzovať, čo naznačujete, nesmela by tu byť pandémia, šplhanie na premiérske kreslo, stav ekonomiky a zhoršujúca sa situácia. V takom prípade by som článok napísal psychoanalyticky. Teraz potrebujeme Matoviča minimálne do konca volebného obdobia. Je to môj názor, môžeme polemizovať, napíšte svoje meno, podporíte tým otvorenú demokraciu. Prajem krásne Vianoce. Jozef Ivan

tie divné cifry suplujú horný index čísla 2, naskočili po zverejnení odpovede.

Ďakujem za ohodnotenie, aj za podnet na zamyslenie. Zaľudnenosť Slovenska je v priemere 110 obyvateľov na km². Bratislava má viac ako 1000 obyv./km², Košice 500 až 1000 obyv./km², Prešov 500 až 1000 obyv./km². V USA len samotný New York má na 784 km² 8,5 milióna obyvateľov, t. j. 11 000 obyv./km². Prajem pekný večer a hlavne zdravie. Jozef Ivan

vyšlo, príjemný večer bol - pri futbale, len keby sme neboli prehrali. A mne je tiež cťou s Vami tu diskutovať. Teším sa na ďalšie. Jozef Ivan

do diskusie, pomáhajú mapovať proces a (možno nielen mne) šetria čas retrospektívnych návratov. No vzhľadom na rozmáhajúci sa chaos vo svete by sme asi mali byť náročnejší voči autoritám aj "autoritám" a z toho uhla pohľadu je odporúčanie autority s prívlastkom svetová na správanie sa obyvateľstva vyše tri mesiace po začatí zhubného procesu veľmi neskoré. Prajem všetko dobré a tiež ďakujem za možnosť stretnúť sa na portálnej diskusii. Jozef Ivan

Kňažkov názor som už počul pred pár dňami, asi v tv. Okrem toho mám dosť kontaktov na skúsených a kvalitných zdravotníkov, viem od nich veľa o celom rezorte, teda aj o Covide. Je to viac ako vážne. Rúška sú teraz preferované - pokiaľ viem - všade na svete. No uvedomme si, že až teraz, keď beží 11.!!! mesiac od prepuknutia Coronavírusu. A zas - pokiaľ viem - WHO ich "spočiatku" ani neodporúčala! Takže otázka pre svet: Tak „fundovaná“ svetová organizácia má byť v problematike uznávaná ako autorita? Každý nech si odpovie sám. Od včera, kade chodím, tade rozmýšľam o kolektívnej imunite a o včerajšej správe v rozhlase o nej, odznela okolo ôsmej ráno, veľmi rád by som ju našiel v archíve, zatiaľ sa mi to nedarí. Som zvedavý, či v nej bola tá pointa. Ak by ste náhodou boli úspešnejší, vopred ďakujem za prípadný link. Okrem tu uvedeného som toho napísal pre Vás oveľa viac, ale tu v diskusii by to bolo stratené, asi to skrátim a uverejním ako samostatný článok. Ďakujem Vám za stretnutie na portáli. Nech sa Vám darí. Jozef Ivan

čo vravíte o Trumpovi a Babišovi, no aj ich kritika WHO bola podľa mňa opodstatnená. S pozdravom Jozef Ivan

Súhlasím s Vami, veta mala byť doplnená o záver Vami vypichnutý. Lenže verte-neverte, ja som ten záver v správe nepočul. To jadro v mojom článku Čo je to špičkový vedec ?, ktoré je s dnešnou rozhlasovou správou príčinou môjho dnešného článku, však môj dnešný postoj len viac opodstatňuje. To, čo dnes povedal generálny riaditeľ Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus, keď odmietol tvorenie kolektívnej imunity voľným šírením vírusu ako reakciu na pandémiu. ja som povedal/odmietol už pred polrokom. Ďakujem za príspevok, želám všetko dobré. Jozef Ivan

odpoviem, len čo budem mať čas. Dovtedy všetko dobré. Jozef Ivan

uvažujem nad druhou vetou Vášho postoja, za ktorý ďakujem. S obsahom prvej, ak ho nechcem rozvádzať, sa stotožňujem. Obsah druhej je teoreticky aj prakticky tiež možným vysvetlením, ibaže WHO je určite natoľko citlivá na svoju povesť, že by svoje stanovisko ku "koncomarcovej" a "začiatkoaprílovej" situácii - ak by bolo v rozpore s vnímanými riešeniami jednotlivých štátov uvedených v článku, zverejnilo prostredníctvom niektorej významnej svetovej agentúry, aby jej nikto nemohol nič vyčítať. K celosvetovému poučeniu ňou však nedošlo a kritiky sa jej ušlo, napr. aj od Trumpa a nedávno aj od Babiša. Želám všetko dobré. Jozef Ivan

skôr, než som prečítal tieto Tvoje. takže porovnaj, prosím. Ahoj. Jozef

Včera po zverejnení toho krátkeho vyjadrenia automaticky naskočilo hodnotenie MÍNUS. Teraz je v mantineloch PLUS. Napríklad aj karma, včera bola okolo 6, dnes je nulová. Absolútne si na tom nepotrpím, ale ak chceme korektnosť od iných, mali by sme ju poskytovať tiež - iným. Tento systém "štatistikovania" je buď chybný, alebo manipulovaný a ak by sme túto myšlienku rozvíjali ďalej, prišli by sme na závažnejšie podozrenia, ktoré do demokracie nepatria. Už vôbec nie v správe takého mediálneho "giganta".

mestrálnych diskusií si pamätám, vraj postoj pána Junga, že láska (a partnerstvo) je dohoda jedincov o spoločnom používaní pohlavných orgánov. Upresnil by som, že tichá, zvyčajne nevyslovená duchovná dohoda. Hoci osobne poznám z blízkej praxe aj takú priamu, otvorenú a už roky očividne úspešnú dohodu. Dobre ste napísali: nie je v tom len nejaká chémia. Podľa mňa je v hre aj rozum. A čím viac je ho v hre párenia (termín preberám od autorov knihy), tým je, podľa mňa, vzťah krajší , uspokojivejší pre zúčastnených a trvalejší. Vedel by som poskytnúť dosť dôkazov. Archetypálne súvislosti pri výbere partnerov pripúšťam, veď už rodové sú pomerne ľahko dokázateľné; iste, pre koho ako a komu. A pokiaľ ide o krásu ženy (aj muža), zas podľa mňa, málokedy hrá podstatnú úlohu. Rozhodujúci je vektorový súčet osobnostných kvalít pôsobiacich na opačné pohlavie. Škoda, že nemôžeme diskutovať face to face. Nech sa Vám darí. Jozef Ivan

automaticky hodnotenie mínusové. Potom ver...

prosím, nasmeruj. To spoločné klikanie na karmu skupinami a skupinkami - ak naozaj existuje - o čomsi spoľahlivo svedčí: o podlosti a všetkých jej synonymách u aktérov. Ak idem diskutovať či polemizovať, nemám žiadne bočné zámery, iba povedať svoj názor, prípadne objasniť alebo sa poučiť. A na názory iných neklikám (ja vlastne klikám zriedka) zaujato, v závislosti od mena alebo pseudonymu diskutéra, ale podľa kvality obsahu. Ak teraz ten textík odošlem, isto tam bude mínus. Možno je to nastavenie alebo chyba systému.