Utorok, 26. január, 2021 | Meniny má TamaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: petoo123
1 >
mínus indicator plus

 

výsledky sú nekompletné
 
mínus indicator plus

 

Nie, len tieto "priebežné" výsledky pochádzajú z trvalých MOM zariadených napr. v nemocnici či poliklinike, kde sa logicky chodí testovať viac ľudí s príznakmi. Naopak, výsledky z víkendového testovania v dočasných MOM zriadených samosprávou, kde išli v drvivej miere zdraví ľudia a bez príznakov, ešte nestihli byť k tomu pripočítané.
 
mínus indicator plus

 

Výsledky aj mapka okresov pochádzajú od najsamlepších Dát bez pátosu, premiér ani vláda ešte nič neprezentovali. Len niekto tu bol hladný a nedočkavý zverejniť aspoň nejaké "dáta". Tak sa stalo, že vo výsledkoch za okres nebolo zarátané testovanie v dočasných MOM cez víkend, ale iba z jedného stabilne fungujúceho MOM. https://databezpatosu.sk/2021/... Kto vie.spočítať 2 a 2, musel vedieť, že výsledky sú nekompetentné a nemohol ich prezentovať ani ako "priebežné".
 
mínus indicator plus

 

Držať sa svojich hodnôt je ...taliban? KDH je demokratická, ponovembrová strana, ktorá výraznou mierou prispela k dobrým veciam počas Dzurindových vlád, vrátane vstupu do EU, kde J. Figeľ bol hlavný vyjednávač SR pre vstup do EU a, neskôr prvý eurokomisár. To, že niektorí ľudia ako Vy budú neustále trápne poukazovať na nejaký ...taliban svedčí skôr o ich predsudkoch a určitej zakrpatenosti. V tejto krajine sú stále kresťania a majú právo, aby ich zastupovala seriózna kresťansko-demokratocká strana, ktorá je dostatočne odborná, ale zároveň nemá ten kresťanský prvok len ako súčasť názvu.
 
mínus indicator plus

 

Vidíš, protiklady sa priťahujú ;)
 
mínus indicator plus

 

A, prečo nie? Aj škodovka kedysi začínala s Felíciou a dnes predáva Superb plug-in hybrid.
 
mínus indicator plus

 

Z Listu Filemonovi: "Veď azda preto odišiel na čas, aby si ho dostal navždy. Už nie ako otroka, ale oveľa viac ako otroka: ako milovaného brata, milého najmä mne – a o čo viac tebe – i podľa tela aj v Pánovi." (Flm 15-16) z Listu Kolosanom: "Potom už niet Gréka ani Žida, obriezky ani neobriezky, barbara, Skýta, otroka, slobodného, ale všetko a vo všetkom je Kristus." (Kol 3,11) Samozrejme, toto všetko mám vcelku úspešne za sebou, integrály, derivácie, pohybové zákony atď. Pri štúdiu na EF to inak nešlo. Tie slová o tom, čo má zmysel a čo nie sú dosť silné. Viera v Boha má pre veľa ľudí veľmi silný zmysel. A napriek tomu, že sa o Newtonovi neučí na školách ako o teológovi, kto chce a má záujem, nájde uňho aj tento rozmer. Mňa napríklad fascinuje pohľad takejto historickej kapacity na vieru a tiež spôsob, akým pri svojom bádaní v zákonitostiach stvorenia objavoval Boha a ako to zdôvodňoval. To sú veci, ktoré si so záujmom môže nielen veriaci, ale každý, kto sa zamýšľa nad otázkami existencie Boha, vzniku vesmíru atď. Jeho nasledovníci v zmysle vedcov objavujúcich Boha v stvorenom svete a jeho zákonitostiach sú tu aj dnes. https://youtu.be/W8XmXSMxXHQ Pozeráte sa na minulosť cez ružové okuliare a ignorujete trochu fakt, aké kvantum, ale že obrovské, práce tu čakalo na Cirkev a kresťanstvo po príchode do pôvodne pohanského pohanského prostredia. V otázke ľudských práv tu nastala doslova revolúcia. Pohanské oko za oko, zub za zub, rôzne obety pohanským bohom, a to aj ľudské, prekonať toto barbarské zmýšľanie určite netrvalo krátko... Ale späť k otroctvu, práve v stredoveku v Európe ZANIKÁ otroctvo. Áno, správne ste poznamenali, že potom nasledovalo nevoľníctvo, ale to bol už o stupeň lepší systém a prinášal viac slobôd tomu konkrétnemu človeku. Lebo nič nevzniklo vo vzduchoprázdne a aj tí Vaši osvietenci už pracovali na pôde, ktorú po celé storočia zúrodňovala aj Cirkev pri práci s pohanskými národmi. Samozrejme, môžme sa baviť aj o tom, že osvietenci okrem ušľachtilých myšlienok priniesli aj kruté prenasledovanie a veľké krviprelievanie, najmä oddaných kresťanov počas Veľkej fr. revolúcie. https://www.euportal.cz/Articl... https://www.euportal.cz/Articl...
 
mínus indicator plus

 

Ale nie, proti otroctvu sa vyjadruje už Biblia, Nový zákon... porov. Flm 16; Kol 3,11. Čo sa Newtona týka, vyberáte si z jeho diela len časť. Vedecký prístup, práca založená na faktoch, to všetko sedí, ale rovnako aj to, že v týchto faktoch a zákonitostiach vesmíru nachádzal Boha. "Since every particle of space is always, and every indivisible moment of duration is every where, certainly the Maker and Lord of all things cannot be never and no where....God is the same God, always and every where. He is omnipresent not virtually only, but also substantially; for virtue cannot subsist without substance..." https://www.icr.org/article/ne... http://inters.org/Newton-Schol... Ešte k predchádzajúcej téme. Samozrejme, bolo by to na dlhšiu debatu. Ale ak niečo bránilo zrušeniu otroctva, určite to nebola Cirkev. Ale myslenie zakorenené v hlavách ľudí, z ktorých mnohí boli kresťanmi. Tento postoj treba rozlišovať napr. aj pri dobývaní Ameriky, kde napr. dobyvatelia sa často dopúšťali porušovania práv domorodcov, ale z Cirkvi, najmä od miestnych mníchov a kazateľov zaznieval úplne iný hlas, brániaci tieto práva. https://www.tyzden.sk/casopis/... Viacerí svätci tej doby sa venovali práve vykupovaniu otrokov zo zajatia. http://catholica.cz/?id=4878 http://zubak.fara.sk/svati-na-... Už v r. 441 na cirkevnom koncile v Orange sa prikazuje, aby na každého, kto by sa pokúšal nútiť otrokov, prepustených v nejakom kostole, do otrockej práce, bol uvalený cirkevný trest. Rovnaké ustanovenie sa nachádza aj v kánone koncilu v Orleánse v roku 549. Na koncile z r. 616 Cirkev presadila zákon, na základe ktorého človek, ktorý bol z núdze predaný do otroctva, sa mohol po zaplatení danej čiastky opäť stať slobodným. Čo dovtedy nebolo možné, keďže podľa starého a polanského pohľadu nemohol žiaden otrok dosiahnuť slobodu inak ako z vôle pána. Čiže narušenie dlhodobého konceptu otroctva začalo už tu a bol to beh na dlhú trať s veľkým množstvom úsilia a obetí. Zdroj: Jaime Balmes: Protestantizmus a katolicizmus, 1948. https://sk.m.wikipedia.org/wik...
 
mínus indicator plus

 

A ešte bod č.2, kde sa neuveriteľne mýlite. Až ma prekvapuje, že nemáte túto vedomosť. Vojna Sever proti Juhu Vám niečo hovorí? Kto stál na akej strane? Že Demokrati a ich južné štáty boli za zachovanie otroctva a Republikáni, teda konzervatívci a kresťania, a severné štáty za zrušenie otroctva? Toto sú základné vedomosti. Odporúčam menej čítať zaujaté články v tzv. mainstreame (ale ani pochybné zdroje) a viac sa orientovať na samotnú históriu. https://www.bbc.co.uk/bitesize... https://www.history.com/.amp/t...
 
mínus indicator plus

 

Ospravedlňuje Vás Vaša nevedomosť. Ale absolútne to nie je tak, ako píšete (a zrejme si aj myslíte). Dám dva príklady za všetko. 1) Veda. Skúste si pozrieť zoznam vedcov, ktorí boli veriaci, ale nie iba akože, ale hlboko a úprimne veriaci ľudia. Napr. Isaac Newton napísal viac teologických ako fyzikálnych diel. https://www.famousscientists.o... 2) Politika. Za najlepším projektom v našich zemepisných šírkach, hovorím o Európskej únii, stoja významnou mierou praktizujúci katolíci. A síce predsedovia vlád vtedajšieho Francúzska, Nemecka a Talianska. https://catholicherald.co.uk/t... https://www.researchgate.net/p...
 
mínus indicator plus

 

Neviem, či je to iba o vzdelaní. Medzi kresťanmi je totiž dostatok špičkovo vzdelaných ľudí, ktorých je možné vybrať. Ale asi to bude aj v tom, že hlboko veriaci človek asi ťažko pôjde pracovať do liberálne naladeného média, ktorých je v mainstreame väčšina. A platí to aj opačne. Liberálne médium si asi nevyberie človeka so zjavne konzervatívnymi hodnotami. Keby aj áno, tak časom, keď svoje hodnoty viac prejaví, ho marginalizujú alebo bude musieť odísť.
 
mínus indicator plus

 

Teraz som nemyslel správy o Trumpovi konkrétne. Ale skôr zameranie spravodajstva v prospech demokratov. Podľa štúdie z r. 2013 sa 28% žurnalistov identifikuje ako demokrati a iba 7% ako republikáni. Toto tiež zohráva úlohu a je to určite dané aj tým, čo spomínam vyššie, že väčšina veľkých médií je skôr liberálneho razenia. https://en.m.wikipedia.org/wik...
 
mínus indicator plus

 

Samozrejme, je tam rozdiel. Ale zvážte aj Vy. Čo je horšie? Keď všetko ovláda jeden človek alebo skupina ľudí? V USA je nemožné, aby jeden človek, napr. Biden, ovládal všetky médiá. Ale to ani nemusí. Demokrati majú svoje kone všade, najmä však v mediálnej oblasti. Takže je to svojim spôsobom to isté, len sofistikovanejšie a nie tak nápadné. Ale výsledok je úplne rovnaký. Negatívne správy o politických oponentoch a opačne zas v prospech našej strany.
 
mínus indicator plus

 

Môže byť, nejdem sa s tebou hádať, ja som to napísal takto miernejšie, ale v zásade za každým veľkým médiom je nejaká korporácia a nejaký majiteľ s nejakými záujmami. A veľké amer. korporácie a tzv. holywoodska "smotánka" vieme, asi ku komu majú blízko a koho záujmy presadzujú. A že na Trumpa si zasadli už od prvých dní v úrade je proste fakt. https://www.npr.org/2017/10/02...
 
mínus indicator plus

 

Sranda, maďarské voľby sú fujky, lebo Orbán ovláda médiá. Ale americké sú už mega super, hoci všetky hlavné médiá v krajine s výnimku Fox protežujú Demokratov. Neviem, keby maďarské voľby v prospech Orbána tak výrazne a zásadne ovplyvnilo hlasovanie poštou ako v Amerike, čo by ste hovorili potom? Lebo je fakt, že je to o level menej dôveryhodný spôsob oproti priamej účasti za plentou. A že je v HU slabá opozícia je asi koho chyba?
 
mínus indicator plus

 

A masáž pomaly pokračuje. Inak ste si istí, že jediný rozdiel bol v zmene hovorkyne a nie aj v zmene prístupu médií, ktoré tam teraz majú "toho svojho"? https://youtu.be/n-0VYjLpLSE
 
mínus indicator plus

 

Nie, kúpi si väčšiu :P
 

1 >

Najčítanejšie na SME