Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Zoznam príspevkov používateľa: tadeus.patlevic
1 >
mínus indicator plus

pokusim sa vysvetlit   pokusim sa vysvetlit

Prepacte, ale protirecite si aj sam sebe. Ako spravne uvadzate, komunisti cez noc ukradli. Ano komunisti. Mozno to bol aj niekto konkretny, ale vo vseobecnosti to bol stat. Nasledne stat direktivne pridelil byty cakatelom v poradovnikoch (pridelovali sa len statne, druzstevne este neexistovali). Nasledne niektori ostali, ini si byty v priebehu rokov vymenili. Rozhodne to ale neboli konkretny najomnici, kto byty ukradol. Kto je teda zlodej? Stat, resp. komunisti. Nie najomnici, ktori tam boli nastahovani. Ludia byvali presne tak skoro zadarmo, ako byvali skoro zadarmo v socializme uplne vsetci. Platili najom, ktory sa neodlisoval od najmu v inych vyse 300.000 statnych bytoch, ktore boli po roku 1993 odpredane. Nesuhlasim ani s tvrdenim, ze domy chatrali aneboli rekonstruovane. Dom, kde byvam bol kompletne zrekonstruovany v druhej polovici 60tych rokov a bol udrziavany. Chatrat zacal az po roku 1990, odkedy don nik nevrazil ani halier. Dnes vyzera ako ruina. Zakon sice majitelom prikazuje udrziavat nehnutelnosti v obyvania schopnom stave, ale mnohi na to kaslu a regulovane najomne si kompletne nechavaju ako zisk a neinvestuju do nehnutelnosti nic. (tu musim naozaj uznat, ze je to zasah stathu do ich vlastnickych prav a k trhovemu, co by mohli ziadat ma daleko. Na druhej strane nesuhlasim, ze regulovane najomne nepostacuje ani v zlomku na zakladnu udrzbu a opravy. Na najomnom sa za poslednych 10 rokov vybralo od 100 do 300 tisic eur na kazdy dom - podla velkost a poctu bytov) Koho vymysel bolo regulovane najomne? Najomnikov urcite nie. Ti od zaciatku pozadovali moznost odkupit si byt, v ktorom byvali. Ak to nebolo mozne, ziadali o iny primerany byt, kam by sa prestahovali a odkupili ho za podmienok ako vsetci ostatni. Oboje bolo zamietnute. Ziadali a dodnes ziadaju primeranu financnu nahradu, za ktoru by si vyriesili bytovu otazku (tak ako ich byvali susedia zo susednych domov), ktorí byty predali a kupili si ine alebo kupili ine svojim detom. Namiesto toho sa vymyslelo regulovane najomne, ktore krivdu a traumu zakonzervovalo a predlzilo. Neprospelo to ani vlastnikom ani najomnikom. Ano, myslim to presne tak, ze sa vsetci poskladame na daniach na odskodnenie rodin, ktore si neholi byty v ktorych byvali odkupit, lebo ich stat predtym ukradol. Lebo ich neukradli najomnici ale stat, a to sme my vsetci. Vy aj ja. Vravite, ze celu skodu treba nechat zaplatit komunistickej strane a jej naslednickym spolkom. Suhlasim, ale tak to nefunguje. Zlocin spachala ČSSR, jej naslednikom a nastupcom je ČSFR... a násled Slovenská republika. Tá zdedila aktíva, aj pasíva. Vrátane zločinu ukradnutia bytov. A SR to sme my vsetci a preto by sme to mali zaplatit vsetci. V sucastnosti je stav ze vlastnikov neodskodnil stat, ale najomnici svojimi bytmi, ktore si nemohli odkupit. Natahovanie casu statom ma za nasledok, ze skody dnes dosahuju obludne rozmery a desat az stonasobkom skod povodnych. A na zaver to nadolezitejsie. Spor nie je medzi vlastnikmi a najomnikmi, aj ked to tak vyzera. To sa len statu podarilo rozvadit 2 skupiny obcanov. V skutocnosti maju spor vlastnici so statom, ktory im ukradol byty a po rokoch im ich vratil plne najomnikov s regulovanym najomným (mimochodom od 1,1,2017 uz mozu vlastnici ziadat doplatenie do vysky trhoveho najomneho od mesta - tak skvele a neriesitelne to stat vymysle) Druhy spor maju najomnici so statom, ktory ich vylucil z bytovej privatizacie (a stale odmieta ich za toto vylucenie odskodnit). Stat sa to snazi uhrat, aby sa dohodli. Cim tresta oboch. A vinnik v oboch sporoch - stat -ostava nepotrestany.
 
mínus indicator plus

stat sa vlastnikom obyvaneho obydlia   stat sa vlastnikom obyvaneho obydlia

filozofia zakona 182/1993 bola v tom, aby sa kazdy mohol stat vlastnikom obydlia, v ktorom prave byval. V 99% pripadov sa tak v priebehu 24 rokov naozaj stalo (vacsinou uz hned v 90tyvh rokoch). Ostalo tu niekolko stoviek domacnosti, ktore tuto moznost nedostali. Na druhej strane bolo niekolko tisic bytov pridelenych protizakonne po roku 1993 v Bratislave (najma za Durkovskeho). Spominali ste ostatnych, ktori nic nedostali. Zopakujem , ze zakon nebol o tom, aby dostal kazdy nieco. Zakon bol o tom, aby kazdy mal vo vlastnictve to, kde prave byval. A teraz otazka pre kazdeho. Kde ste v roku 1993 byvali Vy? Vlastnite, alebo vlastnili ste nehnutelnost (Vy alebo Vasa rodina), v ktorej ste v roku 1993 byvali?
 
mínus indicator plus

k poslednej vete....   k poslednej vete....

nie z viacerych, ale zo vsetkých lokalít, v ktorých bola oznámená výstavba náhradných nájomných bytov. Nikto nechce, aby mu rovno pod oknami na mieste, kde ma dnes detske ihrisko, park, ci parkovisko vyrastol novy panelak so socialnymi bytmi. V tomto by sa mala Bratislava zjednotit. Zlym a nevykonatelnym zakonom sa statu (ktory je mimochodom vinniko a celu seriu nadvazujucich kriv vytvoril a sposobil) podarilo najpr rozvadit dve skupiny nevinných obeti - vlastnikov restituovanych bytov (stovky obcanov) a najomnikov v tychto bytoch (tisicky obcanov). Dnes vidime, ze sa mu podarilo rozhadat dalsie obete, ktorými sú Bratislava a mestské časti. A potencialne hrozi vznik dalsej krivdy, proti ktorej sa brani uz vyše 10 tisic peticiarov v Ruzinove, Dubravke a Petrzlke (ostatne lokality este netusia o potencialnej vystavbe). Kedy zavladne zdravy rozum a zvitazi lacnejsie, rychle a spravodlive riesenie - pridanie alternativy primeranej financnej nahrady do zakona? Az vtedy, ked o tom rozhodnu polanci NRSR. Nik iný to nemoze zmenit. To by ale stat - vinnik musel za svoje zlociny potrestat seba, a nie nevinne obete vsade naokolo. Tak co Bratislava? Vieme sa zjednotit a spolu ziadat spradlivost a zmenu v zakone, ktorý je vyvazeny len v tom, ze skodi vsetkým?
 
mínus indicator plus

 

Alebo mať možnosť si kúpiť lístok aj na REGIOJET u ŽSR a naopak. A ak to nejde, aspoň u dôchodcov umožniť "kúpu" lístku zadarmo priamo vo vlaku. V prípade že je pokladňa zatvorená, je tak možné urobiť vo vlaku zadarmo. Ak je ale pokladňa na stanici otvorená, je nutné si lístok vyzdvihnúť v nej. A na to aby ste zistili, či je otvorená tam musíte ísť tak, či tak.
 
mínus indicator plus

kapitanom sa nemozete stat vymenovanim   kapitanom sa nemozete stat vymenovanim

https://tadeuspatlevic.blog.sm... Padla tu aj otazka, preco nebol vymenovany rovno za generala. Keby ludia citali zakony, vedeli by, ze na generala - konkretne a len brigadneho generala - moze menovat iba prezident na zaklade ziadosti ministra. Aj na vsetky dalsie generalske hodnosti moze povysovat (nie vymenovat) len prezident na zaklade ziadosti ministra. Ovela vacsi problem je , ze minister moze vymenovat iba do hodnosti porucika. do ziadnej inej. do hodnosti kapitana nemozno vojaka menovat. do nej sa moze dostat iba povysenim (z hodnosti nadporucika). Minister by ho teda mal podla zakona vymenovat do hodnosti porucika. Potom povysit na nadporucika a az potom povysit na kapitana. A na kazde jedno vymenovanie a povysenie by mal mat samostatny dovod v zmysle zakona. Zakon este pozna zapozicanie hodnosti, ale tym Vas nechcem nateraz zatazovat.
 
mínus indicator plus

nemohol ho menovat za generala   nemohol ho menovat za generala

https://tadeuspatlevic.blog.sm... keby ste citali zakony, vedeli by ste, ze na generala - konkretne brigadneho generala - moze menovat len prezident na zaklade ziadosti ministra. Aj na vsetky dalsie generalske hodnosti moze povysovat len prezident na zaklade ziadosti ministra. Ovela vacsi problem je , ze minister moze vymenovat iba do hodnosti porucika. do ziadnej inej. do hodnosti kapitana nemozno vojaka menovat. do nej sa moze dostat iba povysenim (z hodnosti nadporucika). Minister by ho teda mal podla zakona vymenovat do hodnosti porucika. Potom povysit na nadporucika a az potom povysit na kapitana. A na kazde jedno vymenovanie a povysenie by mal mat samostatny dovod v zmysle zakona. Zakon este pozna zapozicanie hodnosti, ale tym Vas nechcem nateraz zatazovat.
 
mínus indicator plus

 

Pri citani clanku to vyznieva, ako by mesto ziskavalo byty pre najomnikov, cize do ich vlastnictva. Zial budu tam len najomnikmi a ked si byt budu chciet kupit (tak, ako si ich kupovali pred 20 rokmi ostatni obcania zo susednych domov za zlomkovu cenu), tak len za trhovu cenu. Tak je nastaveny zakon. V inych mestach su aj skupiny ludi na ktorych zakon vobec nepamata a posle ich na ulicu. Tvrdeniu pana ministra ze nikto neskonci na ulici sa mozno len vysmat (cez slzy). Predstavitelov mesta Trencin treba pochvalit za to ze dali ludom moznost vybrat si lokalitu a ze verejne uznali ze sa stala krivda. A tiez za socialne citenie pri tvorbe ceny najomneho, kde pozeraju viac na potreby ludi ako na strop, ktory umoznuje zakon. Vdaka.
 
mínus indicator plus

suhlas   suhlas

znie to rozumne jasne vymedzit chodniky, cestu parkovacie miesta , zelen a cyklotrasy. neviem ako to je realizovatelne v starom meste, ale terba sa aspon pokusit. ak bude vytvoreny dostatok miest na parkovanie, potom sa moze pristupit k zakazu parkovania na chodnikoch.
 
mínus indicator plus

 

vdaka za podrobny vyklad :)
 
mínus indicator plus

 

suhlasim, ze nikto im nekazal zataras rozoberat. dostali sa ale do slepej ulice. dalej sa nikam nedalo ist. 300 clenny dav. s tym sa muselo ratat, ze rozoberu zataras. po prekonani boli pred nimi policajti. padli aj nejake vystreli a celo sa rozutekalo naspat cez zataras. presne v case, ked pretekar isiel okolo nich. spredu boli uzavreti, zozadu uzavreti. ostali stat. niektori sa vydali smerom hore. jeden z nich napadol kameramana. 5 minut nato prislasi 5 aut. ... pozrel si si vobec tie videa? ja som si ich zozbieral skoro vsetky, aby som sa mohol objektivne vyjadrit. tvoj nazor je absolutne neobjektivny. hlavna chyba je , ze sa bvobec dostali do tej ulice. tam malo stat 5 policajtov pri tuneli a nasmerovat ich inam. to ako ked ides 50kmh a niekto ti skoci do cesty. uz s tym nic nespravis. a pravdu mas aj v tom, ze prvych 5 minut ich nik nezenie a oni tam stoja a cakaju (vid video). Po 5 minutach prisli auta, povyskakovali policajti a zacali ich hnat smerom na hrad. ostatne cesty boli policajtami uzavrete. Ak lokalitu nepoznas, pozri obrazok.
 
mínus indicator plus

 

asi to bude tým že píšem v aute na mobil na červených jak sa dá priebehu dňa doplnim a pridam aj foto
 
mínus indicator plus

 

vobec ma nepoznas a len na zaklade toho, ze som popisal problem ktory vidim si ma hned zaskatulkoval ako kaviarnoveho povalaca, homosexuala a cloveka cerpajuceho informacie o dedine z farmy, ci zameny manzeliek stavajuceho na predsudkoch a nie na faktoch pravdu mas v tom, ze zijem v bratislave a zivot na vidieku vidim urcite z inej perspektivy (a urcite menej do hlbky) ako obyvatelia dedin. podklady na tento blog som cerpal z rozhovorov s priatelmi na tuto temu. clanok som zamerne ukoncil vetou kiez by som sa mylil, cim som dal diskutujucim moznost presvedcit ma o opaku (mohol som tiez nepovolit diskusiu a bolo by). mna totiz naozaj zaujima, ako to v skutocnosti je a ci moj nazor, ktory mam je spravny, alebo ho treba na zaklade argumentov skorigovat.
 
mínus indicator plus

 

lebo zo Stropkova do Braislavy mhd nechodi :)
 
mínus indicator plus

 

Vždy keď idem okolo salvatora prepadne smútok. Podla mňa je to jedna z najoriginalnejsich pamiatok v Bratislave. Vôbec netuším kam sa podel mobioiar, ale ten je už asi nadobro stratený. Kto je za toto zodpovedný? smutné, smutné, smutné.
 
mínus indicator plus

 

zamyslenie "toto zhodim a co bude potom?" je uplne spravne. domnievam sa, ze v euforii si ho vacsina nepolozila. mnoho ludi sa len zviezlo na davovej psychoze a uzivali si zazitok bez hlbsieho zamyslenia. uzivali si to. tesili sa zo zmeny. v bratislave bola atmosfera skvela a vsetci chodili na namestia. a co sa bude diat po tom mnohi videli naozaj len cez filter a cez ruzove okuliare. o bezdomovectve a nezamestnanosti naozaj nepadlo nikde ani slovo. (dokonca aj havel ich spomenul vo svojom prejave az v roku 1990 ako slova, ktorymi budeme zastrasovani, ale netreba sa ich obavat). precital som si aj link. ani tam o nezamestnanosti a bezdomovectve nie je ani slovo. a v optike cloveka z roku 1989 tam vidim hlavne zhodnotenie, ze stary system je zly. ze treba otvoreny nedeformovany trh (bez vysvetlenia co to znamena - navyse ten sucasny rozhodne nie je nedeformovany) ze chceme zrusenie vlady jednej strany (co jej garantovala vtedajsia ustava), chceme uplatnenie a rovnake podmienky pre vsetkych, nezavisle sudnictvo a napravenie krivd minulosti,... a na tom druhom sa asi naozaj uplne nedohodneme. svojim sposobom s tebou v podstate suhlasim ze ludia a strany sa k moci dostavaju len vdaka hlasom obcanov-volicov. suhlasim aj s tym, ze my (volici) sme rorzodli, koho tam mame a sme teda ako celok za tento vyber zodpovedny. uz tazsie je to so zodpovednostou jednotlivca, ktory volil niekoho ineho ako je ten, co vyhral. to v com sa asi nezhodneme je, ze zabetonovany system 1 strany bol nahradeny tazko prekonatelnym systemom niekolkych stran. niekedy si ani v sucasnom systeme neviem vybrat, lebo som tlaceny do volby medzi mensim a vacsim zlom. najmarkantnejsim prikladom bola volba prezidenta a vyber medzi meciarom a gasparovicom. vadi mi to preto, ze s snahe volit proti niecomu (a volba proti niecomu sa tu pouziva velmi casto) znamena, ze zvolene moze byt ako mensie zlo doslova aj vrece zemiakov. a na zaver k tomu, ze do toho mozeme ist aj sami. do velkej politiky sami ist nemozeme. samca je nulova. treba logicky zacat od komunalnej. prave preto, ze som si pred 4 rokmi nevedel vybrat mezdi zlodejmi a zlodejmi som sa rozhodol ze do toho pojdem sam. pokladam sa za slusneho a cestneho cloveka, ale problem je v tom, ze ma ludia dostatocne nepoznaju. v obciach a mensich mesteckach to podla mna fungovat moze, ale v mestach nie a v bratislave uz vobec nie. venoval som tomu naozyj vela casu. chodil po uliciach. zbieral podpisy. vysvetloval ludom svoje nazory, myslienky a napady ako riesit problemy. viacerych som zaujal o com svedci fakt, ze som ako neznamy clovek, ktory na kampan pouzil 1 letak do kazdej schranky v starom meste (tu chcem podakovat ludom, co mi s roznasanim pomahali). efekt to malo a ziskal som v ramci stareho mesta v BA 720 hlasov, co povazujem za uspech. na zvolenie ale bolo treba cez 3000. vacsie sance boli do miestneho zastupitelstva, ale tu zauradovala komisia, ktora mi z peticie vyskrtala 101 podpisov, cim som sa dostal pod potrebnu hranicu podpisov a kandidaturu mi nezaregistrovala. peticiu kontrolovala riadok po riadku, pismeko po pismenku a niektore skrty boli skutocne malicherne (na meste taka kontrola vobec neprebiehala. stare mesto vylucilo 3 z 5 nezavislych kandidatov, v ostatnych mestskych castiach nebol vyluceny ziaden. o vyluceni rozhodovala komisia zlozena z nominantov politickych stran)... takze aj sami je velmi tazke, ale ver ze o 4 roky to skusim znova a pri zbierani podpisom si urobim ovela vacsiu rezervu
 
mínus indicator plus

 

co ine a a co inde by mohli robit? a ked uz teda mame taky problem s nezamestnanostou, nebolo by nacase znizit pracovnu dobu na povedzme 6hodin denne? pripadne skratit pracovny tyzden na 4 dni? alebo aspon kazdy druhy piatok volno? ludi by bolo stale dost. samozrejme ze sa na to treba pozerat aj makroekonomicky. vieme ake vypadky prinasa kazdy jeden statny sviatok. kedysi sa robilo aj soboty. potom len kazda druha. a ide to aj bez nich.
 
mínus indicator plus

 

to co prislo rozhodne pre vacsinu ludi co strngali na namestiach (nie tych co stali na tribunach pred strngajucimi) nebolo zakonite a logicke. a vobec netusili co pride a naozaj ich na to nikto nepripravil. ti strngajuci nezazili kapitalizmus spred 1948. a kedze nemohli cestpovat do zahranicia, nepoznali odvratenu tvar kapitalizme. ved ruku na srdce, kto do 1989 videl nezamestnaneho, ci bezdomovca? a kto si uvedomoval, ze sa nim moze stat? vytriezvenie prislo, az po zmene rezimu aj to s nejakym odstupom a to sa uz nedalo nic robit. proste tuzba po slobode bola tak ziadana a ocakavana (aj ked ludia si pod slobodou naozaj predstavovali moznost cestovat, moznost nakupovat tovary a morznost slobody prejavu) a k tym volbam. bolo ich ozaj neurekom a povyhraval ich kdekto. ved sa uz ani spamati neda spocitat kolko stran sa za tie roky zucastnovalo na vladnuti. mnohe strany uz ani neexistuju a mnohe su tesne pred zanikom (zrs, sop, ...). ludia teda hladaju alternativy a davaju sance kdekomu. momentalne su in nezavysli kandidati, lebo obcania prestavaju verit akymkolvek stranam. bude to asi tym, ze strany nehaja zaujmy obcanov, ale zaujmy stranikov a ich mecenasov, ktorí im pomohli dostat sa ku vlade. lebo, a to iste uznate, bez riadneho balika penazi sa ziadne volby vyhrat nedaju (cest vynimkam - napr. novy primator trnavy s 1 bilboardom - aj to len vdaka zostave, ktora kandidovala) takze nesuhlasim, ze za to v akej krajine zijeme si mozeme sami. my si len vyberame jednu z moznosti a casto su vsetky moznosti zle. a dokonca dokazem pochopit aj to preco ludida volia fica. asi to bude tym, ze pod jeho vladou sa im zije trosku lahsie. samozrejme, ze rozkradacky jeho spolocnikov a mecenasov nevidia (ti uvedomelejsi z nich nechcu vidiet).a makroekonomicke ukazovatele su im uplne ukradnute. veria tomu, ze pri inej alternative (pravicovej) by sa im zilo tazsie a kradlo by sa tiez. alternativa pri ktorej by sa nekradlo neexistuje (teda ak mam byt uprimny, ja som taku este nezaregistroval. ale mozem sa mylit a budem rad ak mi ju niekto ukaze). mementom mi je bacovanie durkovskeho a spol v bratislave
 
mínus indicator plus

 

ano, mas pravdu. mnohi (ci dokonca vascina) su reinkarnovani bolsevici, ci ich potomkovia. s tym plne suhlasim. niektori su viditelny na prvy pohlad (napr lorenc). ini menej, lebo priamo neposobili ale vela ludi to o nich vie (napr dospiva s hascakom). ini este menej, lebo sa maskuju a skryvaju svoju minulost (napr. kukan). a dalsi este menej - o tych ani neviem, ze maju bolsevicku minulost a teda neviem ich menovat.
 
mínus indicator plus

ono je to trochu inak   ono je to trochu inak

dakujem za oznacenie mlada hlavicka. mam 42 a davno mi tak uz nikto nepovedal. co sa tyka zaciatkov komunizmu (presnejsie socializmu, lebo komuniznus sa dosiahnut nikdy nepodarilo) si ich plne uvedomujem. vychovavali ma stari rodicia, ktori mali maly obchodik s potravinami na pilarikovej ulici v bratislave. po 1948 on prisli, lebo neboli schopni odvadzat sumy pozadovane statom. museli v obchode zanechat aj vsetko zariadenie, do ktoreho investovali nemale vlastne prostriedky. viem aj o menovej reforme, lebo som sa musel denne pozerat na jej memento. v chodbe ako policka fungovala u nas stara chladnicka z 50tych rokov. dedko s babkou sa vtedy rozhodovali o kupe domceka z nasporenych penazi. dokonca predali nejakemu fiskusovi aj auto. a ked malo prist ku kupe domceka, ... prisla menova reforma a v agonii si miesto domceka kupili tu skor zmienenu chladnicku. ten pribeh som pocul v detstve aspon 1000 krat. takze prosim neodsudzovat hned len na zaklade veku. co sa tyka kradnutia komunistami, nepochybujem o tom, ze mnohi si ukazali na nejaky dom a povedali si "tento sa mi paci, tento bude moj" a povodneho majitela on pripravili. prebiehalo aj znarodnovanie, ale majitelom sa v tomto pripade nestavali jednotlivci, ale stat. komunisti teda kradli, ale nie ako jednotlivci pre seba. pripady ako babinsky boli skor vynimkou. zato dnes sa bohatne na osobny ucet. a co sa tyka tej dovolenky - mnohe rodiny ziju z ruky do ust. ich prijmy na urovni minimalnej mzdy (ludi s minimalkou je vela. potvrdzuje to aj komentar zamestnavalov o prepustani, o ktorom sa hovori vzdy, ked sa ma minimalna mzda dvihat, ze budu musiet prepustat. keby ludia nemali minimalku netykalo by sa ich to - leda ak cez polozky, ktore su na minimalku prepoctovo naviazzane). v tom lepsom pripade si rodina odlozi 10€ mesacne (po zaplateni zakladneho byvania, zakladnej stravy, vydavkoch na deti, vydavkoch na lieky). vacsine to aj tak nestaci a neodlozia nic, ci dokonca maju pozicky aby im to vobec vyslo - hlavne ak pridu neocakavame vydavky napr. na pokazenu pracku. kopec ludi zije uplne bez rezervy. nie preto, ze by ju nechceli, ale preto, ze ju ani pri najvacsej snahe nie su schopni vytvorit. tito ludia ani neslopu, ani nefajcia. rodinna dovolenka ako si ju popisal by ich vysla cca 1000€. to je takmer 2 mesacny cisty prijem oboch zivitelov (ak su vobec obaja zamestnani). nasetrit na to z odlozenych 10€ mesacne by chcelo asi 8,5 roka. a to nepocitam s inflaciou, ktora za toto obdobie dokaze zvysit ceny o 30% (zlozeny urok 3% rocne za 9 rokov), takze mozno za 10 az 12 rokov si nasetria na 1 dovolenku. a to nesmu setrit na nic ine a nemat ziadne nepredvidane vydavky. a to hovorime o dovolenke autobusom mimo sezonu na 8 dni... dovolenka letecky do NY nie je moja vysnivana spolocnost. to len niekto spomenul a ja som na to reagoval. ako by dopadli zdroje viem. bez najdenia alternativnej energie by to asi dlho nefungovalo. ani z hladiska objemu neobnovitelnych zdrojov energie, ani z hladiska zivotneho prostredia. ale viem aj to, ze ti co ryzuju z energie z tradicnych zdrojov sa vsemozne snazia brzdit rozvoj alternativ, lebo by ich pripravili o zisky. to je dovod, preco bol napriklad zruseny uspesny projekt EV1 a preco vynalezy a patenty z oblasti elktrickych baterii lezia zamknute v suflikoch petromagnatov.
 
mínus indicator plus

 

pridal by som este expertov co nevedia parkovat na 1om parkovacom mieste, ale musia stat sikmo a zabrat rovno 2. a dalsich co si kludne zaparkuju na miesto pre invalidov (absolutne bez hanby) a este sa rozculuju, ked im clovek slusne dohovori. dalej tu mame hyeny, co sa pravidelne predbiehaju v zapchach tym, ze idu po buspruhoch, ci elektrickovej trati a potom sa natlacaju medzi auta, co cakaju v kolone- potom tu mame borcov, co si za kazdu cenu poterbuju skratit cestu cez travnik. je to naozaj v ludoch. v ich vychove. v ich empatii.
09.12.2014 2:19 | Oznám správcovi
 

1 >

Najčítanejšie na SME