SME

Mozno to bude tym ze aj Hitler bol demokraticky zvoleny vacsinou. Tym absolutne nechcem porovnavat referendum, len reagujem na to ze nesuhlasim ze vacsina vzdy urcuje co je alebo by malo byt normalne. Nie, nemyslim si. Myslim ze sa vcera vacsina obyvatelstva zhodla na tom, ze konkretne otazky referenda nepokladaju za nebezpecenstvo pre rodinu, ze problemy tejto spolocnosti a rodin su uplne ale uplne inde a ze principialne nemaju zaujem rozhodovat o zivotoch inych ludi.

No ved som sa Vas pytala ze ci v tomto pripade len preto ze sa na tom zhodla vacsina je to akoze normalne.

Normalne je to na com sa dohodne vacsina? Tak to mi dovolte aby som Vas vyviedla z omylu. Preto, ze sa vacsina Nemecka zhodla ze chce vyvrazdit Zidov bol holokaust v pohode? Preto, lebo vacsina bielych Americanov povazovalo otroctvo za uplne normalne to akoze bolo normalne? Armenska genocida krestanov tiez bola v pohode hej, lebo vacsina sa na tom dohodla? Na vasom mieste so davam pozor na take nebezpecne vyjadrenia. Vacsinovy nazor neznamena ze je v sulade s ludskymi pravami ani ze je moralne spravny.

Nebudem tu reagovat na vase urazky ani nic podobne, to absolutne nepovazujm za potrebne. Nie, nenapisali ste ze Is vznikla zo vzduchu, ale pisali ste ze preco by mali zapadne staty riesit Is a my ivh za to vsetci velebit. No mozno preto, ze k vzniku terorizmu podstatne prispeli, kedze vacsina radikalov udava ako hlavny dovod radikalkzacie dovody politicke ( invazia do krajiny, tzv. "Vybavovanie si uctov" na uzemi inych krajin o ktorom som pisala). Keby Vam zrazu vtrhla do krajiny armada lebo mate ropu (vid. Lybia) asi by ste nestali so zalozenymi rukami. Tymto nechcem samozrejme ospravedlnovat ciny extremistov, len chcem uviest ze aj ked metody ktore pouzivaju su zvratene, ich ciele su narodna samostatnost a suverenita ktora im bola narusena. Ohladom kolonizacie a klanania sa Europanom, v tom sa asi nezhodneme aj ked to povazujem za dost smutny nazor, nikto Europanov o kolonizaciu neprosil, a kedysi sebestacni ludia by teraz nerobili na blahobyt casti vyvolenych a neboli zavisli od zvysku sveta co im hadze omrvinky zo stola. Myslim ze je logicke ze ked niekde priplavu Europania a za 100 alebo 50 rokov vynesu a vytazia z krajiny vsetko co ma aku taku hodnotu tak sa asi tazko bude sama stavat na nohy potom co zbalia kotvy. Taktiez inflow a outflow do krajin tretieho sveta he dost zarazajuci, outflow niekolko nasobne prevysuje vsetok inflow vratane vsetkej medzinarodnej pomoci, takze rozhodne to nie je tak zeby sme ich nejak zachranovali a ani sme to nikdy nerobili. A co sa tyka VB, tak som chcela poukazat na to, ze Slovakov tam beru ako presne takych istych pobracov socialnych davok ako moslimov a su tiez jeden z dovodov preco chcu opustit EU, takze nie je dovod sa nad nich nijak vyvysovat v tomto pripade.

Mozem sa opytat ako sa danej problematike venujete? Vo vasom prisoevku je tolko faktickych chyb ze sa to pomaly cloveku zbehlom v tejto problematike ani neda citat, ak sa tu mieni diskusia uberat faktami z televiznych novin a youtubovych videi tak okej, ale tvrdit ze europania priniesli vsade civilizaciu a cely svet sa jej ma klanat je trosku silne kafe... A ked Vam mozem poradit nastudujte si vznik IS lebo ta tiez nevznikla zo vzduchu, ale ako odnoz Al-Kaidy, ktora vznikla ako dosledok vojny v Afghanistane ked si tam USA a Rusko vybavovali svoje ucty... Lebo to uz tak teraz velke mocnosti zvyknu, vybavovat si svoje komplexy na uzemiach inych statov. A mimichodom, vo Velkej Britanii sa prave teraz riesi regulacia migracie VRAMCI EU, tak to asi znaci ze tisice slovakov a Poliakov tam tiez uzvelmi nevitaju tak si nerobte iluzie ze nas beru ako cast tej ako vy to nazyvate "civilizovanej" europy.

Kolko utecencov mas doma? Myslim ze ako obcan SR by si mohol vediet ze od udelovania azylu je tu stat nie ja. Po druhe, na co som sa snazila poukazat je ze to vobec nie su hostia, ale prave ludia krajin ktore zapadne krajiny dohnali do takej chudoby a rozvratu ze nemaju inu moznost. Ale potvrdil si moj point ze imigranti nesu absolutne ten problem, aj ked to vsetci riesia v suvislosti s terorizmom, problem je ze nikto neriesi prave tych radikalnych moslimov ktori chodia bojovat pre IS a podobne skupiny, ktori su obcanmi EU, foreign fighters - ak nie su krajiny schopne vyvinut legislativu pre tento problem a vedia o nom, tak bohuzial, ani neviem ake imigracne zakony nepomozu...

Úplne "najlepšie" je, keď sa po každom takomto teroristickom útoku všetci začnú vyjadrovať ako treba prestať púšťať imigrantov do Európy, odvracať ľudí v člnoch pri Lampeduse guľometmi a podobne. Ale pritom si vôbec neuvedomujú, že také množstvá ľudí neopúšťajú svoju vlasť pre nič za nič, že sa k tomu uchýlia až keď tam nie sú naplnené ich základné životné potreby. Hm, tak sa skúsme zamyslieť, čo také sa stalo v Lýbii, Sýrii, Alžírsku, Iraku atď. že sú tam ľudia v takej situácii, že radšej pôjdu na 70 ročnom preplnenom člne cez Stredozemné more ako žiť v naďalej vo svojej krajine? Myslím že odpoveď každý z Vás pozná. Veď napadnúť alebo v niektorých prípadoch kolonizovať krajinu a potom povedať utečencom ktorí tam už nie sú schopní existovať že ***** off" to je také Európske...

Samozrejme, že nie dospelých, ale ak im štát nepomôže rozviť talent v detstve, nech sa potom nečuduje že majú k reprezentácii taký postoj...

Každý z nás vie, koľko peňazí Slovensko investuje do športu, a každý rok sa všetci tvária strašne prekvapene keď to s hokejom ide dolu vodou. Úspechy Slovenska sú poväčšine o pár individuálnych talentoch ktorí mali zároveň to šťastie, že si hrať mohli dovoliť. Kým sa štát nezačne starať a nevytvorí podmienky, tak nenadávajte na hokejistov, keď to porovnáte s akoukoľvek inou krajinou tak je to asi ako keby vám dal niekto do rúk Lego a povedal postavte mi Eiffelovku... Ten štát im nedal absolútne nič, a teraz očakáva že sa budú hrnúť do reprezentácie, riadne pokrytectvo.

Z levelu 1 na 100? Neviem ci mam len ja taky pocit, ale je dost politikov co sedia v parlamente 20 rokov a maju stale rovnako debilne nazory takze neviem ci zrovna toto povazujete za skusenosti... A myslim ze tu trapnu historku o scientologii nikto v zahranici absolutne neriesi, nieje to nicim podlozene, a ano myslim ze pre zmenu budu akceptovat a privitaju slovenskeho prezidenta ktory je schopny vyjadrit sa v anglictine a ma skusenosti s inymi kulturami na rozdiel od terajsieho...

no ak sa zhromazdi 100 000 ludi aby vyjadrilo nevolu so svojou vladou je to podla mna celkom dost, nemozte cakat ze sa na namestie natrepe 46 milionov ludi. A po druhe, po tom co byvala ukrajinska vlada nariadila strielat do ludi na majdane sa absolutne necudujem ze ukrajinci neboli ochotni cakat s volbami do decembra, jednoducho janukovyc spachal zlociny proti ludskosti a nemal uz absolutne ziadnu autoritu. K Jacienukovi, aj keby bol prospesny pre USA, predcasne volby vyhlasil na maj, co je o pol roka skor ako bola povodna dohoda, takze fakticky moze byt pre USA uzitocny akurat tie dva mesiace, a pritom sa tu vsetci tvaria ako by to bola nelegitimna vlada zvolena minimalne na 50 rokov.

napriklad pretoze kym bol v urade ukrajine "zmizlo" 37 bilionov dolarov, a po druhe po takych protestoch ake boli na majdane by odstupil kazdy politik s trochou chrbtovej kosti a nic z tohto sa nemuselo stat.

Nechapem ako je mozne ze tolko ludi tu obhajuje Rusku intervenciu na zaklade nejakych "vierohodnych" konspiracnych sprav ze USA zinscenovalo ukrajinsku revoluciu a neviem co. Uprimne, ukrajinci len vyjadrili nespokojnost so svojou skorumpovanou vladou, nieco o com Slovaci hovoria uz roky ale su ocividne priliz lenivi na to aby sa zmohli k nejakej akcii. Som zvedava ako by vsetci tito ludia reagovali keby slovaci zacali protestovat proti skorumpovanej vlade a susedna krajina by zacala vojensky intervenovat. Samozrejme ze USA nemalo pravo napriklad na intervenciu v Lybii, ale to neznamena ze preto lebo moze USA teraz mame Rusku tolerovat to iste, nasilie by sa malo zamedzit a viac sa venovat rieseniu veci diplomatickou cestou, ako pouzivat intervenciu na zaklade chybnych precedensov. A k tym mylnym informaciam zo zapadu a manipulovaniu obyvatelstva, neverim ze spravy z USA su bohvieako objektivne, ale na druhej strane neverim ze by si dovolili tvrdit ze ukrajinci utekaju masivne do ruska a ukazali obrazok hranice s polskom ako to robia rusi, alebo zalozili intervenciu na chybnych spravach o ruskych obetiach na Kryme,to je manipulovanie verejnej mienky na znacne inej urovni.

Presne tak, ide o počet absolventov, nie o kvalitu. Čo v článku nie je uvedené, ale brané do úvahy pri zostavovaní podobných rebríčkov je tiež uplatnenie absoltventov. Lebo čo o univerzite tiež vypovedá, je koľko ľudí je po jej skončení reálne schopných sa zamestnať, a koľko končí na úrade práce. A myslím si, že nie je potrebné komentovať ako sú na tom ohľadom tohto faktu slovenské univerzity...

Naozaj si autor článku myslí, že keby akákoľvek slovenská univerzita zaplatila určitú sumu, tak sa dostane na pozíciu v tomto rebríčku? Pretože podľa môjho názoru, aj keby daná univerzita zaplatila 100 000€, nedostala by sa ani do prvej 100vky pretože tam skrátka nepatrí. A ak by to bolo také jednoduché, ako zaplatiť pár tisíc eur za umiestnenie v rebríčku, ak sú peniaze na Mercedesy pre rektorov, väčšina univerzít by to na svoju propagáciu podľa mňa rozhodne využila. A ešte k bodu že Slovensko potrebuje ľudí, ktorí su schopní kriticky myslieť a je jedno z akej univerzity prišli, áno, do tej miery, že na dobrej zahraničnej univerzite je oveľa väčší predpoklad, že Vás naučia kriticky myslieť, ako na hociktorej slovenskej univerzite. Je pre mňa nepochopiteľné, že niekto nechce očividne pomenovať realitu, lebo tvrdiť, že slovenské univerzity sa v rebríčku nenachádzajú pretože si to nezaplatili je podľa mňa len zatváranie očí pred očividným problémom nášho školstva.